回复：613楼
如果物质＝A，那么，唯物主义决不等于A

回复：614楼
谁也没说　唯物主义＝Ａ
但是你不能否认　唯物主义讨论的问题是Ａ的问题

回复：615楼
按你这样的讲法，讨论问题最多的客观唯心主义。唯物主义只讨论人的意识与物质的关系问题，而客观唯心主义讨论人的意识，物质，客观精神的问题。

回复：616楼
只要你将唯心主义也当作物质，那么唯物主义讨论的范围就比唯心主义大。
于是它们就分属两个不同的层次了。

回复：617楼
难道你的唯心主义不把“唯物主义”当成一种“心”
唯物主义与唯心主义在本质上讨论的问题都是人的意识与整个世界的关系问题，只是各自于对于这样的一种关系在认知上各不相同而已！

回复：617楼
问题在于，你混淆了物质与心的关系和唯物主义与唯心主义的关系这两种关系了！

回复：618楼
你用物质这个词将一些不能定性定量测量的概念性的东西等同于石头或者电磁场这样的能够定性定量测量的物理类的东西，那么你的唯物主义就已经不处于唯心主义的对立面了，它就变成超越于唯心主义层次的另一个内容，而这个内容已经不再与唯心主义对立，因为语境全变了。

所以你理解的唯物主义是无敌的，因为你将敌人都包含在你的阵营里了。
这就是，不管别人怎么看东风压倒西风还是西风压倒东风，反正在你看来都是东风，因为别人的西风也是你的东风。
你的东风包含了别人的东风和西风。

回复：620楼
我们恐怕应该改变一下讨论的问题，也就是讨论一下什么是唯物主义，什么是唯心主义！

回复：622楼
没有用，皮之不存毛将焉附？

回复：621楼
不，如果你回忆一下，你就会发现，我曾经是如何用我们关于物质的定义 ，把我们的唯 物主义与唯 心主义区分开来，并且正是由于这样的一种区分，使得我们必须这样来定义物质。

回复：624楼
你是将列宁的物质定义理解为一个全集而已，这样的讨论就没有意义了。
拿一个**同这个**里的某个元素比有什么意思？

**都显示不了？

抽象的讨论并没有意义，你还是回顾一下我们是如何区分唯物主义与唯心主义的。只要我们很清楚地把这二者区分开来，你的这些看法也就不攻自破了！

我们以前的讨论实际上中止于，你承认你的物质定义不等于物理学中的物质，所以我不再继续了。
因为我认为没必要继续了，全集没有对立面。