回复：679楼
你所定义物体和物体的属性，我姑且不具体评价它的合理性。只是我必须指出，你的定义，只是物理学意义上的定义而已。而我们讨论的是哲学认识论上的对于物质的定义！我们并不想否定你的定义！但是，你的定义与我们的定义没有多大关系！
另外，轻率地把列宁这样伟大的人称为“猪”，这多少暴露了你自己的浅薄！

回复：680楼
物质包含了唯心主义，并不等于唯物主义包含了唯心主义呀！我一直在告诉你，要区别物质与唯物主义！
----------------
唯物主义是什么？它的根本在于认为 世界是物质的
如果唯心主义属于物质，那么唯心主义就是物质的，所以世界不管怎样总是物质的，所以唯物主义的值总是真的。
难道不是吗？


如果唯物主义无论在什么条件下，恒等于真，那么还讨论什么呢？

回复：680楼
解释一下唯物主义如何“唯”

回复：681楼
我在梦中杀人无所谓，因为我知道这是假的。但是，对于先生而言，在梦中杀人恐怕是件了不起的大事呀！因为梦中的杀人与生活中的杀人都是不同层次的意识而已，二者并没有本质的区别！真要祈祷先生别做恶梦！

回复：685楼
我们根本不在意在这个“唯”字，因为这个“唯”字只是历史形成的一个东西。我们所说的唯物主义的根本含义决不是什么“唯有物质”。

回复：686楼
梦中杀人承担梦中杀人的后果，现实中杀人承担现实中杀人的后果，这又怎么了？
但是我可没说这二者没有本质区别，是你自己将心和胡思乱想混为一谈的。
谁说过妄念等于心来着？

回复：684楼
我说，在我的意识之外有东西，而你说，在我的意识之外没有东西！
假设你的观点是对的，那么，我的观点就是错的。这也就意味着，在这种情形下，唯物主义可以被宣布是错的！何来恒等于“真”！

回复：688楼
梦与生活只不过是不同层次的梦而已！
假设你现在的整个几十年全是生活在梦中，有一天你醒了，你这个几十年的梦，与你在这个梦中的梦中又有着什么样的区别呢？
无法真正地区分梦与生活，这就是你的理论中的一个致命的问题。

回复：687楼
布袋装的什么？说说吧？

回复：691楼
请把你的问题说得更明白一些，我无法回答无头无脑的问题。

回复：689楼
物质={唯物主义、唯心主义、。。。、。。。} 对吗？
物质集里面的元素只要一个为真，物质就=真，对吗？
唯心主义=假 时，唯物主义=真   你的意思。于是物质=真
唯心主义=真 时                       同样    物质=真
又，如果物质=真 则 唯物主义成立
因为物质恒等于真
所以，唯物主义 恒等于 真
难道不对吗？

回复：690楼
根本不必区分，而且在梦醒前，你也区分不了，除非依靠严密的逻辑判断。

回复：693楼
按照 你的这样的观点，当唯物主义等于假，唯心主义等于真。这时，物质也等于真！但是，这个时候 ，唯物主义已经不真了呀！何来什么唯物主义恒等于真？

要不你说说看，什么条件下，唯物主义才能取 假 值？