我们的观点：
唯物主义同唯心主义一样，都是心显现，层次是一样的，同层次的还有，物理定律、诗歌等等形而上的概念、反映或看法。
你的观点：
唯心主义和唯物主义都是物质。都比物质低一个层次，但是他们又都谈论的是物质，又都比物质高一个层次，逻辑就乱了。


回复：675楼
唉！你总是不能理解我们所说的意识具有主客观二重性。为此我曾经专门写过一个贴子http://tieba.baidu.com/f?kz=836402223
对于意识的主客观二重性，我在讨论的时候 ，常常建 议不能理解 的朋友把这个观点放到一边，只谈意识的主观性，而不谈意识的客观性，这样，并不会从根本上影响唯物主义的基本观点。
同样的，对于先生，我恐怕也只能这样建议了。
这样，我们可以看到，唯物主义和唯心主义都属于意识范畴，它并不是物质（我们不谈意识也是物质的问题）。这样，先生的那些质疑或者就可以暂时地都丢掉了。

回复：645楼
您提的问题，我想您自己是能回答的，但是我要指明一点，列宁在认识论中仅算个猪

回复：674楼
按你的理解，电视是物质，电视节目也是物质，讨论电视节目还是物质，讨论电视节目的讨论同样是物质，......，无限下去。
所以你的物质包含了一切，除了自己的意识（再不剔出这个真成全集了）。
也包含了唯心主义，对吧。
你又知道，一个非空集的取值，只要里面有一个值为真，非空集就为真，对吧？
因为唯心主义的值为假的时候，你将唯物主义定义为真，而你的物质集里同时包含唯物主义和唯心主义，所以你的物质集的值永远为真，对吧？


回复：649楼
物体----时间点的结构范围；
属性----物体具有的功能。

回复：678楼
物质包含了唯心主义，并不等于唯物主义包含了唯心主义呀！我一直在告诉你，要区别物质与唯物主义！

回复：676楼
不是这样，这里面的问题深刻得多。
我知道你的意识的主客观二重性，即使你将自己的意识当成非物质，也有问题。
因为你无法证伪一个命题，那就是：世界是你自己意识的显现。
如果你承认世界有可能仅仅是你自己意识的显现，那么你就是唯心主义者，但是你又不愿承认这个结果，于是就搞了个二重性，轻轻带过。
不过这瞒不了我。


回复：679楼
你所定义物体和物体的属性，我姑且不具体评价它的合理性。只是我必须指出，你的定义，只是物理学意义上的定义而已。而我们讨论的是哲学认识论上的对于物质的定义！我们并不想否定你的定义！但是，你的定义与我们的定义没有多大关系！
另外，轻率地把列宁这样伟大的人称为“猪”，这多少暴露了你自己的浅薄！

回复：680楼
物质包含了唯心主义，并不等于唯物主义包含了唯心主义呀！我一直在告诉你，要区别物质与唯物主义！
----------------
唯物主义是什么？它的根本在于认为 世界是物质的
如果唯心主义属于物质，那么唯心主义就是物质的，所以世界不管怎样总是物质的，所以唯物主义的值总是真的。
难道不是吗？


如果唯物主义无论在什么条件下，恒等于真，那么还讨论什么呢？

回复：680楼
解释一下唯物主义如何“唯”

回复：681楼
我在梦中杀人无所谓，因为我知道这是假的。但是，对于先生而言，在梦中杀人恐怕是件了不起的大事呀！因为梦中的杀人与生活中的杀人都是不同层次的意识而已，二者并没有本质的区别！真要祈祷先生别做恶梦！

回复：685楼
我们根本不在意在这个“唯”字，因为这个“唯”字只是历史形成的一个东西。我们所说的唯物主义的根本含义决不是什么“唯有物质”。

回复：686楼
梦中杀人承担梦中杀人的后果，现实中杀人承担现实中杀人的后果，这又怎么了？
但是我可没说这二者没有本质区别，是你自己将心和胡思乱想混为一谈的。
谁说过妄念等于心来着？

回复：684楼
我说，在我的意识之外有东西，而你说，在我的意识之外没有东西！
假设你的观点是对的，那么，我的观点就是错的。这也就意味着，在这种情形下，唯物主义可以被宣布是错的！何来恒等于“真”！