回复：598楼
我们所说的一般是指的事物的共性，不知你们所说的一般指的是什么？

回复：599楼
我不好解释。
因为我们好像不怎么提特殊一般的问题。

回复：600楼
你们所说的数学模式，在我们看来，就是一般性的东西！

这个吧里面的吴大江先生老是在反对着列宁的物质定义。这位先生反对的逻辑可以概括为一个三段论：
形而上学是对的
唯物辩证法的物质定义不是形而上学的
所以唯物辩证法关于物质的定义是错的
这就是我们这位吴先生的可爱的逻辑，当然，这位吴先生自己并没有这样说，但是，你仔细一分析他的逻辑，也就是这样的逻辑而已。
所以我们实在没必要和这位吴先生讨论什么唯物辩证法的物质定义，倒是有必要对这位吴先生大吼一声：先生！你不懂辩证法！先学学辩证法吧！

回复：602楼
人家老吴说得有道理.
你的定义根本就是一个全集，什么都往里装，那就别分唯物唯心了，反正连唯心都是物质。

回复：603楼
老吴说得有道理？这只是你的认为而已！
我的定义是一个全集？关于这个物质的定义，我们曾经很深入地探讨过，但从你的这个评价来看，你恐怕还并未真正地理解列宁的这个定义。
我们的定义不能够区分唯物主义与唯心主义？比如彻底的主观唯心主义，它认为意识无外，而我们的关于物质的定义，首先就肯定了意识有外，这样就把我们与主观唯心主义区分开来了！

回复：604楼
因为按照你的理解，就连唯心主义都是物质，
那还不是全集？

回复：605楼
唯心主义作为一种客观存在的主义，从这个意义上来说，它是物质，但是，这并不等于承认唯心主义是唯物主义！请区分物质与唯物主义。

回复：605楼
我们先不讨论物质的定义 ，我只问你，你能够把意识之内的东西和意识之外的东西完全地区分开来吗？

回复：606楼
你的理解：
唯心主义 属于 物质
那么 讨论唯心主义=讨论物质
那还搞什么唯心主义？反正都是物质。

回复：608楼
列宁是人，你也是人，讨论列宁就是讨论人，反正都是人，何必讨论列宁呢？
你不觉得你这样的逻辑有些失态吗？

回复：609楼
既然ａ属于Ａ，
那么你就不应该谈ａ与Ａ的对立问题，这不在同一层次了。
你能谈你自己的心脏和你这个人哪个更帅些吗？

回复：609楼
列宁这个人与我这个人起码是同一层次的，这才有讨论的基础。

回复：610楼
唯心主义和物质不是一个层级的东西，但唯心主义与唯物主义却是一个层级的东西呀！

回复：612楼
假设：
唯心主义＝ａ
物质＝Ａ
ａ属于Ａ
那么，唯物主义讨论的问题是Ａ的问题，而唯心主义讨论的是ａ的问题。
讨论唯物主义＝讨论唯心主义＋讨论（非唯心主义）
范围都不一样，如何在一个层次？
怎么看，那个唯物主义都是一个全集，最起码内容比唯心主义内容多。
－－－－当然这些都是根据你的定义逻辑推出的。