回复：600楼
你们所说的数学模式，在我们看来，就是一般性的东西！

这个吧里面的吴大江先生老是在反对着列宁的物质定义。这位先生反对的逻辑可以概括为一个三段论：
形而上学是对的
唯物辩证法的物质定义不是形而上学的
所以唯物辩证法关于物质的定义是错的
这就是我们这位吴先生的可爱的逻辑，当然，这位吴先生自己并没有这样说，但是，你仔细一分析他的逻辑，也就是这样的逻辑而已。
所以我们实在没必要和这位吴先生讨论什么唯物辩证法的物质定义，倒是有必要对这位吴先生大吼一声：先生！你不懂辩证法！先学学辩证法吧！

回复：603楼
老吴说得有道理？这只是你的认为而已！
我的定义是一个全集？关于这个物质的定义，我们曾经很深入地探讨过，但从你的这个评价来看，你恐怕还并未真正地理解列宁的这个定义。
我们的定义不能够区分唯物主义与唯心主义？比如彻底的主观唯心主义，它认为意识无外，而我们的关于物质的定义，首先就肯定了意识有外，这样就把我们与主观唯心主义区分开来了！

回复：605楼
唯心主义作为一种客观存在的主义，从这个意义上来说，它是物质，但是，这并不等于承认唯心主义是唯物主义！请区分物质与唯物主义。

回复：605楼
我们先不讨论物质的定义 ，我只问你，你能够把意识之内的东西和意识之外的东西完全地区分开来吗？

回复：608楼
列宁是人，你也是人，讨论列宁就是讨论人，反正都是人，何必讨论列宁呢？
你不觉得你这样的逻辑有些失态吗？

回复：610楼
唯心主义和物质不是一个层级的东西，但唯心主义与唯物主义却是一个层级的东西呀！

回复：613楼
如果物质＝A，那么，唯物主义决不等于A

回复：615楼
按你这样的讲法，讨论问题最多的客观唯心主义。唯物主义只讨论人的意识与物质的关系问题，而客观唯心主义讨论人的意识，物质，客观精神的问题。

回复：617楼
难道你的唯心主义不把“唯物主义”当成一种“心”
唯物主义与唯心主义在本质上讨论的问题都是人的意识与整个世界的关系问题，只是各自于对于这样的一种关系在认知上各不相同而已！

回复：620楼
我们恐怕应该改变一下讨论的问题，也就是讨论一下什么是唯物主义，什么是唯心主义！

回复：621楼
不，如果你回忆一下，你就会发现，我曾经是如何用我们关于物质的定义 ，把我们的唯 物主义与唯 心主义区分开来，并且正是由于这样的一种区分，使得我们必须这样来定义物质。

抽象的讨论并没有意义，你还是回顾一下我们是如何区分唯物主义与唯心主义的。只要我们很清楚地把这二者区分开来，你的这些看法也就不攻自破了！

回复：628楼
一、我们的物质定义 是建立在物质与意识相区分的基础之上的，这是我们的最基本的一个对立面，只是你理解不了而已！
二、辩证唯物主义在一切教科书上都宣称：我们的物质定义不同于物理学意义上的定义。如果你不同这样的唯物主义者讨论，那你就只能同你臆想中的唯物主义去讨论了。
三、我们非常清楚地区分了唯物主义与唯心主义！