可表这个概念我把它定义在小于2N的范围内，以前人们讲的可表在我的记忆中没有这样的限制，这就是不同点把。

楼主你好：
我在76楼的帖文是说：数学归纳法在《哥德巴赫猜想》的证明中是不适用的。
     甘治

楼主你好：
我在76楼的帖文是说：数学归纳法在《哥德巴赫猜想》的证明中是不适用的。
      甘治
=====================
为什么？你能说说理由吗？

我认定‘不适用’后，就没有深究‘为什么’。
还是请你说说，采用数学归纳法证明《哥德巴赫猜想》的理由好吗？
      甘治

我认定‘不适用’后，就没有深究‘为什么’。
还是请你说说，采用数学归纳法证明《哥德巴赫猜想》的理由好吗？
       甘治
================
是这样呀，把球踢给我了。
2N=P+Q,这里的N是正整数，而数学归纳法使用的就是正整数或自然数，负数、小数、无理数等等用不上，对不？数学归纳法讲的是从有限到无限的论证过程，符合哥德巴赫猜想(即2N=P+Q)对于正整数的要求。能用其它方法来解决也不错呀，问题是其它方法可找到吗？。

你说“2N=P+Q,这里的N是正整数，而数学归纳法使用的就是正整数或自然数，负数、小数、无理数等等用不上，…。”
‘这里的N是正整数’并不是问题，问题是‘P+Q’必需是两个素数的合。
本吧有好几个网友，都在寻找‘其它方法’。我相信这些试图证明《哥德巴赫猜想》的网友，都（至少是绝大多数）考虑过采用数学归纳法，但后来都放弃了它。
《关于证明哥德巴赫猜想成立的告知书》是我的栏目，那里介绍了我对《哥德巴赫猜想》的理解、认识和‘欠法’的框架 ―――‘大步骤’。
        甘治


(一)N=P1+P2,(N>=6的偶数),就是哥德巴赫偶数猜想的命题!!
(二)用2N=P+Q,这里的N是正整数，与上面的命题,是完全一致的!!‘P+Q’必需是两个素数!!
(三)我用GOLD(A),很容易找到N=P1+P2的具体解答数目D(N)>=1, 
(广东省陈君佐)

本吧有好几个网友，都在寻找‘其它方法’。我相信这些试图证明《哥德巴赫猜想》的网友，都（至少是绝大多数）考虑过采用数学归纳法，但后来都放弃了它。
==========================
放弃的原因就是证不出N+1时也成立，用已知的概念来证我也会放弃。连续可表最大数这个概念，我也是通过多次的失败获得的，把2N改写成2（2+N)则是一点技巧，使得命题在正整数或自然数都成立，避免了N>=6，似乎不是全部正整数或全部自然数造成的假象。
问题是‘P+Q’必需是两个素数的合。
====================
可表就行，不用给出具体的。研究的重点是可表的数量值的大小，而不是素数的表达式。
《关于证明哥德巴赫猜想成立的告知书》
=====================
不知道可复杂？

“可表就行，不用给出具体的。研究的重点是可表的数量值的大小，而不是素数的表达式。”
这话有问题。其中：
‘研究的重点是可表的数量值的大小，’是错误的。
证明A命题的‘重点’或者说‘难点’是：
‘任意多个’ 数值可以‘任意大’的偶数都可以表为   两个奇素数之和。
至于某个或某些偶数‘可表的数量值的大小’，既不是命题的要求，也不是‘研究的重点’。
       甘治
   

“研究的重点是可表的数量值的大小，”这句话正好反映了“‘任意多个’ 数值可以‘任意大’的偶数都可以表为”，即：从数量上具体反映才能看出没有限制条件的可表这个宏观概念的问题来。J的存在一定程度上就是‘任意多个’数值。

不知道问什么要骂架。

到目前为止，没有看到实质上的质疑。

连表最大数是不是太简单了，以至于没有人相信，不值得一看？

回复：89楼
    这个"吧",实际上只有一个权威的专业人士---"小可爱",只有她的点评才有针对性与专业性.其他人,不要指望会有针对性、实质性的质疑。

回复：91楼
实际上“小可爱”如果有针对性、实质性的质疑时，她就马上不是权威的专业人士了！我看过一些小可爱的点评，结果基本如此，现在小可爱都不敢点评了！如果她再点评一些人的文章，恐怕连吧主的位置都快难保了……