一百七十五、斯蒂卡 stiga 许昕金标 FL
这跟蓝标完全不同啊！不理解为啥会有“换标说”。而且，我的这两块金标和蓝标重量厚度数据非常接近，很大程度上可以排除个体差异原因。一上手最明显的差别：甜区。上一块蓝标（一百七十四、斯蒂卡stiga 许昕蓝标 FL）最大的问题，在金标上完全不存在，甜区无边无际。还别说区不区的，这板整个就是一个字“甜”。
要解释一下这个“甜”字。这确实是这块板用下来脑子里蹦出来的一个形容词，或者说“甜润”。这块是近期为数不多买了全新的一块，主要怕这么贵买到假货亏更大（同结构的黑标是假货重灾区）。新板，没有磨合期，一上手就有亲切感。私以为，这是真正高水平底板的共同特点：不管它本身的手感类型是硬是软、脱板是快是慢、偏摩擦还是偏撞击，一上手就觉得“亲切”，甚至感觉底板在主动做自我介绍，还结合自己的特点给你的动作提建议，特制506（六十五、红双喜DHS 劲三506特制（1） FL（止烧板））是这样、W968（九十四、红双喜DHS 龙三W968特制 FL）是这样、金标 vis（一百七十三、蝴蝶butterfly vis金标（SG码）FL）也是这样。这块金标许昕，第一次用，就明确感觉到它摩擦好、持球稳，不是刚猛型，是全面型。它让你感觉很熟悉，就像用了很久的板，完全了解它的脾气秉性。正反手胶皮换着试了一下，赤龙和 D09C，在这板上面甚至可以忽略胶皮的差异，无所谓，都能用，都好用。
第二个深刻印象，可以形容为“空间感”。具体来说，就是底板给了使用者多了一些选择权。上一篇写蓝标，这个空间感只在前三板环节有，而金标在各个环节都有。拉球自动档，伸手就有，手感清澈通透。不管是发力冲还是薄摩擦，手上感觉清清楚楚明明白白，十分放心。两种拉球方式手感一样好的情况下，选择权就出来了，甚至可以调配一下摩擦撞击的比重。实战当中，反拉都敢选，是真正的拿高点、主动发力的反拉，搞上好几个，反正对我个人而言，用其他板的时候很少有这个选项。防守自动“挡”，手到位球就到台，想减力想加力也是任君选择。前三板就不说了，具体参见蓝标体会，有过之无不及。这种空间感，让人轻松、自信，觉得自己水平高了一些。这可能就是器宗们孜孜以求的感觉。
最后说点不足，就是力量感，和最高标准相比还是欠缺了一丢丢。用它打了一次比赛，很少一下搞死对方，基本都要靠补板。而且补板的方式还不是加大杀伤，而是扯开角度。这板拉角度拉落点算是得心应手，所以补板得分看起来很轻松，我喜欢这种感觉。
评分 95，神板（个人）起评分。

每5块更新一下数据表。

一百七十六、骄猛xiom安宰贤PROFL
又是一个板如其名的案例。这块安pro和韩国男明星安宰贤具体哪里像呢？下面只形容板子的性能，跟人像不像请自行判断。
首先，这只安pro的手感给人第一印象很好，通透、亲切。正手定点对攻和拉球练习，能量转化的效率很高，不放大，但是很灵敏，中等力量下弹性表现甚佳。出球质量比较高，手上也很有数，弧线好，上台率高。发力之后手感依然在线，持球更稳，但是质量似乎不是直线提升，上升曲线趋于平缓。通俗点说，就是有天花板的迹象，但是限于个人发力水平一般，不敢下定论，可能再加力就突破了也说不定。反手击球，虽然不是硬挺的手感，但是支撑力也是充足的，手上感觉同样很清晰，持球感明显，上台率高。
制造旋转能力中上，摩擦感比较结实，但是不够“狠”，属于清新自然那一类的。防守有控制感，在这样的手感下，防守时可以加点力，提高防守质量，挨揍的时候心里不慌，甚至可以反打几个。我猜，如果使用者水平高一点，反撕和反拉应该是比较有数的，同样限于个人水平，无法证实。
小球方面，发球搞旋转变化，手上的感觉很清晰。发转不转，没什么误差，转就是转、不转就是不转。侧上侧下，反馈也是清清楚楚。接发球感觉也是比较有数的，手上感觉清楚，就能比较好的控制对方的旋转，拧拉和轻挂都能胜任，劈长和加转搓的质量不错，但是劈长的突然性稍逊。实战当中的进攻，由于本人的二把刀步法和预判，需要球板发挥容错能力，这块安pro的表现依然在线，击球点不准或者需要发力抵消旋转时，不会乱丢球。
以上描述，既有练习感受又有实战感受，可以看出来似乎没什么明显缺点，我甚至一度想给它打出93或者94这样接近个人神板水平的分数。直到用它打了那两场球，发现了它的两个比较大的缺点。
一场是对一位单面生胶的对手，交手多次，赢多输少，但其实通过和其他对手的胜率看，对方水平是高过我的。这位老兄正手打半高非常有数，又是个生胶，本来是我最怕的打法。但是他发球很容易出台，生胶又发不太转，所以我就是一招抢半出台，基本能占据主动。用安pro，问题来了，抢半出台不行。它的持球感好、手上感觉有数，是建立在正面迎球有较高撞击比例的基础上的。我抢半出台拉的比较薄，它过于灵敏的弹性让这个球非常的没有安全感。对方的球虽然出台，但是发的比较低，要抢拉就一定要坚决，一点点犹豫就完了，挂高吊，会被拍死，搓又搓不住。崩溃。
另一场是对一位打摆速的对手，以往我的方法是以慢制快、落点取胜。这块安pro的第二个缺点又显出来了，落点控制不行。它的手感好上台率高，仅限于对着一个大概的方向，想把落点范围控制的小一些，反馈就很模糊。当时我又没有什么别的办法，硬着头皮打落点，造成失误增加了很多。其实这两个缺点，大概可以归因于这块安pro在中等力量下的弹性过于灵敏了，需要带控制的进攻时它出球太快。
评分89.5。手感华丽，大路球舒服，但是不够精细，打硬仗办法有限。你就说像不像男明星本人？
数据表（增加配胶情况）：乒器库目录（你要的基本都在这里了）【图片】

一百七十七、红双喜DHSN301（裤衩柄）FL
红双喜的特制经典型号之一，性能一如既往地能打，做工一如既往地拉垮。
同我用过的其他绝大多数红双喜特制一样，这块N301的性能全面优秀，让人无从夸起。好用到一定程度的板子就是这样，一上手就很“自然”，没有什么适应期啊、熟悉了解的过程啊啥的。
这样一来，第一印象就很不具体，就是一个“好用”。这块前前后后、打打停停用了一个多月（中间隔了个春节），打多了，感受到的细节才多一些：它的持球感稳定，吞吐感清晰。出球节奏似乎是相对慢一丢丢的，旋转能加的比较充分，感觉也更有数一些。
另外，N301好像一直是主要服务直板选手的，所以它的性能特点似乎也有点直板打法的影子。一是近台比退台猛，它坚实的支撑型手感，打近台的摆速非常舒爽，对横板的反手也很友好，但是由于它偏慢一些的出球节奏，退台之后就有点不够凌厉，给对方的压迫感不足。二是前三板突出，发球的落点、旋转的控制感清晰，接发球控制和上手都能很好胜任，变化空间比较大。
回应开头，吐槽一下做工。手柄上的标牌，陷进去大约2mm之多，还是歪着往下陷的。这么显而易见的问题也能出现，意思是哪怕在做工上多下一点点功夫，都会让人觉得对性能提升不够专注吗？我佛了真是。
评分95.5。0.5扣在做工上。
数据表（增加配胶情况）：乒器库目录（你要的基本都在这里了）

有些比较大众和热门的板子，up没考虑先测试？

一百七十八、斯帝卡stiga 金标赛博6 FL
STIGA竟然在手感流上越走越远了。上一块普通版赛博6（一百三十一、斯蒂卡STIGA 赛博6碳素）已经是出乎意料地没有迎合塑料大球时代的力量速度需求，而是加强了旋转。这块金标赛博6，在力量感和出球速度上相对普通版有所提升，这个是意料之中。然而，在旋转和控制上，比普通版强化得更多！这是我没想到的。
已经好久没有用到这么明确的突出旋转性能的板了。无论是发接发的小力量薄摩擦，还是拉冲的厚摩擦，就是一个字“转”。不像小球时代旋转底板出球那么贼，就是硬转。它的旋转是有压迫感的旋转，翻译一下就是在出旋转的同时还能兼顾速度。球落台之后，上旋的前扎和下旋的上跳都比较明显，最近几次打球，对手都反馈感觉我的球一方面比以前转了，另一方面，即使有时对旋转有所判断，但球的二跳变化会增加接球难度。这应该是在普通版的基础上加强了的。
底板的持球时间属于中长，出球节奏稍慢但并不显拖沓。这很重要。即便是我这样以旋转为主的打法，在现在这个时代也是避免不了要打一些摆速相持，起码是防守，来不及加转的那种。在这个时候，如果底板出球拖沓，对对方形成不了节奏上的压迫，就会很被动。这块金标赛博6比普通版第二个明显提升之处，是它的纯撞击手感，刚猛了一些。
第三个突出印象，是它的控制感。反馈清晰又没有轻重力量的断档。有一次，一位对手（之前对我下风一些，但也互有输赢）连输了几场之后，说我怎么进步这么大，并总结出来跟我打就是不能让我先上手。我也是个好说话的，后面就开始不上手了，纯搓，摆短劈长左右搓，高球也不杀，劈下去。本来是想这样赢一场牛✕一下最后还是打到决胜局输了。但是底板在这个过程中表现是很好的，加转和控制落点都得心应手，这说的是反馈清晰。轻重力量不断档，则是它在发接发，摆短，搓球，劈长，防守，拉球，对拉，暴弹等各个力量档上都有很明确的控制感，包括轻重和左右。
用下来觉得它不足的地方有一处，绝对力量感弱了些。除了暴弹那一下有直接得分的信心。拉冲的话，使多大劲都得做好还原和连续的准备。一门心思加转反而得分率还高些。
最后说说配重块。我试了3g的和不加。我的体会是，不加配重块，上面说的特点会放大，优点缺点同时放大。加了配重块之后，会让它的个性弱一些，但是弱点也能得到一点弥补。
总之，这块金标赛博6挺适合我这种东一榔头西一棒子的弱实力打法。它的真正主人小莫实力不弱，但是东一榔头西一棒子没跑了。我想说大厂就是大厂，当家球星是啥风格，就能把拳头产品做成啥风格。STIGA在小球时代是力量型的底劲王者，现在另辟蹊径玩起了手感，这也是一种能力。
评分94。很接近神板档位的分数了。
数据表（增加配胶情况）：乒器库目录（你要的基本都在这里了）

301 968 ne

506无敌

以前在博乒 精英 家园也写了不少，后来慢慢的就没激情了，回头看看当初的自己也感觉很幼稚可笑

一百七十九、蝴蝶butterfly水谷隼zlcFL
乒器库
水Z用了不短时间，一句话概括：个人经验里最像ALC的ZLC。
最明确的印象，这块水Z的持球之稳，虽然还没达到ALC般突出的“包裹感”，但是把蝴蝶的看家本领：以点状形变“含”住球的持球手感，做到了新高度。击球时，板身硬挺，但是发力击打过程中有一种“阻滞感”。个人觉得，这个阻滞感，就是它若干性能特性的来源。
首先是摩擦能力，无论是发球、搓球中的小力量摩擦，还是起下旋、反拉时的重摩擦，这块水Z都能反馈清晰的摩擦感。我试板的时候都会和主板换着用，球友说我用水Z时的球要明显转一些。那它是不是一块可以靠旋转吃饭的板呢？我的答案是，不算。个人觉得，板子只要达到一定水平，制造绝对旋转的能力并无太大差别，区别在于，对不同的板需要用不同的手法，以适应它的弹性、持球能力、出球节奏等等。水Z这种又硬又持球的，制造旋转的门槛低一些，说白了就是随便一碰，球就比较转了。但是要说用它打出旋转强度很高的球，它的上限并不算太高。所以水Z的旋转大概只能起到干扰、辅助的作用，靠绝对旋转强度制造杀伤它还力所不逮。属于是招之即来、来之能战、战之不一定能胜。
其次，说到杀伤力，水Z的进攻能力，也和“杀伤”二字不沾边儿。用它进攻时，主打一个放心这板上台、不放心下一板连续。弧线高、旋转较强，上台率挺好。但是对对方的压迫感实在是不足，卯足劲冲，出球也是不慌不忙，没什么突然性。用它打防守好的对手时，真的不要想着打出“杀板”，随时被防回来。而且，由于对对方压迫不够，对手经常还能加上质量。打到最后已经成习惯了，每一次进攻都要做好万全的准备，赶紧还原，下一板大概率是有的，而且还有可能扑大角，有可能顶别人重板。这说起来像个很大的缺点，但是换个角度想也不失为一种优秀的素质。用它打球，能扎扎实实提高技术水平，发力、还原、连续，在实战中能强化练习，才是涨球的正道。
评分91。还是比较优秀的，特点明确，按需使用。

一百八十、斯帝卡stiga 赛博纯木 FL
两次练球、两次比赛，用下来感觉：赛博纯木可以称作新时代的五夹纯木底板，甚至直接上手打都不会觉得它是块五夹板。
首先，从结构来看，赛博纯木对传统的大芯五夹结构做了大幅的革新，整体厚度达到了6mm以上，在我用过的stiga五夹里大概可以排前三，印象里还有水晶plus（）、以及超绝五夹TO（）。除此之外，力材很厚。个人感觉，这么厚的力材，除了提供弹性这一传统功能以外，也承担了一部分大芯的功能：整体刚性和底劲。不完全是瞎猜，后面的使用感受会印证这一点。
不像传统五夹板的第二个方面，是使用感受。先说最深的印象，竟然是“力量感”。赛博纯木的手感是清晰的，这是纯木五夹应该做到的。但它的清晰，不是传统五夹纯木那种通透的清晰，而是一种扎实的清晰，有点像七夹纯木，又比七夹多了些持球感。这个比较有特点的手感，大概和前面说的超厚力材有点关系。
基于这种手感，赛博纯木在吃球较深时候的表现出色。比如撞击、防守顶重板，拉球时，也是时下流行的撞击比例高一些的拉法更舒适。前面说的“力量感”，这时最明显。手上感觉底板支撑足，顶得住。再就是，能抓住球。这两点都很重要，换句话说就是“有劲”和“敢使劲”，加起来等于力量感。
小球方面，摩擦优于轻碰。摩擦深一点、充分时，手感就清楚，控制感就强。摩擦薄一些，或者减力控短时，对球的控制感低一些。
换算成实战表现：发球，以发旋转为主，可以发得比较转，左右落点控制也清楚；想以发短为主，旋转有点加不上去，落点控制也没那么有数。搓球同样，加转搓、劈长更有数，摆短表现稍逊，加不上什么旋转，也容易冒高。接下来的关键词有点抽象，这板给我感觉很“老实”。有两层意思：
一个是执行命令坚决而简单，只能接受单一、明确的目标，要摩擦就好好摩擦，要撞击就好好撞击，要让它加转，就别要求它同时发力，要让它加力，就别同时要求旋转很强。想既要又要，两个都做不好。前面说的拉球需要撞击多一些，其实不是我的技术风格。我拉球的底子或者说架构，是摩擦比例偏高的传统手法，练球时可以调一调打摩比例，一到比赛，还是改不过来的。摩擦一多，球速就上不去了，对方如果能控制好旋转，就能轻松防过来，好在这板越发力越有控制，可以在发力摩擦的同时控制落点，但是搞得我很累才能得一分。
第二层意思跟第一点也相关，就是球不贼。除了前面说的撞击摩擦二选一以外，规则的出球节奏，让它的进攻出球就很老实，突然性不足。官方介绍这板是面向初学者，倒是靠谱。初学嘛，丁是丁卯是卯的练好每一项技术是正道。像我这种总想东搞一下西搞一下凑够11分的，用它不解渴，也是正常。
评分90。没啥明显缺点，老实稳重的“好人卡”一张请笑纳。

一百八十一、蝴蝶butterfly樊振东CNFFL
乒器库
2026年7月20日 22:07
广东
这块樊CNF是两年多以前入手的，我还清晰地记得入手的理由：有球友说他用樊CNF上台率奇高，怎么打怎么有，能完全地发挥自己的实力。于是果断入手一只，想体验一下当“实力派”是什么感觉。
用了一段时间下来，这只樊CNF还是挺有个性的。之前插队写过的蝴蝶Revoldia（二百七十五、蝴蝶butterfly CNF Revoldia FL），大概是樊CNF的实验版本。我觉得这块樊CNF较之那块Revoldia，做了些调整，遗憾的是调整的方向不是沿着我的需求。
首先，这块樊CNF的“一体感”更强了，不像传统夹板那么有层次，在传统的蝴蝶的亲切自然手感中更强调密实、准确。这个调整，让这块板在小球上表现出色，对旋转、落点的控制更精准，搞一些发球和台内球的变化更易得分。
另一方面，密实感的加强，对于发力拉球是增加了稳定感，持球的感觉结结实实，结实到感觉球就在持球点上一动不动，换句话说就是没有摩擦时的“扯动”感，出来的效果就是拉球弧线低平。纯撞击的时候，也是因为持球太过结实的原因，弹击时蓄力的时间太长了，没有喷射的感觉。以上两个情况导致了，以我的水平，各种进攻手段均易下网。打久一点，撞击技术可以调整得适应了一些，但是拉球还是一样。
最后，同样由于这块板结结实实的持球，它对来球旋转比较敏感。接发球的时候，吃旋转的情况多了。自己在前三板上的主动操作虽然容易得分，但是对方发球如果旋转变化搞得比较好的话，得来的分基本要还回去。接发球时需要特别地集中注意力处理旋转变化，即便判断好了，如果直接上手抢半出台或者轻挂下降点，还得提防出球弧线低平造成下网。
用了这么多篇幅说缺点，主要是因为心理预期这是一块上台率极高的板子。我猜给它这个评价的球友，应该是力量型的进攻狂人。毕竟它的稳定、结实，如果有充分的发力做保证的话，它的指向性、持球感还是相当在线，再辅以适当的小球优势（这点我能感受到），以己方主动发力进入相持，应该是打“实力球”的好工具。只能说它不是为我这种东拼西凑得分的打法设计的。
评分88。想靠一块底板当实力派未免有些异想天开，还是老老实实地当偶像派吧。【图片】