一百三十、蝴蝶 butterfly 林高远 alc FL
原创 colonelcui 乒器库 2024-04-28 23:14 广东 听全文
图片
这个公众号数据表的后半部分，隐藏了一些其他的信息记录，其中包括入手时间。上一块boll-zlc（底板129）的入手时间是2016年6月，这块林高远alc是2022年8月。是的，中间有超过6年一块底板都没买。除了因为工作忙以外，这期间没啥特别感兴趣的底板也是主要原因之一。2022年以及之前几年林高远alc的名声实在是太好了，而以那段时间冷勾云选手的比赛表现，可以判断林a的热卖不是因为冠名选手的吸粉和示范效应，而是实打实的好用。基于这个想法，沉睡多年的器宗血脉又苏醒了......这才有的数据表上之后的50多块底板。所以，可以说，要不是林a，上一块boll-zlc之后，这个公众号就写完了。
看了我前面写的东西，可以大概感觉到，我对芳碳外置结构的底板掌握的一般，几个当时的大热型号都没太用明白，比如vis（底板22、91、103，这个一直大热）、波精（底板18，当年被习惯叫做TBS）、孔芳碳（底板75）、龙张（底板53），唯一一个一上手就好用的只有梅兹（底板96）。所以，芳碳外置的底板在开打之前我向来是降低预期的。毕竟林a虽然口碑很好，但是也没好过vis。
没想到，林a上手第一秒就征服了我。这美妙的吞吐感，轻松惬意的支撑力，以及空间感十足的控制能力，一切都是我想要的。继续前面boll-zlc的手感描述方法，林a在柔、韧、刚这三个方向的手感的配比大概是4：3.5：2.5，控制能力超群自不必多说，刚性虽然在自身性能里面比较而言不突出，但是发力时的支撑力这一蝴蝶芳碳的传统优势依然优秀，顶重板的时候一点不虚，坚挺可靠。其实在手感方面，除了柔、韧、刚这三个相对“外在”的感觉之外，林a最刷新我认知的是“吞吐感”，我觉得可以称作手感的“内涵”。底板迎球、触球、吃住、弹出的感觉清晰又有节奏感，既不慌不忙又一点不拖沓，这种感觉让人越打越有自信。我写底板很少专门花篇幅写反手感觉，因为反手的技术实在乏善可陈，但林a的反手表现实在值得专门夸一夸。前面说的吞吐感，对于我那发力结构尚且不是很稳定的反手，竟然找到了打不丢的感觉！对攻练习，击球点越来越稳定，手上的调节也越来越自然；后来，甚至比较稳定的练了一会反手拉球，要知道以前我是不会的啊。当然，所有的稳定表现是在练球的时候，计分的时候还是因为步法、判断等原因会变形，但这已经是我以往从未体会过的感觉。
林a的小球能力同样令人激动。印象最最深刻的，就是变态级的加转能力，我觉得唯一可以与之相比的就是曾经用过的一块YEO（底板25）。YEO作为当年马林进入大球时代的专用型号，它的设计初衷就是加强小球的旋转和控制，但林a作为一块经典弧圈板，发球、搓球的加转能力能做到跟YEO一样让人想发狠的程度，实在令人佩服，同时也深得我心。用林a打计分的时候，第一个发球我基本都是发一个重下旋，那天的几个对手无一例外直接吃到网的中下部，往往还伴随一声“嚯~”。加转能力还有个很好的用处就是放高球，等球快落地的时候合上力兜一个侧旋，对方就算不打漏也不敢发力，然后我再放，放到出机会，拉两条线，场面上简直不要太牛×。控短方面也十分舒适。计分时，对方如果跟我控短，“你要是唠这个我可就不困了”，我感觉我能一直回摆到天荒地老也不冒高，而且来球角度合适的话还能摆小三角，高度合适能加转劈长，总之想干啥干啥。那天打到最后已经很累了准备走，群主又给我安排了一个对手，这位老哥以前打有输有赢，但都是比较费劲。因为累了，加上受到了龙神澳门世界杯最后两场球的启发，就一直打控制，林a可太令我满意了，侧切都蒙出来好几个，轻松取胜，看得出来对方不是很高兴......这种打法虽然能赢，但是球友之间打着玩还是慎用，容易没朋友。
最后说说评分，96分，直接对标我的十年主板特制506，但是内涵还是有所不同。首先，林a的手感虽然前面夸到逆天的好，但是我比较看重的一项“通透”，是它的不足，跟特制506比还是闷了些，进攻时虽然心理上比较自信从容，但手上没有那种酣畅淋漓的感觉，可能就是常说的“放大感”，所以评分时本来是准备在96的基础上扣1分或者0.5分的。但是这种“闷”换来的是小球性能的明显加强，强过了特制506。两相抵消，又一块达到“神板”的分数。甚至，有一些场景，林a的适用性可能会超过506。比如，系统的比赛快开始了，我现在考虑用林a试试，特别是我的团体主项混双，纯业余的混双比赛我有点心得，具体不能细说有点影响人品，我只能说林a可太合用了。以前基本这里发了一篇感受，海鲜市场就会见到实物挂出，这块林a应该是见不到喽。

更一下数据表，以后5块一更。图太长了，系统不接受，分成两个发的（每个图要点开下拉，才能看到全部哦）【图片】【图片】【图片】

一百三十一、斯蒂卡STIGA 赛博6碳素
原创 colonelcui 乒器库 2024-05-04 21:05 广东 听全文
图片
在赛博6之前，感觉stiga已经很久没出过爆款了。虽然我一向很少在一块底板刚发布的热度中入手，但是当年（2022年）还是不能免俗，在全网一拍难求、商家坐地起价那一波刚刚过去的时候，入手了这块日版赛博6，当时没有任何赛博或者六角形的其他版本、型号，六角就是赛博6碳素，赛博6碳素就是六角，外形相当拉风。
刚入手的时候，拿在手上简直不敢相信这是stiga的产品，做工可称精美。这珠光宝气的标牌，清晰细致的金属尾标（我上次接触stiga产品还是破贴纸和容易脱色的镭射标），顺直细密且看不出拼接的koto面材，让我对stiga的工艺水平刮目相看。
开打之前，看赛博6通体黝黑的外表，加上纯碳素的结构，联想到它的代言人副冠军小莫暴烈的性格，以为这是一块很刚猛的底板。开打时，第一板下意识收着力，差点没过网……好软啊！完全没想到是这样柔和易控的手感，深深的吃球，明确的包裹感，退台发力甚至有整体形变的感觉，非常复古的stiga弧圈板的感觉。碳素的特性在中小力量下几乎体会不到，发力档次提高到一定程度时，弧线变得低平，才能明确感觉到这是一块纯碳素板，但也仅仅是弧线低平，力量感还是远远没有印象中碳素板的代表（普碳施碳）那么强，大概是因为采用了编织碳的碳素层加上内置。
旋转性能优秀，加转的“扯动”手感传递的非常清晰，无论是小力量的发球搓球，还是中高力量档的拉冲、加转放高球、侧切之类的技术，底板反馈的加转感觉很明显。但是，不知道是不是我的错觉，小力量技术的加转效果要明显强于中高力量档的技术，发球搓球挺转，拉球、侧切之类的技术，手上感觉加转充分，但是出球的旋转似乎没那么强，总体比较规则，对方也不怎么容易吃。
控制能力一流。各力量档手感都很清晰，摆短有数，防守扎实。防守性能尤其突出，顶重板完全不虚，特别是不怎么吃旋转。拉球的指向性上佳，拉弧圈球无论前冲、加转，落点控制得心应手。还有一点，发奔球，是我近期觉得最好的底板，发那种纯撞击完全不带旋转的奔球，其实非常考验底板手感，需要兼具突然性和控制力，这块赛博6表现异常突出。
回头再想，副冠军虽然脾气暴烈，但是打法上部分继承了老瓦的衣钵，灵感球、玩花活层出不穷，这样一块控制性能突出的底板确实更适合他。

一百三十二、斯蒂卡STIGA CLCC
原创 colonelcui 乒器库 2024-05-13 23:47 广东 2人听过
没记错的话，CLCC应该是改新材料球之后斯蒂卡做的改进尝试，符合它的一贯思路，在经典型号的基础上微调。我觉得改进的应该算是比较成功，这块CLCC让我真正体会到老款CL被称为练功神板的道理所在。看过我前面写CL及其兄弟的几篇（2、19、107、126）就知道，CL算是我有心结的型号之一，对这种受广泛认可的型号，用不明白就一直想再试试，所以出了进进了出，虽然之前在班达CL上得到了某种安慰，但毕竟不是真正的CL，所以还是没完全放下，看列表里后面CL和vis的出现频率就知道。偶然看到CLCC受到某个器宗朋友的高度肯定，就入一块试试。
初初一上手，自然纯粹的手感让心情大悦，依稀是当年班达CL的感觉:又能吃球又有支撑。就像之前看到对CL的评价一样，这板子非常忠实，无论是旋转还是力量，既不放大也不缩小，给多少力量就出多少质量。最近反手有一点进步，用这块CLCC练反手尤其舒适，层次分明、吞吐明显，稳定压倒一切，对于我这个发力框架还不太稳定的反手来说难能可贵。数学原理告诉我们，要想通过调整一个变量得到预期的结果，其他参与的数值需要是常量，CLCC的稳定可控，就是这个常量，线性、不断档、因果关系明确，让我的二把刀反手技术越练越有信心。小球同样是稳，小力量下的吃球感依然明显，发球搓球想加转时，反馈得很明确。防守性能上佳，吞吐明显的同时，似乎不太吃旋转，只要击球点拿准了，不会因为来球旋转强有压不住的感觉。
另外一个难能可贵并且进一步佐证它练功神板身份的是，因为板子本身没有什么个性，用它练球找到的感觉，换成主板可以无缝衔接。这块CLCC的性能，就像一个火候正好、软硬适中的发面饼，干吃就挺好吃，往上撒点料浅加工一下，可以加点榴莲也可以加点海鲜，这饼顿时高端了起来变成了披萨饼，当然价格也翻倍。
缺点来了，正手退台发力的时候，似乎能探到它的“天花板”。我一向不怎么敢于评价一块板子的天花板，原因是自以为发力水平不足以打到任何一块板子的上限。但是这块CLCC在使用的时候，退台连续拉基本是以挂网失误结束，很少拉出界。球下网时，手上的感觉其实并没有感觉支撑不足，而且也不是发足十成力才会出现。所以我不太确定这挂网失误究竟是因为底板力量上的“天花板”，还是因为加了碳素混合胶水之后造成的弧线低平导致的。水平有限，就不研究下去了，有用过的热心球友欢迎交流指导一下。
很久没有一词概括了，这块CLCC让我想到的是：中正。

一百三十三、尼塔库Nittaku 大师内置
原创 colonelcui 乒器库 2024-05-19 22:50 广东 听全文
图片
尼塔库大师内置前些年很是火了一阵子。除了性能被一众测评博主充分肯定之外，底板的“制作工艺精美”也是一个很大的宣传点，外包装也做足了功夫，一套下来堪称精美，拿来送人最好不过了。可是对于底板我有个心理习惯，越是外观精美的，开打之前期望值越低。我一直觉得，要真正做好一款底板，决定性因素是设计思路，用什么材料做面材，用什么材料做大芯，用什么纤维、编织方式怎么确定，如果说“工艺”，就应该是干燥、粘合、压合等等，这些才是决定一块底板好不好打的关键因素，而这些往往没办法很直观地体现在外观上。这么多底板试过来，以外观做工精美著称的，大众一点的尼塔库（试过木吉他、小提琴、鸟系列、rutis等等），小重一点的OSP，往往在性能上都没给到太多惊喜。这块大师内置古朴的配色、不带塑料标牌的设计、3D手柄的精良制作，其外观确实长在我的审美上，但越是这样，开打之前我越是没有对性能抱有很大期望，预期就是一块手感亲切、不够通透、没有明显短板的“水桶板”。
开打即反转。试板最有意思的地方就在这儿：猜想和实际体验之间的差异带给人的愉悦感。打过之后，心理活动总结起来就是“好牛啊！”。这板本身不是很重，90g出头，是我习惯的重量，但是这个手柄的设计，方中带圆，打磨细腻，加上顶部自然过渡的斜面（3D应该就是指这个吧），拿在手里就有一种很厚重的感觉。它的出球，同样可以用“厚重”来形容，力量感十足，底劲深不可测。抓球能力出众，但是不同于以往体会过的stiga的整体形变、蝴蝶纤维板的点状形变，而是有一种很强的整体感、但似乎不是形变带来的。它应该是没有放大感的，但是又不同于以往用经典七夹纯木的那种忠实，随着力量的增加，底板给予的反馈不是放大感底板那种“往前顶”，而是“原地爆炸”，我觉得可以称作是对手感进行了“美化”，这种“美化”跟放大感同样令人兴奋，是另外一种路数的兴奋。实战中我的反手不大会发力，但是大师内置在中小力量下的手感同样“厚重”，不虚不飘，稳定可靠，而且同样有“美化”过的手感。又能持球、又能“爆炸”，这确实很牛。在这种手感下，防守顶重板简直是享受，对方猛冲猛打，只要自己脚下到位，击球点拿准，这板的防守能力比城墙还厚。在其性能底色为“厚重”的情况下，小球控制、加转能力同时做到了顶级，发球严密、摆短有数，加转放高球效果也是杠杠滴，着实令人叹服。
这块大师内置在数据表里的评分比主板506低了1分，原因是通透的感觉少了那么一些，但这绝对不是它的缺点。前面说了，它的整体风格就是厚重，通透、轻灵自然是风格以外的，而且手感风格和外观风格这两者在各自高度个性化的情况下做到了高度统一，大概是我用过的底板里面做得最好的。扣分主要还是因为我自身基本功不济，比较依赖底板的通透手感保证上台率、以及搞一些变化，所以这1分与其说是扣在这块板上，还不如说扣在使用者的风格需求上，但没办法，分是我打的，底板没法给我打分。我甚至觉得，如果我自身水平提高了，这块大师内置的得分至少跟主板持平，甚至有可能超出，看它等不等得到那一天吧。
最后一词概括，“厚重”用了通篇，抽象一点，遒劲。

一百三十四、亚萨卡yasaka Alnade inner
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-15 11:04 广东 听全文
图片
这块球拍的来历得好好说说。这个帖子（公众号）写了这么久，这是第一块网友寄来试打的。拍子的主人在上海，素未谋面，先后两次打赏文章，后又寄来自己的主板给我试打。注意，是主板。我在漫漫试板之路上有两个方向或者说心得。第一个很简单，经典型号，经过大众和时间的检验，必须一试。第二个就是球友中器材爱好者的主板，只要是横板双反并对器材有所关注，无论是暴力型打法还是控制性打法，所推崇的主板哪怕再小众我都愿意一试。这么多块试下来，第一种时有翻车，比如VIS、TBS、CL。反而是第二种，印象中还没有失望过，比如VIVA、PPP、十年一剑、纳米碳王，以及这篇的主角——Alnade inner。我想大概是因为第二种排除了明星效应、广告效应、跟风效应等等，是更加纯粹基于性能的认可。
由于有一段时间没怎么关注器材了，对这块拍子我是完全不了解的。网上查了一下，了解了一下结构以及大胖梁靖琨是它的代言人，觉得应该是新时代下强调出球质量的暴力类型。再加上，拍子的主人发来了他的打球视频，纯纯的暴力猛将一名。以致于在开打之前我以为这块alnade inner是类似普碳的暴力机器。然鹅，开打之后简直是180°大转弯，这竟然是一块手感奇佳的、柔和易控的板子！就像初尝同品牌第一经典型号YE的感觉。台内控制简直精准，放哪儿都行。举个栗子，那天有个打颗粒的球友，德高望重，水平比我高一截，擅长搞各种刁钻角度，发了我一个非常近网的正手小三角，我突发奇想勾回了一个更加近网的正手小三角，几乎垂直出边线。对方望球兴叹喃喃地说“这个球怎么像我打的”。这块alnade的控球能力能给你很大的想象空间。我从来没想过一块加了碳素的底板，控球能力能做到这个程度。
超凡脱俗的控制能力介绍完了，在现在这个时代，如果只有控制的底板必然不能满足绝大部分球友的需要。这块alnade毕竟还是个碳素板，发力的时候支撑力也是上佳，而且，是吃住球的支撑，不是普碳那种不讲情面的刚强。碳素深埋之后，支撑能力也藏在了持球之后，层层递进没有断档，发力反馈非常线性，当然以我的能力也没有试到所谓的“天花板”。这种柔和又有支撑的底板，深得我心，调节空间很大，用多大力都有好效果，非常适合打硬仗、打比赛。
看来没关注器材的这些年，我错过了一个很重要的潮流，就是内置，这玩意好像真能把纯木和纤维的优势结合起来。虽然我在高烧阶段的末期入手了张怡宁手板inn ZLC，但是一直没有使用，不知道这是不是最早的内置型号，按顺序下一块就是，要好好试试。
最后总结一下这块alnade inner，一个词概括“放心”。它能胜任各种类型的工作，就像yasaka永远的YE，既能在马琳手里搞出千变万化的台内球，又能在王皓手里大开大合、扎实可靠，甚至还能在盖亭手里成为不讲理的杀人的刀。BTW，我把底板寄回给球友之后，又买了一块。

一百三十五、红聊乒乓 蓝鸢
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-16 08:00 广东 1人听过
图片
这块是上一块alnade inner的主人一起寄给我试打的。先说说外观，传统蓝芳碳底板，芳碳层切割技术这几年没有什么突破，跟我七八年前订制底板的时候一样，切不齐，毛毛的。拍柄设计的非常朴素，像蝴蝶当年的“白玉美人”考弗雷特大力神，这点我是欣赏的，小众底板，有限的经费应该放在提升性能或者起码是原材料上，别搞那些花里胡哨的设计。拍柄的长度我感觉像是长一点，打完就寄回给球友了也忘了量一量或者比一比。
回到使用性能，这块底板做的还是比较成熟的，没有去强调任何一个方向的特长，各方面比较均衡。持球方面，虽然还是传统芳碳那种木木的手感，但是总体还是比较清晰的，光这一点，就秒杀我此前自己订做的所有芳碳底板。持球手感在我的评价指标里是第一位的，没有手感，啥都白搭，毕竟业余的打球，不失误才是王道。
这底板还有一个亮点，就是稳定性，近台摆速不吃亏，甜区比较大，失去位置的球也能上台。发力球的质量、旋转都算中规中矩，但很有可能是我技术的原因。这是一块各方面都在及格线以上的底板，不知道定价高不高，如果比较亲民的话，是一块入门、进阶阶段都能胜任的成熟作品。

更一下数据表，以后5块一更。

一百三十六、亚萨卡yasaka Alnade inner
原创 colonelcui 乒器库 2024-05-26 22:46 广东 听全文
图片
全面均衡无短板。和在这个公众号上认识的球友寄来试用的那一块（底板134）几无差别，连重量厚度都几乎一模一样，不知道是碰巧还是yasaka有这么超群的制作标准，如果能做到这个程度，单就这一点来说，超过所有品牌。用起来的感觉，仍然是无磨合期上手就好用。需要说明的是，试用球友那块时我的胶皮搭配还固定在两面狂飙（正40、反37柔），这块已经换成了K2+K1plus，但是使用的感觉仍然亲切自然。
正手拉球稳中有劲，吃球感明显，支撑力足。顶重板、攻球、对拉，都给人非常放心的感觉，拿得住、扔得出。冲半高的时候感觉特别明显，拉满弓发力，有扔石头的感觉。落点控制、方向控制得心应手，有信心朝着对方边角处下手。反手发力轻松，属于整体型的手感，出球轻快的同时又不失控制感，薄摩擦也能胜任，反手爆甩，嗯，这个我不会，但是我觉得它能行。
小球多说几句，是这块板的比较有个性的性能。写上一块的时候曾经觉得它是大号YE，手感细腻，控制能力超强。用这块的时候多了点感受：这块板最强的能力是长短控制，摆短、劈长，效果相当到位。有一次用它打一场遭遇战，对方正常来说比我水平高3分左右，两面上手能力贼强，当天打了好几个人基本都是他在主动进攻，我刚开始打得很郁闷，自己发球直接得分有一些，剩下的基本靠人家失误捡分，勉强打到第3局，套路试来试去突然找到办法，发左中右近网短，对方上来搓，我劈长反手底线，效果贼好，对方要么直接失误要么被动回个又慢又长的我就可以上手，竟然被我拖到决胜局咬了下来。发球上也是落点控制最有数，半出台、小三角，质量主要高在落点上。相应地，旋转方面的手感，相对控制落点的手感来说要弱一些，发球、搓球时“扯动”的感觉不甚明显，但从实际出球效果来看，只要做出加转的动作，旋转还是很强的，虽然手上感觉反馈不明显，但是打着打着也就放心了。有这么好的手感，侧切、放高球之类的自然不在话下，飘飘忽忽侧拐又突然，让好几个对手的身体拧了麻花，当然前提是我自己不失误……
最后值得一说的是这板的表面工艺，光滑平整，最关键是粘得牢（红双喜15号胶水）同时又完全不拉丝。前一篇讲尼塔库大师内置（底板133）时聊过制板工艺的事，我想说同一型号重量厚度的控制、性能上减少个体差异、表面打磨粘的牢又不拉丝，这些方面的工艺水准才是各大品牌应该追求的啊斯蒂卡、红双喜、蝴蝶们！

一百三十七、多尼克donic 89冠军系列 appelgren cfz all+
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-23 15:42 广东 听全文
图片
又是一块公众号球友寄来试打的板。
因为这板对我来说太陌生了，得先抄个作业，以下内容来自网络（侵删）：“world champion 89"，多尼克运用了独家的云杉压缩技术（SPT）及优秀品质控管的制造团队在德国研发、制造出了三款超级球拍，其中appelgren cfz all+为纪念选手阿培伊伦所命名。这三款球拍有一个共同的特点，即为底板中所纳入的云杉层均为树龄超过两百年的意大利云杉，加上阿尤斯及目前多尼克独有的carbon-fleece zylong（碳纤绒混合赛龙纤维）非常精准的切割工艺及特别研发的干燥技术，使所有三款底板木材的含水量降低至4%，且每个夹层都特别经过24小时的冷压处理。“
这个碳纤绒混合赛龙纤维，我觉得是不是就是蝴蝶的ZLC啊，懂行的请批评指正一下。之所以这么猜测，除了名字很像以外，手感也是ZLC系的，减少震动加强柔和，持球时间长。手感亲和力非常之强，小力量下的球感虽然达不到通透精准，但也是稳如老狗，既不拖泥带水又能完全胜任我这二把刀技术的各种控制，手上做的各种调节都能完整体现，忠实可靠，就算是吃发球，也吃的明明白白的。
下面说重点——进攻性能。首先，这是一块ALL+标称的底板，全面型略偏进攻。这个级别标称很复古，我都不记得有多久没见过一块ALL级别的底板了。前面说到小球手感柔和，进攻时，柔和还在，但是只有一小段，过去之后就是很强力的支撑了，没有整体形变，纤维层咬球的感觉，既有支撑又有持球，冲半出台就跟拿着扔一样，落点控制得心应手。支撑力强还有一个表现，我进攻本来基本全靠弧圈，因为有段时间伤病的原因，发力方向受限，不敢扣杀，久而久之就把这个技术忘了。用这个板子的时候，因为持球又好支撑又好，连续进攻中竟然搞了好几板扣杀，声音清脆，出球不凶狠但是也称得上强劲，很是让我高兴了好几下。
反手表现同样出色，拉球、拧拉、弹击都有上佳表现。专门起一段说说反手，是因为在拍照的时候，发现这板子的正手面材和反手面材厚度不一样，正手差不多是反手的两倍厚。网上查到面材是云杉，可是我看着很像桧木，反正不管是啥，面材下面就是纤维，面材薄的意思应该就是发力要求低、脱板速度快吧。如果是有意为之的话，这底板设计还挺有想法的。
借底板给我的网友介绍说这个系列是donic请生产尼塔库大师系列的工厂生产的，说了个英文名字我忘了叫啥。我觉得这个说法还挺靠谱的，大师系列虽然我还没用，但这种又顶又柔和的手感，还真是nittaku特有的手感。

一百三十八、尼塔库nittaku shake defence
原创 colonelcui 乒器库 2022-10-24 13:00 广东 听全文
图片
和上面一块多尼克阿佩伊伦是同一个主人。削球板，我还是第一次用。借我试打的网友介绍说跟普碳相同结构只是减薄了，可以当攻球板打。
上手的感觉，这是一把大蒲扇，又大又软又薄。用来进攻时，支撑似乎是够的，但是又大又薄的板身，让我有点找不准甜区。我感觉这个板的甜区位置，比正常大小的进攻型底板更靠近拍头，要打到很上面才有吃住球的感觉。其他位置倒不是吃不住，只是板子的震动反馈和出球的节奏，给我的感觉不是“吃住”球而是“兜住”球。拉冲我是加不上旋转的，对方防的轻轻松松，出球很规则，突然性也不大够，胜在持球很稳，可以比较好的控制落点。反手倒是很喜欢，我反手基本功一般般，比较长的持球时间可以使发力更充分，调节空间也大一些。在练反手的过程中我明白一个道理，纯业余不要追求反手脱板快，用什么外套。人家专业的是不缺基本功，只是为了补上反手比正手欠缺的一点力量。而业余的，不失误才是最重要的，最简单的道理：持球长就失误少。我反手最近试了一下省狂37度柔，比常用的国狂固然僵硬了一些，出球不够爽快，但是正是这拖泥带水的出球加上这块兜住球的底板，让我的反手防守能力、发力能力几乎上了一个台阶。
还有特别要说的一点，这板加旋转的方式似乎很不一样，很多我想加转的球，实际不怎么转。最极端的例子，既然是削球板，我在中台正手削了几板，当然是不怎么会，发力过程比真正的削球要短促的多，基本相当于中台劈长，可是加力往下砍过去的球，竟然是个纯不转，对方一拉就出界。没有再深入用，大体的感觉是，能裹住的球，就比较转，短促用力摩擦的球，就不怎么转。说的玄乎，其实都是发球试出来的。打回合的时候，完全来不及“裹住”，所以自然大部分球不怎么转。
用下来，感觉这板子能打攻球，但是限于贴防+摆速的打法，要想主动进攻、打发抢，我的发力水平是不够的，必须把线路打开，落点取胜。我正手还是斜线为主，想通过提高质量得分，但力所不逮，给人防的吐血。

一百三十九、银河yinhe 定制18-075
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-02 21:57 广东 听全文
图片
上一次用银河的底板还是25年前，上个世纪了。1999年，准备远离家乡去上大学的那个暑假，人生第一次买单底板，胶皮用的啥不记得了，那个时候还是海绵胶皮分开买的年代，把胶皮往海绵上贴，是个技术活，胶水要刷在胶粒的顶上，如果漏下去一打就会有坑。经过认真学习、苦心摸索，我掌握了这门技术。跑题了。那块银河底板用了大概一个学期，当时连定点对攻练习都打不好，性能记不太清楚，有两个突出印象，一是“硬”，因为学期末用省下来的生活费买了蝴蝶的Xstar（底板31），是块allround级别的入门板，非常软，拉球手感一流，对比强烈；二是“重”，不但底板整体重量重，重心还很靠拍头，FL柄又圆又细，拍肩偏大，用起来有点笨重。
四分之一世纪过去，又遇上银河，一上手还是熟悉的感觉，硬。这块18-075，前几年小有名气，据说是银河开启特制产品线的第一件获得比较广泛认可的产品，当时看到评价不错，又是自己喜欢的内置结构，于是入手一块。银河真是不忘初心，这块18-075上手一打，恍惚中竟然唤醒了25年前的斑驳记忆，依然是硬挺硬挺的感觉，不知道这算不算是品牌的血脉传承。当然，这么多年下来，进步还是非常明显的，这块板虽然基础手感偏硬，但是是标准的弧圈板的手感，既有支撑又有持球。
用了几次下来，发现这是一块很有个性的板。它的适用场景很神奇，适合对抗性较强的计分、比赛，但不适合和低水平对手对打、连续拉弧圈练习。第一次用是和同事练习，同事们平时不打球，为了准备近期的比赛开始练习。陪练的时候，发现这块板对力量很小的来球很难控制，搭配K2、K1plus，硬得像钢板，手感几乎无从谈起，以前从来没发现K2这么硬，唯一好的是加转能力在线。第二次是参加群活动，练两下就开始计分。没想到这块板表现上佳，来球旋转力量上去了，用这块板打起来就稳了，在自身充分发力的情况下，抢冲半出台、反手拧拉这些比较依赖底板手感的技术，表现也相当不错。特别是反手拧拉，我本身练得不到家，发挥不稳定，但是那天底板的支撑力和摩擦时的清晰手感给了很大信心。发力摩擦的时候，扯动的感觉交代的非常清楚，这也意味着，发球搓球的加转效果一流，发球轮和接发球轮加转劈长得了不少分。第三次是和球友练球，定点对攻、一拉一防、计分练习赛，这板的长处短处都充分感受到了。定点对攻没啥问题，有力量的同时有控制感。对方拉，防守没问题，扎实稳定。自己拉球问题就来了，击球点稍微拿不准，下网出界都有，正常拿准点的情况下弧线又高又长，手感反馈也清晰，效果还不错，但是脚下不到位的时候，调节能力一般，手上在做动作，球碰一下就出去了。原因大概还是板偏硬，合上力打透板的时候控制能力在线，但是一旦发力不充分，手上的感觉就比较模糊，有失控的感觉，这大概也是第一次和同事练习的时候感觉一般的原因。
除了击球性能以外，柄型、拍柄拼花、拍肩形状、面材防拉丝、纤维切割、重心调整等等一系列制作工艺范畴的“性能”，都有非常成熟的感觉，就不一一详谈。这块板用下来，让人感觉到，国产底板在红双喜一骑绝尘的情况下，其他品牌的研发设计能力也有了长足进步，让我对后面排队的几块银河特制系列更多了几分期待。

一百四十、Nexy 刘南奎pro ALC
原创 colonelcui 乒器库 2024-06-10 22:54 广东 听全文
图片
这块板是跟球友置换来的，此前对这个品牌完全没有认识，网上查了一下是韩国的，介绍也很少，也不知道是相当于国内的银河、世奥得还是双鱼、金亚，有了解这品牌更多来历的朋友希望在评论区或者私信不吝赐教。当时完全冲着刘南奎的名号才考虑入手，纯粹尝鲜，没指望有太大惊喜。
开打即颠覆，又来了。手感是我喜欢的亲切型，没有适应过程。正手各种力量档次均能稳稳抓住球，旋转、力量比较均衡，都在中上偏上的水平，最主要手上感觉比较有数。经常跟我打的一位球友最近建议我要多用正手，所以最近接发球经常搞强行侧身，这板能比较好的胜任，稳定性和手感反馈相当给力，线路控制也非常精准，侧身拉斜线基本是边线出台，拉上基本就得分，拉丢的另算。用这块板跟教练打了两次，前后两位教练都纠正我的正手拉球要求加撞击，虽然没练成，但是也检验了一下这板的底劲，同样是中上偏上，以我的发力水平完全够用，纯撞击杀半高球也是稳稳当当。
由于持球时间够长，一些胡搞的技术发挥出色，正反手侧切、兜加转放高球、拉半出台和台内拧拉，是的最后这俩对我来说差不多算是胡搞，因为没啥连续，都是争取一板过，特别是跟两个教练打的时候，计分练习都是这些，正常打输更惨。胡搞成功几个，教练都是“哎呦”“哎呦”的，打的也更认真了一些。再就是发球，旋转、落点、高度控制相当得心应手，短球能发转，教练一不注意都会吃。搓球加转也能加的比较足，唯一稍微欠缺的是劈长，旋转可以、突然性不够，出球太规矩了。一位教练最后打完跟我说，你的打法主要还是抓前三板，我明白主要是说我打到后面进攻没质量、防守也不稳，但起码在教练眼里多少还有点可抓的东西。
看来，把一块板子做得好用应该不是太困难的事情，像这种平价偏门的品牌型号，沿着别人的成功经验学个八九成，稳住口碑是OK的。具体到这块刘南奎PRO来说，唯一稍微欠缺的可能就是出球的突然性或者说杀伤力，当然手感亲和力和出球杀伤力同步提高是非常困难的，如果只能取一边，我会选手感。加油啊二三线品牌们！
Ps：最近打得好几块板都感觉挺不错的，意外之余我怀疑是不是自己进步了对器材适应能力变强。下一块是四五十年前的纯怀旧板，盾牌成品拍去胶皮成的单板，极限挑战一下。

更一下数据表，以后5块一更。图太长了，系统不接受，分成两个发的（每个图要点开下拉，才能看到全部哦）