一百五十九、斯蒂卡stiga 金标碳素45
原创colonelcui乒器库
2024年12月15日 21:30广东5人

一块纯碳素板，能做到这么持球着实有点出乎意料。我记得是stiga是号称用编织纤维的角度来解释这个45、90的命名，有点玄乎，换个方向性能能有多大变化。再一个影响性能的可能是纤维层厚度，历史上薄碳素板也出过不少，印象比较深的是瓦碳（编号81）和andro的一款碳砂手柄（编号1），持球能力确实能提升，但是力量感又有所不足。这块金标45在持球和力量感之间的平衡点找得不错。特别是持球感，以前的两大流派是点状持球（以蝴蝶芳碳板为代表）和整体性变持球（以stiga的纯木板为代表），金标45折中了一下，持球有整体感的同时底板还有比较强的支撑，不用抡圆了发力也有力量感，打近台舒服。有说这板设计理念突出摆速的，估计是这个道理。
退后一步拉球的时候，这板力量不算很大，主要的优势在落点控制精准，同时弧线不算高，用速度+落点保证进攻压迫感，这种风格比较对我胃口。如果想靠力量拉穿对方，这板的强度似乎有点不够，出球质量中规中矩，对方防守压力不大。
旋转能力，因为前面说的持球感，表现比较突出。前三板可以发力摩擦的同时保持控制感，摆短摆得住，劈长也有质量，拧拉有数，发球质量相当OK。特别是落点控制，超出了用过的绝大多数碳素和芳碳板。拉加转，能加强旋转的同时把弧线压低，出球效果不错。
防守的时候，如果对方进攻的旋转不强的情况下，有点掉球，这点跟传统碳板有点像。习惯之后要往前往上送一下，才能确保过网。但是本身就被动防守的情况下，这一送就很难保证质量了，往往造成继续被动挨打，转入放高球阶段。可能还是要敢于迎前去防，这是个人能力问题，目前我还做不到，算是这板对于我来说的一个缺点。好在这板放高球时加转能力上乘，所以被动局面下也有得分率，综合表现还是不错的。
综合评分是95，跟灵感碳王（编号157）一致，可堪大用。


一百六十、蝴蝶butterflyXstar(2)AN
原创 colonelcui 乒器库
2025年01月05日 23:42 广东 听全文
图片
这块用了好久才下决心把感受写下来，实在是有点纠结。不光是因为这个型号对我有特殊的意义（参见第31块），更大的原因还是因为它本身的性能特点：控制性能满级，进攻性能不及格。
这板很古老，蝴蝶铁牌无码时期的产品，38mm赛璐珞球时代的allround级别，可想而知在今天力量感有多么的不足。但是它的控制性能在用过的蝴蝶底板里个人认为数一数二，持球感就像是拿在手上一样。
先说小球。发球，不消说落点控制、加转能力这些，就说最简单的转不转，旋转区分度非常大，对不止一个对手能做到让对方连续几轮接发球一个下网一个出界，用其他板很少能做到。搓球，对方反手进攻能力弱些的，我干脆可以放弃自己进攻（主要是我反手进攻也是弱），一直搓，颗粒选手都能给他搓崩溃，一个加转慢搓、一个快搓、一个抬不转、一个劈长，这一套下来基本就得分了，不行就再来一轮，稳得一批。进攻性能，练球的时候中规中矩，胜在稳定。计分的时候就严重不够用了，力量感不足。半高机会我方发全力一抡，感觉对方一愣，“就这？”，轻松给我防过来。拉穿是不可能了，唯一的出路就是瞄边边角角，旋转加足，搏对方对不上点防失误。打上了是很漂亮，但是经常失败。
因为练球舒服，所以总有执念：能在计分中把这板用好，肯定是能扎扎实实地提高技术的，是正路。实际不是这样，计分过程中为了得分，指导思想必然是扬长避短。用这板四平八稳的起板进攻，别人可不让你那么容易连续攻，都往最难受的地方怼。实战中变成了，该进攻的时候不好好进攻，净搞些花里胡哨的争取让对方不适应，勾手拉侧拐、不抢高点等低点、能上步却蹲在后面放高球等等，都是邪路子。防守时，因为这板持球长、控制好，更是总想别出心裁，正反手两面侧切，几乎成主要技术了，对方一出手我就把板提起来准备切，成功率确实可以，但是板太软了，出球慢悠悠，对方只要克服心理障碍，照样能连续攻，我却做不到连续切……
总体评分86。好处是经常能打出一些看上去很潇洒的球，不足是杀敌一千自损一千五。用它打多了计分，球会变得很油，而且中看不中用。
个人观点，仅供参考

每5块更新一下数据表。

一百六十一、挺拔Tibhar 菲利克斯欧版 FL
原创 colonelcui 乒器库
2025年02月01日 23:32 广东 听全文
图片
挺拔血统纯正的一款底板。我指的是挺拔特有的“僵”系手感，扎实强悍，像石头一样力量感十足。这块眼镜弟弟的横板型号沿着这个路子做了卓有成效的优化，在强悍的同时提升了精确感，很是有几分现代科技的味道。纤维是个好东西，跟木材相比配方稳定、调配精准，和粘合技术配合得好的话，确实能出精品。
这块菲利克斯是海淘的欧版，跟国行相比拍肩少了big hammer的字样，但是据说版面尺寸是一样的。私以为这些欧洲品牌的底板，从欧洲市场买应该最靠谱。但实际上可能都差不多，渠道不可靠的话还是国行省心。说回性能。开头一段的感想就是打了这块板之后产生的，这块菲利克斯打起来就让人想到“科技”二字，非常现代、精确的赛博朋克质感。冷冰冰的，但是非常可靠。手上的控制感并不突出，但是只要你想，它用结果让你放心。
首先是发力拉冲、薄摩擦加转的时候都感觉能把落点瞄得很准，我用这块板着实拉上不少落在白线的球；其次是吞吐感，不论大力量小力量，持球、弹出的节奏都清晰稳定，咬球的感觉明显，搓球、拉球都很转；最后是摆短的质量，高度、旋转、方向，都能按照你的想法忠实实现，摆小三角不是梦。总之，这板在力量十足、支撑强悍的同时，远远不算通透但是控制感却很强，这种感觉很特别，就像你击球时的想法被一台精密机器在一瞬间破译、解码、编程、输出，完美达到了你的预期，而且这会鼓励你越来越敢想敢干，就像眼镜弟弟的球风一样。
虽然这板薄摩擦拉加转的感觉也挺不错，但是使用过程中明显感觉到，它是为了目前主流的深持球型上旋对抗技术体系设计的，持球越深手感越好。像我这种喜欢搞旋转而且是老式薄摩擦为主的打法，用起来就感觉跟球板本身不是一个路子。这也直接影响了评分，91，我发挥不了它的最大优势。
好久没用武器形容板子了，这块菲尼克斯让我想到的是——短棍，或者更直接一点就是擀面杖，拳拳到肉的刚猛战将更适合用它。
个人观点，仅供参考

一百六十二、岸度andro 碳素off FL
原创 乒器库
2025年02月24日
这段时间前前后后收了很多以前用过的老底板来温故知新，最近用到的这块岸度碳素毫不夸张地说，堪称怀旧板中的王者。
乒器库系列的开篇（编号1）就是这块板的亲兄弟，结构一模一样，唯一区别是之前那块手柄内部有碳砂，而且是ST柄。还记得当年的andro翻译成安德鲁，大概是2006年左右用的那一块，当时就觉得怎么打怎么有，着实是个好东西。
二十年过去了，乒乓球这项运动和我本人的技术都发生了很多变化。让我没有想到的是，这块andro碳素仍然这么优秀。最值得一提的就是它的裹球感，形容其他板我大都使用“持球能力”，只有这块andro碳素的手感，真的称得起“裹”球，不管是轻挂半出台还是发力冲半高，再或者是对拉这种高强度对抗，这板都能给人稳稳的拿住球扔出去的感觉，太有数了。紧接着要说的是它的支撑力，最近几年流行用“喷弹”形容底板，我想说这块andro碳素作为上几个世代的产品，要求它“喷弹”实属苛求，但是它的支撑力和底劲，在塑料大球的冲击下丝毫不虚，已经是十分难能可贵。
这块板的持球手感，不是通透型的，而是忠实型的，有一种“绵而不柔、硬而不僵”的舒适感。同时由于前面说的“裹球感”，用这板的上台率超高，无限接近主板劲三特制506的出手放心程度。
还有个大优点。这板虽然走的是忠实路线，但是它可不是只能打四平八稳的实力球。它的小球能力同样十分出色，有着跟它厚厚的板身极不相称的控制能力和加转能力。发球、摆短、加转搓、放高球，无一短板。我虽然是个横板，但是打法很像直板，喜欢搞摆短、侧切之类的非正规技术。用这板打过一次球馆的比赛，简直是完美发挥，各种旋转变化、各种线路调动、各种半高下旋死转陷阱，甚至打出了人生第一个球网侧面的穿越球，还有两个被莫雷高德种草的回跳放高球（这球看了小莫表演后一有机会我就要试一下，虽然成功率不高，得不得分不重要，太秀了）。这次比赛拿了亚军，是我个人最好成绩，这可能也是对这板印象极佳的重要原因。
温故知新温故知新，对这板的上述种种好印象都和二十年前感觉相似，属于“温故”。“知新”则是，我仔细看了一下这板的结构，发现这不就是现在的主流结构内置纤维吗：薄薄的碳素层深埋在厚厚的力材下面，是很“内”的内置。当年那块没留下多少图，翻看当年写的帖子还一直以为是和普碳一样的厚面材下面加层碳素。
新认识：（一）内置不是创新，上个世纪就有了（andro当年风光时签约比利时赛弗兄弟，这块andro碳素是和赛弗专用型号同系列推出的）；（二）最适合我的结构还是内置，通过对这块andro碳素的使用，可以算是“盲选”确认了。
评分95.5。比主板-0.5主要是通透和喷弹更加刺激一些，其他方面完全不落下风。

一百六十三、红双喜DHS队员W968（孙×，6月1日，3号）FL
原创 colonelcui 乒器库
2025年03月16日 14:58 广东 2人

没有短板。对我来说无限接近完美的一块板。
摩擦好撞击好轻碰好，拉球好攻球好摆短好。对好用到这个程度的板描述性能实在让人词穷。还是说几个使用过程中印象深刻的时刻吧。
第一个，是摆短。跟球馆的教练打计分，一个球连续回摆了四五下，最后摆赢了这一分。注意是计分中的回摆，就是上去摆完还得下来防着对方劈长那种，连续这么上上下下，对底板的控制能力、稳定性、手感清晰程度都是考验。如果光是这样，以前用其他板也能做到。真正让人印象深刻，同时也是最后这一分能赢下来的原因，是对方摆擦网，让我来得及托底摆个加转，又低又转过网之后垂直起跳然后回跳，教练直接没够着。
第二个，是反手兜侧旋。就是类似“许全面”那个著名反手远台穿越+贴台面不起跳的神球，或者是网红王开的“老奶拐弯”，的同一个发力方向。这球我找感觉找了好久，从来没成功过，用这块板的时候打出两次，一次在中台兜回去一个小三角，相当于进攻中使用，一次是放高球，兜出一个落台急拐，对手直接被搞懵，相当于防守中使用。
第三个，是相持中的一板拉球。最近网上教球的博主整天讲“手指手腕儿”，特别是有点国家队背景的特别强调这个。据说是真正出质量，最关键是手指手腕。我以前对这点没什么体会。第一次用这个板的时候，连续拉的时候，有一板完美的合上力了，底板持球感结结实实，出手的时候真的感觉用拇指食指把球狠狠地捏了一下，捏住的同时用手腕往前甩了一下，出球质量直接上了两个等级。
这些只是印象最深的最有代表性的几个球。整个使用过程可以说就是巅峰体验。好用的板就是让人胆子越来越大，一而再再而三的完美实现你的想法，就让人越来越敢想敢干。
最后循例解释一下评分，98分，再创新高。2分只是给今后留些空间，并没有具体哪里可以扣的。

牛逼

搞快点

一百六十四、斯蒂卡stigaCLCR（国行）FL
第五块CL（前面是第2、19、146、152块），后面还有三块。CL这个坎基本算是过去了，越用越明白。虽然它在现在这个时代显得有些软了，攻击力略显不足，但还是称得起“水桶板”的口碑——没有明显短板。
这是一位慢热型选手。刚开始用的时候感觉没有什么特点，也没有惊艳的感觉，平平淡淡的。各个方面给人的感觉就是，踏实，不卑不亢、不增不减。这种踏实感，用久了就发现，堪当重任。旋转、力量、控制，样样85分，并且非常稳定，在各个力量档位上都能忠实执行对它的要求。这很难得，能让使用者在局面胶着的时候心无旁骛，想好自己怎么打就是了，不要想着发挥底板的某些特长去出其不意攻其不备，它没特长，你该怎么打就怎么打。
这块CLCR的手感特点很传统，有明显的层次感，轻是轻重是重。它的反应不算灵敏，吞吐的节奏四平八稳，需要把动作做得比较充分才能感受到它的力量和支撑感。这一点在反手尤其明显，我反手技术一般，用这块CLCR开始的时候失误有点多，对不准点的时候感觉对球没什么控制，后来专注在把动作做完整，小臂为轴弧线画圆，拍头指出去，感觉就来了。再有，感觉以前的板子薄摩擦的性能普遍好一些，用这块CLCR的过程中打了很多摩擦极薄的轻挂，手感稳如老狗。不过现在的潮流好像不讲究这个了，旁边台的小伙子技术很先进，正反手发力短促又集中，板板吃球都很深，他们基本不搞什么轻挂，我觉得给他们用CLCR大概率会觉得不爽脆、不过瘾。
再说说这块CLCR的“软”，前面说了现在的新材料大球让这些老底板显得软了。其实我觉得，有可能现在的CLCR从选材上是真的变软了。这块用的时候很轻的磕了一下球台，留下挺深的一个印子。我印象里以前的CL都是梆硬梆硬的很皮实。我觉得厂家也是顺水推舟，反正都说老款打新球不够力，干脆做软点让你们都去买新款。
最后循例解释评分，91。各方面都是85，加起来必然大于85。其实拿实战效果来说，应该比91还高些，但是它的手感太平实了，平实到让人激动不起来，和我的审美有所不同，所以分数被压了一些。

这帖子真是可以了，我这陆陆续续的看了三个多小时。必须给你点赞！

【番外·胶皮篇壹】银河yinhe 北斗X代（新品试打）40度
第一次写胶皮的使用感受。主要是感觉对胶皮性能的评价相对于底板来说更加个性化，别的不说，就一个粘性涩性之分，有人觉得粘性顺手（比如我）、有人觉得涩性顺手；再说软硬，这个最基础的概念，有人觉得40度硬了、有人又觉得40度软了，不像底板，软板谁用也是软、硬板谁用也是硬。以此来看，对胶皮的评价跟使用者的技术特点、发力习惯关系很大，很难得出比较公认的评价。
免责声明完毕，下面进入正题。
这块北斗是未上市产品，具体准备定为几代我也不知道，前面几代没用过，没有对比，直接描述。配的底板是国行CLCR，最没个性的底板，同时也是最不挑胶皮的底板。胶皮表面是近些年比较流行的磨砂型，粘性挺足，倒挂粘球1-2秒，不像网上有些评价说市场版北斗粘性低。海绵细腻，发泡均匀，没见到狂飙海绵上常见的“砂眼”。
平击球对攻，手感通透、爽脆，声音嗙嗙响，这个我喜欢，可以假装击球力量很足。拉球手感很好，持球清晰稳定，出手有控制的同时又不拖沓，是我喜欢的出球节奏。这个拉球手感配上比较强的粘性，使人出手比较放心。特别是抢拉半出台，表现尤其突出，我是以摩擦为主、板型压很低的拉球手法，对海绵的持球能力和胶皮的粘性要求比较高，二者缺一不可。用这块北斗的过程中，关键分、赛点，拉抢拉半出台成功率很高，是这胶皮印象最深的一个表现。
印象第二深的球，是侧切，就是龙队反手经常用的那个，我是正手用，没什么质量主要靠架子唬人。那天对手能力强，切一个唬不住，对方连续拉，我连续切，虽然最后被拉穿，但是旁边观众的“嚯嚯”声就是我的目的——就是潇洒就是玩儿。
再就是一些常规性能。发接发，表现也属上乘，小球里面，力量、控制优于旋转，说直白点就是摆短劈长好，摆小三角、变线次之，再次是制造旋转的能力。不知道为啥，这板持球好、粘性佳，但是感觉旋转性能没有想象的或者说常理下那么好，属于中规中矩。
基于以上表现，这块北斗在我这里拿到92分，能用它打硬仗的程度。

【番外·胶皮篇贰】银河yinhe 阿波罗X代（新品试打）40度
这块阿波罗同样是未上市版本，跟上一块北斗一起来的。从外观来看，阿波罗的胶皮不同于北斗的磨砂表面，是传统国套那种完全光滑的表面，粘性从倒挂粘球来看和北斗差不多，但是贴上保护膜后撕下来感觉比北斗粘很多，估计跟光滑表面和保护膜能更充分接触（粘合）有关，另外，胶皮的底皮似乎是阿波罗的略薄一些。海绵的外观，和北斗除了颜色深浅有差异，发泡大小肉眼看不出什么差别，两者都很细密均匀，标准的国产高密海绵，手按上去，北斗的海绵似乎顶手一些，但是因为两者海绵厚度不一致，阿波罗比北斗目测厚了0.2mm，所以其实不好直接比较。
因为正手最近一直用K3，刚换上阿波罗时明显感觉出球短一截，算是意料之中，应该没有哪款国产高密套胶弹性能赶上K3吧，调整一下就OK了。跟北斗相比，阿波罗更偏向扎实路线，有点像狂飙3海绵的力量感，持球持得很实。但是，我想说，“有力量感”和力量大是两回事。这块阿波罗给更充分的发力提供了条件，也就是“有力量感”，但是出球的力量并不强，拉出的球平稳、规则，定点练习时易于防守。可能的原因有两个：一是这个厚度、硬度的国产高密海绵我的力量打不透，毕竟用2.2mm的狂飙还是好久好久以前的事了，以那时候的能力可能打没打透自己都不知道；二是海绵的力量传导效率低，就像前面说的手指按海绵感觉没那么“顶”。
拉球性能的第二个方面，是手感。这块阿波罗拉球虽然绝对质量比北斗低一些，但是手上的控制感却十分出色，即便北斗打起来更通透。阿波罗的控制感，不是像北斗一样透板、清晰的控制，而是胶皮含住球、海绵支撑力恰到好处的“抓球”型控制，我猜这可能跟前面说的胶皮的底皮薄有关系。控制感带来的好处，一是提高上台率，二是能出大角度，三是增强自信心。所以阿波罗在实战当中表现还是可以的。除了进攻性能好，胶皮手感方面的特点也很有利于防守。跟球馆教练打计分，防上好几个爆冲。
最后说说旋转，也是这款胶皮比较有特点的性能。鉴于它的粘性、手感类型，似乎旋转强是应该的。但是实际却没那么简单。这块阿波罗制造旋转的能力，在发球、摆短、低位加转放高球、薄皮高吊这些浅吃球的技术上很出色，但是在发力拉冲、相持中侧切这些深吃球的技术中却意外的失灵，特别是侧切，算是我正手的主要技术之一，用这块阿波罗的过程中，上台率倒是挺高，但是出来的旋转效果很不明显，先后被几个不同的对手当机会球一样抡。用K3的时候可不是这样，切出去飘飘忽忽的对方可紧张了。
基于以上特点，这块阿波罗还是适合正规打法，靠相持实力球取胜。我这种东一下西一下的直板思路的横板，我俩互相都不能发挥对方的最大优势。评分90，比北斗低两分，主要原因如上。

楼主是真热爱啊

一百六十五、银河yinhe尹航二代FL
这个是真可以。目前用过的银河底板里面的最佳，毫无疑问。
尹航特制真的是生生靠性能把口碑做起来的，说实在的我是先知道尹航底板才认识尹航这个人的。很多人说尹航本人不用这板，但是无所谓啊，我本来都不认识他，买这板纯粹是因为群众口碑，海鲜市场上的交易量做不了假。
由于刚刚试完银河高一个档位的PRK520，所以开打这块尹航特制的时候，心理上并没有那么高的预期，所以惊喜是有加分的。所以这块着实用了好久，打了好多各种各样的对手，就是为了去除主观滤镜，得到本真的印象。
去除了还是很好。最大的特点就是“稳”。它的稳，还不是最大限度的加强持球性能那种稳，而是做到了柔中带刚，在整体具备强支撑的前提下，有一层薄薄的、清晰的持球感。是的，这里用“一层”，非常标准的外置蓝芳碳的表面持球特点。打个比方，做木工的有一种锤子，锤头是铁包橡胶，敲在木头上，既能发出力量、又能含住力量。如果用铁头，有发没收，破坏效果；如果用纯橡胶，敲下去弹起来，没有效果；以前没有橡胶的时候，要达到同样的效果，就用木锤，效果虽然能达到，但是多费很多力气。
这板的内硬外柔，确实跟vis有些相似。有些球友甚至说它比vis还好用，或者类似金标vis的手感，等等。我觉得有点不准确。尹航和vis虽然有点像，但也仅限于它俩都是外置蓝芳碳的“像”。按照我的感觉，表面持球的特点，它俩都有。用这块尹航接发球时，我用了好多很薄的轻挂，让我想起当年第一次用VIS时觉得哪都不好唯一就是反手接发球轻挂上台率奇高（第22块：二十二、蝴蝶butterfly vis（M码） FL），这点真的很像。不同的地方是，这块尹航和vis相比，整体感更明显，持球感更平实；而vis则相对来说层次感更突出，手感更加华丽，也就是vis拥趸经常说的“酥”感，这个是这块尹航所没有的。
除了进攻上的稳，这块板的控制、旋转也可以用稳来相容。控制的“稳”，在摆短上就是敢于早出手，摆出快节奏，这要求底板在从重到轻的击球力量下非常线性的持球、吞吐表现，这板能做到，而且比大多数板要做的更好；另一方面，在线路控制上，就是敢于往一个更小的范围去变，要求底板的出球指向性要精准，这块尹航也表现上佳，相持中控制线路我还没有那么高的水平，但是发球的线路控制确实精确，发出沿白线、到底线的球明显多，越发越敢往边上发，甚至发出几个擦边球。旋转的“稳”，是指表现的稳定，没有断档，大力量小力量都出该出的旋转，手上做的摩擦一点不浪费都能转化成旋转，有很多板是做不到这点的。
说了这么多优点，吐槽一下这块尹航特制的做工，游标卡尺测量厚度，在3点钟、9点钟、12点钟三个点，得出了5.79、5.84、5.88三个数据，是我开始测量底板厚度以来差异最大的一组数据，这是个“楔形”的板身。这是最大的槽点。其他方面的做工还是可圈可点，拍柄的粗细、弧度，拍肩的大小、打磨都非常舒适，体现了老品牌的底蕴。
最后，评分95.5，是留下再用、不会出二手的分数档。个人觉得是银河最佳产品，不光是上面说的各种好用，主要是它突破了银河“硬中带艮”手感类型的限制，达到了一个新的平衡，这对一个老品牌来说很难得。

一百六十六、蝴蝶butterfly 林昀儒SZLC FL
蝴蝶把內硬外软这一套算是玩明白了，在这块林昀儒SZLC上做到了极致。张继科曾经说过超级张太硬他都打不了，一石激起千层浪。超级张当初刚面世的时候很多业余玩家觉得很好用，奉为神板，我当时不能免俗也试了一下手，经历了从惊艳到不满足的过程（参见第92号：九十二、蝴蝶butterfly 超级张 FL）。这块超级林昀儒用了一段时间之后，有了点心得。
当初超级张的惊艳，对我来说大概就是省力。底板反应相当灵敏，当时的新型纤维SZLC使出球速率和能量转换达到了一个新高度，再加上面材赋予了底板不错的弧线调节能力保上台，得到了一种“又快又稳”的整体效果。后来慢慢感到不足，大概就是这板发大力量的时候体会不到质量直线上升的快感，想发狠的时候没有痛快淋漓的感觉。我猜想，最快大满贯说的“硬”，大概跟这个感觉相通。专业选手随意出手，合力效果已经远超业余。业余选手中小力量下的所谓出球速率和能量转换，专业选手根本就用不上，反而因为发力时底板反应太灵敏，觉得力量还没用足，球就脱板了，造成了“硬”的感觉。
这块超级林昀儒在解决这个问题上往前走了一步：在强力支撑不变的前提下，加长了持球时间。这样一来，虽然灵敏度似乎有所降低，但是控制加强、旋转加强、特别是大力量下的“蓄能感”加强，损一而益三。所以，用超级林昀儒时，没有超级张的轻快的感觉，取而代之的是柔和稳定，发力时却又非常坚挺，而且在柔和与坚挺之间过度的非常自然，没有断档。感觉超级林昀儒是一款非常成熟的产品。蝴蝶的板给人一种“精密”的感觉，似乎掌握了精确控制底板各个性能参数的方法，感觉哪个参数小了就调大一点、大了就调小一点，最终调成一个平衡的样子，就算是个性，也是在平衡中强调。
就不一一描述超级林昀儒各方面的性能了，对我来说都很好，是跟红双喜完全不是一个路数的好，跟日本人的性格特点有点像，精确、克制、表面斯文暗里使劲。
评分96.5，熟悉我的评分标准的朋友知道，这是一个没事找事的分数，换句话说就是没有扣分项硬扣。
数据表：乒器库目录（你要的基本都在这里了）