一百四十九、红双喜DHS 金满贯W968
原创 colonelcui 乒器库
2024年08月05日 21:24 广东 听全文
好上加好，再创新高。97.5分是目前最高评分。
今年入手板子的节奏是历史上最快的，一方面是因为有几年没怎么关注器材，回归之后发现很多口碑好的新型号或者经典型号新版本，都想试试，另一方面是近段时间用什么板子感觉都好用，看数据表里的评分就能发现，最近好多接近主板劲三506的96分，入手板子的失败经验很少，所以越买越想买。最近连续用了三块各种版本的W968，人一下冷静了。当初遇到劲三506的感觉又回来了：感觉其他板都是浮云，哪里是长处哪里差了点意思，比来比去的，感觉都是白折腾。对我个人来说，真正好用的板，写不出来那么多东西，就是一个字“好”，全面的好。
解释一下评分吧。这块金满贯和前面那块官数（编号147）相比，最直观的是手柄加粗了一些。使用下来，反手扎实程度加了一些，给我这经常对不准击球点的反手加成不少。大力量下的刚性，比官数减了一点点，换来的是中小力量下的清晰度和支撑感。以上所说都是极细微的差别，我甚至不能确定是不是因为给有点缩胶的海绵刷了点油导致的变化。但总之，在官数的基础上，大部分变化都是向好，所以评分＋0.5。
再说说“全面的好”，W968一向被肯定最多的是它的进攻性能，特别是正手弧圈的能力无敌。其实在这以外，我个人觉得它比用过的其他板在各项性能上都要高出一截。比如台内球的稳定性和质量，比如发球的加转能力，甚至一些非常规球的手感。昨天（8月4日）晚上的男单决赛，莫雷高德在大势已去时打出的那个回旋放高球，直接让小胖趴在台上歇了一会。当天上午，我和球友计分的时候用这块金满贯968搞出来一个几乎一模一样的。一直看我这部流水账的朋友大概知道，我打球经常喜欢胡搞，胡搞成功比赢球还兴奋。我前前后后用很多块板尝试过这个球，这次是手感最清楚、效果最好的一次。
按顺序，下一块是礼盒装的金满贯典藏W968，这应该是正规渠道里的最顶级了。胶皮已经贴好，说实话心里有点七上八下的，我已经想象不出来更好的板子能是啥样了，就怕期待越高失望越大。稳住。

一百五十、红双喜DHS 金满贯W968典藏礼盒版
因为换了胶皮，所以这块板用的次数比较多，一直到我基本确定可以排除胶皮的影响了，才动手记录这篇底板感受。先扯点别的。之前有朋友留言希望我在写底板感受的时候备注上配胶。我写这篇东西一开始就说明了，我的配胶不怎么变，主要配置就三个阶段，具体可以后台发消息“背景资料”查询。个人认为只有在同样配置下评价底板才合理。另外，我个人是不太相信搭配能出奇效的，也就是在整体性能上出现底板B+胶皮2＞底板A+胶皮1＞底板A+胶皮2或者底板B+胶皮1这种情况。在我个人概念和经验里，配胶相同的情况下，好用的板怎么都好用，不管配胶是啥；同理，底板相同的情况下，好用的胶皮也永远是最好用那块，不管前提条件是用哪块底板。当然，这个想法非常不主流，二十年前就有“软板配硬胶，硬板配软胶”的万能搭配公式，我觉得这是器宗大神解答小白咨询的思路而已，具体到某一个人，是不大可能得到硬板软胶和软板硬胶两个同样满意的配置的。但是，由于前段时间找狂飙替代品买了好多款胶皮，下一阶段准备逐步消化掉，所以刚看到前面那位朋友的留言时，是打算听从建议以后备注一下配胶的，后来想想还是作罢，还是那个思路，只要相邻两块板用的是同样的配胶，对底板的感受就是可靠的。写了这么大一堆，主要还是因为底板可写的不多。跟前面的典藏无码版（编号148）很像，在官数的基础上，减少凌厉感、增加亲和力，吃球更稳。这似乎也能侧面证明无码版的可靠性。另外，最近反手练出一些心得来，这板子并不像很多人说的正手行反手不行，反手的支撑力、清晰度、持球能力同样在线，正手有的优点它都有，甚至弹击都能胜任。说到这又想聊聊常说的正手利、反手利。这对概念本来是指的握拍方式，拍肩对着虎口的一侧，偏向大拇指方向是正手利，比如王励勤，偏向手背方向是反手利，比如孔令辉。现在的球员，据我观察，不怎么讲究这个，打反手的时候反手利握法，打正手的时候正手利握法，甚至同样正手时，撇拉就正手利握法，卷拉就反手利握法，拍子在手里是转动的，根据来球微调的。近几年，这对概念逐渐被用来形容底板，近期还有人问我某块底板是正手利还是反手利。个人觉得，一块板很难用正手利反手利来概括，特别是反手技术千差万别，同样是反胶打法，有摩擦多的有撞击多的，有喜欢近台撕的有喜欢中台拉的，甚至还有格林卡、林昀儒这种反手发力为主的，即便是这俩人，因为一个近台一个远台，对底板的要求肯定不一样。所以，对我个人而言，说一块板正手利反手利，感觉很不严谨。想写的就这么多。连着写了好几块特制级别的W968，下一块是字母版。在我最初接触特制的年代，还没有字母版这种东西，隔了几年回归器宗队伍后，第一个学的知识点就是字母和数字到底指的是啥。下面这块是我的首个字母版的东西，如果比前面几块都好用，哪怕是用不出差别来，都是一个很难面对的情况。

每5块更新一下数据表。

我吧里待的时间很长了，才发现你这么个大神

一百五十一、红双喜DHS 字母W968（白卡）
原创 colonelcui 乒器库
2024年09月02日 23:06 广东 1人听过
图片
第一次用这块板的时候，心里“咯噔”一下，完了，最担心的事发生了，跟刚刚用过的官数、金满贯968、金满贯典藏没用出什么差别来……这不废了么，价格差一倍、两倍甚至接近三倍的东西，用不出差别来，还一篇一篇写什么这板那板的使用心得啊！人都颓了。客观原因还是有一些，用的那两天身体有些小问题，状态很差，发不出力，另外，新换的胶皮也可能没完全适应。死心是不会死心的，继续用。
又用了一周（其实就是周末两天），总算是能说出个一二三了。首先，这板子手感特别亲切自然，一上手就好用，官数跟它比有个性多了，当然，官数的个性是在发上力之后才显现出来。这个板子发力之后也够力，但是没有什么放大感，甚至越发力越有持球的感觉。这个特点，对我的反手来说是个优势，持球能力提供了调节空间，也就是容错空间，让我的二把刀反手失误少了一些。对于正手来说，就有点不过瘾了，用它没有用特制968或者506那种肾上腺素飙升想发狠的感觉。所以用这块板打不出什么超范围的球，但手感的亲切程度让人十分放心。其次，我发现这板子的出球似乎是短一些，正常力量对攻练习，经常打在对方台靠近球网的这一半里，然后我就加力想打长一点，但是对攻没旋转没弧线，用比平时大的力量对攻，又容易出界。球友还说我的拍子是不是弹性太大了总出界，我自己知道不是这么回事。个人感觉，就我自己手上的几块板来说，字母跟官数比，简单讲就是降低弹性了。这跟之前用过的特制506和龙三刚好相反，七层纯木的龙三，跟特制506比最大的变化就是弹性太大，不太受控。这块白卡字母还有个优点，发球好，特别是发短球，控制感很出色。还有一点，对我来说比前面几块W968兄弟都值得称赞的，就是它的粗手柄，不缠吸汗带都能握很满，突然想到这是不是它手感好的原因啊。
最后解释一下评分，96.5。上面说的优点缺点在官数的基础上有加有减，是的它是一块能跟官数直接对比的板子，起码对我来说没有档次上的差异，最终，这块板相对以前用过的各型号特制底板来说，“老实”了一点，不够刺激，酌情扣0.5分。

一百五十二、斯蒂卡stiga CL40周年
原创 colonelcui 乒器库
2024年09月08日 22:44 广东 1人听过
图片
这好像就是我一直要找的CL！十几年前借用球友的CL，留下深刻印象，之后买了若干块，感觉都差很远，不是太绵就是太僵。关于40周年，什么说法都有，有说给普通CL清库存的，也有说选材专门挑过有品质保证的。对这些一看就是胡猜的分析，我的态度一向是不置可否、试试再说，信自己的手。
这块40周年的重量达到了接近95g，超出了我个人认知里对底板重量的上限，但是重心做的不错，贴好D09C和皇朝ZGX之后挥起来并不觉得重，特别是缠了吸汗带之后，完全感觉不到这是一块偏重的板子。不知道是不是因为这个重量的原因，这块40周年和上一块CL（第一百四十六块）有着完全不同的手感，力量感很足，弹性和持球感的结合大概是4:6。防守的时候感觉它很暴力，刚正不阿，纯防守和快带，都感觉底板跃跃欲试想要进攻。但是真的进攻时，它表现得又很沉稳，拉球有很好的持球感，不多不少，既不拖泥带水又对球有足够的掌控，这块板真正的灵魂，还得是撞击球，逮到半高机会一点摩擦不带的砸过去，就是用这块板最爽的时刻。
不足的地方也挺明显，拉球的弧线一般。练球的时候不觉得，来球落点稳定，自身发力也充分，弧线低平一点还觉得是拉球质量上去了。一计分就暴露缺陷了，按照以往的手法拉半出台，球直不楞登的就出去了。调整了一会，突然找到了十几年前的主板红黑碳王（第八块，看编号就知道多么上古）的感觉：固定好板形直接向前用力，不要去专门摩擦，就像一种把发力距离加长的超低空攻球的感觉，微弯的弧线反而刚好上台。
写到这突然有了一个认识：前段时间网上争论“先摩后撞”还是“先撞后摩”，我觉得这个差异其中一部分原因可能是大家的底板性能不同，像这块板，要用好它是妥妥的需要“先撞后摩”，甚至“以撞代磨”。
要写的大概就这么多。最后惯例解释一下评分，92分，在整个数据表里不算低，在最近的板里不算高，主要是因为我的打法是摩擦偏多，要用好它难度较大、力所不逮，但确实能明确感觉到，只要使用方法对了这是一块很好用的板，于是就给了这么个分数。
个人观点，仅供参考

你可以试试赛博CL，有点意思，300块钱
可以看看我的评测
——来自二十年前的乒乓家园网友

一百五十三、红双喜DHS 官数W968（37）
原创 colonelcui 乒器库
2024年09月17日 23:43 广东 听全文
图片
前面刚刚用了一块官数W968（第147块），在哪块之后紧跟着又入手了这块，原因是它的数据（88，6.01）。买板买多了，就自己找点小乐趣，比如968系列，就专门买同一个数据的不同版本，88、6.01这个数据先后买了金满贯典藏无码（第148块）、金满贯968（第149块）、白卡字母（第151块，这个数据差了一丢丢，88.5）以及这块，虽然到手之后实际称量出来的数据还是不同，但起码它们在某个时间点理论上是一模一样的。这样一来，它们的性能差异就更趋近于产品设计本身的差异，而不是材料（密度）上的差异。以上纯属故弄玄虚，只是自己觉得好玩，找个理由让自己买到这块板的幸福感更强一些而已。
在性能方面，这块官数还是意料之中的好，或者说完美（对我自己来说）。就不各个项目逐一表扬了，只说几个感受最强且跟上一块官数有所区别的地方。
首先是旋转，主要是发接发中的旋转，发球是能发狠摩擦的手感，不管跟熟悉或不熟悉的对手，让对方一局吃一两个重下旋，无一例外；再就是加转搓，跟球馆教练打计分（对方让我2-3分），教练拉下网了几个，不信邪，就不拉高吊非得直接冲我，没记错的话五局下来，只要我自己感觉加上转了的，对方全下网了，最后我3：2胜。
其次是拉球的控制感，上一块官数给人印象最深刻的是发力时像内部有铁片一样的暴强底劲，这块略有不同，底劲似乎是低了一些，但是控制感明显提高，出手方向之精准，甚至让人有瞄白线的冲动。
最后是防守，可能是手感太好让我用这块官数时的打法更偏控制流，防守比例高了很多，被动防守的上台率奇高，人东倒西歪不耽误球上台，由于我方重心过于不稳，导致对方杀高球急于求成好几个必死球最后都拍地下了，后来再用这块板练定点的时候，对方攻我防守，越防胆子越大，什么快带、盖打（全称是盖打弧圈球，估计七零后八零初的球友才听过的古老技术）、马林围都敢试一试，都说968借力球不好，我一点都不觉得。
评分97，跟目前天花板分数97.5的差距，就一点：柄还是跟上一块官数一样，太细，缠了吸汗带还是细。这么容易改正的缺点却一直不改让它成了特点，扣它0.5，以示不满。

一百五十四、红双喜DHS 劲三506特制（4）
原创 colonelcui 乒器库
2024年09月22日 21:45 广东 听全文
图片
2013年8月，遇到第一块劲三506特制（编号65），彻底改变了我的器材观，当做主板一直用到现在，并直接导致了这篇帖子（这个公众号的内容是以前发在论坛上的连载帖）的产生。之后这十多年里，入手特制506几乎成了习惯，劲三柄、劲极柄、天极柄、龙三柄，反正价格合适就买来再说，大概七八块了，没有失望过。
现在用的这块是入手的第4块劲三506，比主板轻了3g左右。最近的胶皮组合（D09C+皇朝ZGX）也用顺了，上手即巅峰。了解我的朋友应该知道，我反手技术很菜。用这块板的过程中，我的反手迎来了一波极致体验。只要来球出台或者高过球网，就是发力撕，接发球撕大角度、连续撕五六板还带变线、局点10:9接发球中路撕反斜线直接得分（打这分球之前就一种感觉：我是张继科）。问题是，我反手定点练习的时候都还不怎么会撕，更别说连续撕，这体验太神奇……
我想了一下原因，大概是一直在换板，在体会器材差异的同时，出手的感觉也在调整，打得过于认真，患得患失不够坚决。正手因为底子还可以，起伏不大。反手就不一样了，虽然是主板同款，但心理预期还是一块没用过的板，突然感受到这么熟悉的手感，一下就人球合一了，就像回到故乡遇到发小释放本真的感觉。遗憾的是，这波极致体验只持续了两局，对方经验太丰富、水平比我高一截，而且一起打了二十年了，知道我反手的底细，继续送反手加各种变化扰乱，后来被连扳三局……虽然但是，这感觉太难得了，得好好记录下来，我相信有一就有二。
这块劲三506跟前面几块一样，发力进攻时摩擦球有一种很“结实”的感觉，很能激发状态。这种感觉其实跟狂飙一脉相承，应该是绝配。被狂飙品控搞崩心态没用它之后，其他的所有板都没有过这种“结实”的感觉，包括968。不发力的时候，这板给人的感觉是“精确”，不多不少，控制和旋转的水平，都谈不上逆天，但绝对堪称顶级。我一直觉得506的横向大芯是一个重要设计，发力摩擦的用力方向跟大芯的纤维方向一致，形变和应力都更强，可不就有“结实”的感觉么。道理就像用刀砍木头，用力方向和纤维垂直一砍两半，顺着纤维方向砍就费劲多了。不知道红双喜是怎么研究出来这个结构的，在当年应该算是一个划时代的创新。也不知道还有没有其他底板用这个结构，纯木时代过去了，没人关注这个了。现在的板子都是在纤维种类、粗细、编织方式以及内置外置上做文章，也可能有横向大芯结构，但是没宣传，以后留意观察一下。
评分还是96，跟主板一致，一方面它确实不像968系列的手感那么炸裂，另一方面用评分一致来致敬品控，十一年前和十一年后买的板，无差别的性能表现，太稳了。

一百五十五、红双喜DHS N656特制（2，无日期码）
原创 colonelcui 乒器库
2024年09月29日 13:14 广东 3人听过
图片
红双喜特制首度翻车。
各种型号的红双喜特制这是用到的第22块，前面21块都是惊喜有加，评分全部在94分以上，在我的评价体系里都是完美或接近完美的水平。这块一上手，第一个念头“啥啊这是”。没劲儿，感觉不到底板的支撑，估计拿个硬纸夹板贴上胶皮也就是这个手感。对攻练习，平击发球还带点合力，差点没发过去……就算是五夹纯木，也不至于这样啊，上一块N656（第125块）还是2015年买的，赛璐珞球时代的产品，今年2月用的时候还是96的超高评分。
数据方面，这两块N656相比，重量没差多少，早的87新的接近86，厚度差的多一些，前者6.03后者5.52。选材方面，云杉密度、面材纹路、拍柄敲头的回音，都没有明显差异，厚度的差异目测主要在大芯的上。配胶方面，前面那块用的两面狂飙，新的这块用的D09C+皇朝ZGX，胶皮带来的手感差异基本可以排除，这套配胶试了好多块板早就适应了，而且，从狂飙到外套，如果有变化应该也是更省力。
继续用下来，情况并没有什么改观。持球倒是好，但感觉发上点力之后底板就晃晃悠悠的，虽然也是整体形变的感觉，但不像当年用OC时体会到的整体形变带来的蓄能感，而是有种卸力的感觉。稳是很稳，练球piapia的，只是发力还不如不发力。不发力的时候，因为比较稳，打摆速还占个成功率。一发力，球质量没提高多少，动作大了还原慢反而容易丢球。旋转算是还可以，发球效果不错，转不转质量比较高。拉球的旋转性能不太好确定，出球速度太慢了，即便是转，对方防起来也没什么压力，计分当中有一板球，半出台拉很薄，手上去了球才跟上来，正常来说这样的球应该是很转的，结果给人直接摁了个大角度，气半死。板身这么薄的情况下，控制还一般，没有通透感，大力小力控制感都很平平，不像有些控制手感突出的五夹纯木，控起短来有信心能一直控到天荒地老，这块控两下就冒高了。
评分78。我给出分数的大概标准是：好用90往上，能用80-90，不怎么能用70-80，难用60-70，不算个球拍60以下。参加群活动，用这块打了两三场就受不了了，晃晃悠悠的实在让人心里没底。发球旋转强一点，作用最多一局球，对方稍微适应一下，后面啥也没有，最后只能换主板打了。

每5块更新一下数据表。【图片】【图片】

还有两个黑檀特制968-5 n69 968-5我个人觉得带点喷弹的那种感觉 但发力透一点就容易出界 没有906那么稳定扎实的感觉 n69没打过 穷买不起

一百五十六、红双喜DHS 字母W968（红卡，E结尾）
原创 colonelcui 乒器库
2024年10月22日 23:06 广东 听全文
红卡E结尾字母W968被传的有点神了。按我用的这块来说，跟上一块白卡字母（第151块）并没有本质的区别，依然是手感亲切、均衡平实的路子，跟个性突出、发力手感炸裂的官数区别依然很大。
用这块红卡字母正赶上国庆假期，打球的时间间隔很久，所以这篇更新也拖了很久，总是担心手感生疏影响对拍子的感受。事实上这也给了这块板充足的适应时间，以致于对它的评价有个从低到高的过程。
第一次用完，很是失望，感觉是完全没有个性的一块板，想描述它的性能竟感觉无从下笔，唯一的深刻印象就是手柄巨粗，至于击球的感觉只能说没有明显不足，但平淡如水，于是在数据表里记下了一个91分的评分，就去度假了。
假期之后陆续又用了几次，慢慢发现它的优点，可以说一次比一次好。首先说手感上的亲切自然，虽然对超水平发挥、打出神球没有太大帮助，但能够保证稳定发挥、不乱失误，对于纯业余球友来说，要想赢得比赛，稳定比潇洒有用。其中一次跟一位水平比我高的对手打，练完球就把目标确定在赢一小局。要实现这样的目标有两种思路，一是猛冲猛打，打一些超出水平的搏杀，如果搏上的球赶在一局里就可以成功，二是认真对待每一板球，猜球算球可以大胆一点，控制和出手尽量认真稳妥做到极致。我采取的后者，也实现了目标，过程中这板着实帮助不小，不用发挥特长，忠实执行即可。
后面用的几次，这板表现越来越好，主要就是一个稳定，不求质量突出，上台率是王道。熟悉我的朋友都知道我的反手十分靠不住，但是用这板的最后几次，有几场球我甚至打成了站中间位打摆速的思路，说是摆速，也没什么速度，就是左来左打右来右打，主打一个对付过去。事后认真想了一下，这板还是有特长的，可能不是某一个单项技术，而是综合效果，来球上手的感觉比较清楚，击球出手有所控制。这个特点还有一个最大的用处就是接发球，直接吃的明显变少，而且还能控制个方向力度，赢得后面的主动。
最后说说评分，这板是为数不多短时间内评分有变化的，分数一路走高，从91涨到95。随着使用的次数变多，最终发现，这还是一把能打硬仗的良器。
个人观点，仅供参考

一百五十七、斯蒂卡stiga 灵感碳王
原创 colonelcui 乒器库
2024年11月11日 23:11 广东 听全文
图片
对我来说，这块灵感碳王算是stiga的“新”产品。我在2015-2022这几年没怎么打球，偶尔打打也没关注器材。Stiga在无机+塑料球时代推出的新品，此前只用过赛博6（第136块），而赛博6的手感还是stiga一脉相承的整体形变+震手。之所以强调这块灵感碳王的“新”，是因为一上手就有完全不同的感觉：stiga竟然也做这种手感的东西了——硬挺+柔和的有机结合，很像蝴蝶，但是似乎又有些不同。
一直有种感觉，stiga的木材干燥程度比蝴蝶要高，通透、形变、震手、粗糙，而不是柔和、咬球、韧性、细腻。这块灵感碳王却不是，拿在手上感觉潮乎乎的很像蝴蝶的东西。打起来，也是啪啪啪而不是咚咚咚。击球时有比较明确的包裹感，同时有着坚挺的支撑感。撞击比例越高，手感越稳定。薄摩擦时，感觉不到很持球，但实际的出球旋转还是相当不错的。到这为止，都很像蝴蝶。唯一有些不同的是，stiga一贯的“整体感”还在，简单直接，没有蝴蝶很多纤维板那种“各层有各层的作用”的华丽复杂之感。
发接发感觉很好，手上对旋转的反馈很准确。这板比较特别的一点是，进攻中的薄摩擦持球感一般般，但是发球时的手感却挺好，转不转、勾手，轻重摩擦方式效果都不错。接发球时，对对方旋转有所判断的情况下，这板较长的持球，让人越来越敢做动作。如果想控制多一些，最小力量档的摆短和突然加速的劈长，虽然没有达到瓦木等五夹板那般精确的程度，但是有一种让人放心的确定感。总体来说用这块板，能够强化前三板的优势。
打到后段，防守起来是比较踏实的，这板处理对方小力量来球时对旋转感觉很清楚，但是对对方发力进攻来球的旋转却又不怎么敏感。同理，反拉，因为大力量下不是很吃旋转，持球时间又比较长，经常能蒙上。
不足的地方是力量感一般，退台远一点的时候心里有点发虚，感觉底劲不够得往上兜一兜，兜着兜着对方就主动了。所以这板还是适合近台，打前三板控制、打发抢或者打摆速都可以，退台之后会觉得它不够猛。
评分95，对于一块有明显不足的板来说非常高了，主要因为这块板只要不退台，几乎是无可挑剔的，近台能力可以满足我所有要求，加上最近正好想少点退台养养身体，对症下药了属于是。

一百五十八、斯蒂卡stiga 纳米碳王（2）
原创 colonelcui 乒器库
2024年12月02日 23:07 广东 2人
图片
入手第二块纳米碳王，实在是因为当年那块（编号83）印象太深，属于刷新认知的一块板：被几块红双喜特制接连震撼之后，正以为市场版的东西完全不在一个档次没必要花时间在上面，纳米碳王横空出世，证明了市场版也有好东西。以至于多年后重启烧板之路，马上就想到纳米碳王值得再入一块。
虽然两块板的使用时隔多年，但由于对第一块印象之深，仍然可以直接对比前后两块，结论是：个体差异不大。纳米碳王，名字听着霸气，外观通体黝黑，给人十分刚猛的感觉，但实际上手感属于偏柔和的。
首先是持球感明显，摩擦加转时，底板反馈有一种“扯动”感，尤其是在放高球的时候，感觉比一般的板子放的转多了，用它放高球得了好多分。下旋的加转搓，效果也很好，搓个半高贼转，能骗到很多人。再就是由于制造旋转能力强，发球可以用很轻松的动作发出比较强的旋转，又骗一波。东骗西骗，用这板的胜率就上来了。
一般旋转好的板子，拉球弧线也比较好。弧圈球的弧线就是由旋转形成的，这是基本原理。但这板子不是，它弧线很低平，比一般的板都要低平。我不知道设计底板时怎么做到这样——旋转性能很好的同时弧线又低。这个特点对我比较友好，因为我拉球的点比较低，经常把该拉前冲的球拉成加转，用这板，拉加转出来的效果是一个减速版的前冲弧线，能够适当保持进攻的压迫性。同时，用这板拉半出台成功率又挺高，手上感觉有数。我分析，大概是因为前面说的扯动持球感，给人以向前发力的信心，我认为拉半出台敢于向前发力是成功的关键。
跟上一块有点不同的地方在于，当年那块感觉不是很通透，用这一块的时候，不知道是不是最近打多了纤维板，觉得非常通透啊。控球的感觉清清楚楚，对攻练习吞吐感明显，不定点的摆速练习也没那么容易丢了，就是stiga的经典通透手感。
不足的地方，就是力量感，或者说底劲吧。可能是当时的赛璐珞球没有现在这么重，用现在这块纳米碳王的时候，感觉有点不够力，绵了一些，碰到防守稳健的，很难拉死人。几次用下来，虽然板子本身感觉跟当年用的那块差异不大，但是因为球变了，还是给人一种廉颇老矣的感觉。还有个不足是老生常谈，这个纳米涂层，贴不住胶皮，砂纸轻磨了一遍还是脱胶，重磨才行，但这样板面又会很难看。我把这看做拉丝卡为了摆脱恶名进行的一次不成功的尝试。总结下来评分92，优秀，但归于平凡。