请教一下，横拍内置有推荐嘛

七十二、蝴蝶butterfly 孔纯木 FL
乒器库 2016-11-09 14:15
五夹时代的又一经典。
虽然一直有传言说孔满贯实际用的是P500，跟蝴蝶签约之后只是换了个柄。但是孔纯木一上手，给人的感觉绝对是诚意之作。
虽然在结构上和P500如出一辙，但是板面形状、拍肩设计，都没有照搬照抄，而这两点，在我看来都是对性能有着至关重要影响的。除此之外，干燥和粘合，虽然肉眼看不见，但是出来的效果，和瑞典系的爽脆通透完全不是一个路数。
孔纯木的手感好自然公认，但是这个好的类型和另外几块手感界的明星也是完全不同，可以说走出了一条新路。孔纯木的手感，总体来说是一种柔和中带有韧性的手感。题外话，“韧性”这个特征，似乎是蝴蝶的传统，我接触过的所有蝴蝶的板子或多或少都有这个特点。
孔纯木虽然是薄五夹，但是并不是一块整体形变很突出的板子，我觉得这跟它小小的拍面有直接关系。没有形变，却有着强大的持球能力，在我有限的知识里，koto面材不是局部形变持球的好选择，所以孔纯木是怎么做到的，我说不清楚，但是确实持球能力相当强。最突出的表现有三点：
一个是台内的控制，那是相当、相当、相当的优秀，摆短劈长加转轻碰，全能；还一个是起下旋，旋转强、弧线高、落点精准，用孔纯木起下旋拉起来的弧圈，就是小球时代那种弯弯的、巨转的、有一种暗劲儿的弧圈，我始终觉得，这才叫弧-圈-球；最后一个是反拉，我的反拉技术麻麻地，不算很有把握，几乎是当作搏杀技术在用，但是孔纯木的强大持球能力，让我反拉时候有一种放心的感觉，甚至找到了主动发力时候那种“扔球”的感觉，使用率和成功率不断创下新高。
有了这三点，再加上一个好发球，第一次用孔纯木就爆冷赢下了一场实力差距比较大的球，对方我从来没赢过。
我还想说，孔纯木的手感，真正牛B之处不在于能打出许多匪夷所思的球、能出超高质量的球、能抢难度很大的球、能让对手觉得很难受的球（以上几点分别对应几块手感著称的板子，请自行对号入座），而在于——上台率。有了这个做底，要变线、加速、加转、减力，那还不是随你？我爱这种感觉。
虫子公司如今在纤维的路上越跑越远，已经很久没有推出像样的纯木板了。
当年五夹称王的时代，孔五木、科贝尔、李菊，经典层出不穷。
这个时代过去了，我很怀念它。

七十三、红双喜DHS 天极506（0918） FL
乒器库 2016-11-10 06:56
很多人不知道这个批次的存在，以为0927就是天极506的第二批。
前三个批次，至此已经全部试了一遍，对我来说，这块0918是最顺手的。
为什么这块能称其为“最”？0913比0927的对比请参见三十二、六十八，那这块0918比0913又强在哪呢？0913有的它都有，重复的就不说了，有两个方面只属于0918的优点：
一个是柄型，不知道是品控原因还是批次原因，我这块0918比0913、0927的柄都要粗一点点，而另外两块我都需要吸汗带，这块不用；另一个是力量感，力量感是0913和0927的弱项，以至于我以为市场版506的力量也就这样了。但这块着实不一样，对比另外两块提升明显。在反拉的时候体会最明显，有那种狠狠砸下去的感觉。
总之，就用过的三块来说，0918是市场版506里面表现最好的一个。

七十四、挺拔tibhar force pro ST
乒器库 2016-11-11 11:58
有点“艮”，看来tibhar的纯木板大体都有这个味道，这应该是Tibhar的血统了吧。这个“艮”劲儿，控制好了，有一种强势的力量感。如果控制不好，就是手感模糊发木发僵。
这块force pro也是老萨的曾用兵器，跟alpha一样有艮劲儿，但是比alpha的手感又清晰许多。出球稳定，是这块force pro最大的特点。出多大力得多高质量，非常线性。扎实稳妥不乱晃。
带来一系列的附加效果是：正手拉球只要力量足够，杀伤力有保证，但是没有放大效果，旋转中规中矩，没有所谓的下扎；反手十分有数，稳稳的支撑，咬球感比较明显；防守一流，顶重板能给人信心；发球、小球方面，加旋转的效果还不错，吃球好，但是由于不是细腻型的手感，力量控制上不够得心应手，出台、冒高，偶有发生，因此只能算是过关；反拉、反打，虽然实际应用比例不高，但那是在下的水平问题，偶尔弄出来几个，手感还是扎扎实实的很可靠的感觉，质量也相当OK。还有，正手不知道是不是配胶原因，感觉弧线偏低，板型要亮一点才有数。
总体来说，force pro是一块用来打实力球的板子，硬碰硬的时候也不虚，变化、控制这些就不是它的强项了。
还有一个缺点，虽然大路球进攻、防守、反拉这些都非常胜任，但是出球的稳定、规则，让force pro 的球似乎易于对方防守，有好几个我自己觉得质量很高的进攻、反拉，被对方下意识的就弄回来了，搞得自己没准备。对手反映，我用这个板打的球看着吓人、但是好防，场面漂亮、但是不一定得分。

七十五、蝴蝶butterfly 孔芳碳 FL
乒器库 2016-11-13 09:48
孔芳碳里面的芳碳才是传说中会“咬球”的芳碳。局部形变的韧劲在这块孔芳碳上面体现的十分清楚，感觉在发力拉冲的时候，球好像在底板上停了一下似的。
从我用过的底板来看，局部形变和整体形变似乎是一对矛盾，有你没我。道理上似乎也很好理解，形变就是蓄能的过程，球上面的能量就那么多，被局部给蓄了也就没东西再留给整体去蓄了。蓄能之后就是释放能量，这里面就有个效率问题，红双喜高端系列标注的衰减率就是这个范畴的概念。
这块孔芳碳的回弹效率似乎低了一些，毕竟是小球时代的均衡王者孔令辉的风格（虽然孔芳碳跟孔令辉没啥真正的关系），在现在这个暴力的时代，显得出球太过规则了一些。一定要做好多拍回合的准备，而且一定要主动求变，或者节奏或者旋转或者落点，要不然单靠力量很难对对方形成压迫感，原因是出球的突然性不够。虽然单板出球质量在旋转速度方面的指标并不差，但是过于规则让对方易于防守。
再就是，那“停一下”的感觉，让你不由自主的就想去搞控制型的进攻，没有那种越发力越想发力的快感，当年孔令辉就是这么打球的。都说孔王子在生活中跟赛场上很不一样，是个急性子，走路也快、干啥都快，要我看，就是打法不够释放，让打球给憋的。
扯远了，继续说板子。孔芳碳这种在稳定中吃球的手感类型，对反手进攻技术的发挥还是有一定帮助的，我觉得是因为反手发力距离短，这种稳定持球的感觉能给人调整的空间。而且，正手需要力量感，反手其实不怎么需要，所以这块孔芳碳打反手球的时候可以算是扬长避短。

七十六、斯蒂卡stiga 纳米OC ST
乒器库 2016-11-14 06:55
说实话，我对纳米OC本来没有太高的期望值。这名字看着就像炒冷饭的：OC就OC，搞个纳米能有啥稀奇，之前翻来覆去搞了一堆WRB、CR、OZ不也就那样……
让我有意一试的原因是，一个器材发烧球友拿这个当主板了，而且对方也烧了不少东西看样子跟我手感类型也比较接近。“器材发烧球友的主板”，如果主人的情况我比较了解的话，是多半会收来一试的。
拿到手上之后，目测了一下，觉得这回的改良OC好像跟以前不大一样，结构变化有点大，大芯加厚许多，力材似乎还薄了，也不知道是不是错觉。
放了一年多，最近一上手打，满满的惊喜啊！手感已经不是OC那种弹簧式的了，扎实了许多许多，但是力量感又没有丢掉。出球稳定，手上很有数。顶重板特别值得一提，被动防守是OC以前的短板，但却是纳米OC的强项，有控制有弧线，相当舒服啊有木有，相当放心啊有木有。
退台猛整几下，咬球抡出去的OC系拉球方法仍然适用，但是感觉整体形变要小很多了，特别是OC整体形变之后那诡异的“一挺”的感觉似乎没有了，是相对规则一点的出球弧线和旋转，比OC威胁是小了点，但是控制感强了，直观感觉用纳米OC比OC失误率会降低一些。
接下来就要说说另一个激动人心之处了，那就是反手。OC的反手性能就不用说了，晃晃悠悠、颤颤巍巍。但是，纳米OC对反手性能的改良是革命性的，咬球的感觉非常之清楚，无论是顶重板还是自己主动发力打半高球，那种扎实的感觉简直，令人发指！
最后再说小球，最近的几块板几乎都没有专门说小球，但是纳米OC非常值得一说，发球的手感很忠实，一是一二是二，不多也不少。再就是，短球也能强旋转，能做到这一点的板子就是好板子。超轻力量击球的手感清楚且有控制感，救擦网球、连续摆短，都相当相当相当值得信赖。
说到这里突然发现，防守、反手、小球这样的情况下，这板其实就不是OC了。或许STIGA并没有真正想炒OC的冷饭，因为纳米OC的拍肩上并没有写久负盛名的“offensive classic”，而是回归到了OC的原型“offensive wood”，从这个细节上来看，我觉得STIGA是打算在大球、无机的环境下，重新构建纯木进攻底板的性能，开始一条重新打造新时代“offensive classic”之路。这都是题外话了。
总之，纳米OC对我来说几乎全能了，唯一缺少一丢丢的就是正手进攻的手感还规矩了那么一小点，没有完全激发进攻的激情，不像俺的神板那么能让人进入狂暴状态，不过也激发了90%，完全够用了。

精英家园是什么？

大佬，膜拜

想看看inn layer zlc，刚好没有资料

大佬好，我想咨询下506，最近迷恋于纯木板子。看了506好多版本，不知道选啥好了，还有就是能不能推荐个卖家，小白第一次入特质

豪

买来用了才是真烧，而不是不拆不打卖了不亏

蝴蝶XSTAR评价这么高吗？

我看咸鱼上还有xstar的新板，大球打着也还行吗？

这是真大佬