🐂，想问问楼主内置里面有没有反手能力与外置相似的，而且比较稳定的那种

怎么说呢，以前我也买了不少拍子，当然跟楼主比小巫中的小巫，后来突然醒悟，器械终是小道，烧器械易，涨技术难。有钱有时间，宁可烧教练，等有了连续79板拉冲的技术，摸块专业板就能干翻一票人。

+③

家园02年老人，当时家园可是神人辈出啊……记得有只有ye ，徐侠客，cl到to ，削球路哥，香港双d等。太猛了，那时候的特制都是真正的特制。

家园永远的最热门神拍传说有两个，oc和老金。最神的人是千原悟

别说了，就说拍子多少出吧！有没有漏

＋3

大佬

四十六、友谊729 成品拍 FL
乒器库 2016-10-10 11:08
调剂一下吧。我人生第一块属于自己的乒乓球拍，当然不是这块，是跟这块一模一样的友谊729方形FL柄成品拍。虽说一模一样，但是我记忆中做工要好很多，不知道是年代久远记忆偏差还是确实如此。
买这块是纯粹为了找回忆的。95年天津43届世乒赛，喜欢上乒乓球。妈妈很支持，带我去店里买了这块拍子，36元，至今记得这个价格。店里的老板娘当时还说：“您真舍得，给小孩买这么贵的拍子。”妈妈回答“喜欢打球是好事。”
回到家，揭开塑料膜，第一次摸到这么粘的胶皮。往床上发了几个球，好转啊！用这个超级武器，完爆一众小伙伴，主要得分手段有两个：一个是发球，还有一个是正手拉球。因为这个家伙的海绵比小伙伴们用的成品拍都厚而且弹性大很多，发奔球都能直接发死人啊有木有。发旋转更是厉害，摩擦的感觉结结实实的把球扯的很转，绝对有信心让对方直接吃飞！拉球，姑且这么叫吧，当时很不理解电视解说里的一句话“下旋球容易拉，上旋球难拉”，我自己感觉明明是上旋球容易拉啊——其实是借着上旋来球的旋转，往回一带，因为球本身有旋转吃在胶皮上，所以不用费力球就过去了，当然那时的来球是极其微量的旋转，放现在看基本等于不转球。反而是下旋球，由于胶皮很粘，用尽吃奶的力气往上拉，球还是会下网……
那时虽然球技几乎为零，器材也是成品拍。但是下课十分钟也要跑去操场边露天球台打一局的热情和乐趣，似乎比今天还要高啊。
好了，回忆结束了。这块怀旧板拿在手里，却再没有了当初的感觉，海绵太薄、底板又重又僵硬，练球总是下网，胶皮倒是很黏，发球依然很转。一样的东西，二十年前和二十年后的感觉如此不同。
回头想想自己从几十到几百到几千的一百多块拍子，不禁自问，自己到底是得到了呢？还是失去了呢？

四十七、友谊729 成品拍 ST
乒器库 2016-10-11 07:06
这块是和上面那块一起收的，原因差不多，都是因为怀旧。
当年（1996年左右）自己拿零花钱买了一块跟这个一样的拍子，当时看中它胶皮够好（超粘），又不算贵，好像才10元左右。买下来是想把它的胶皮移到自己的拍子上，就是上面那块。虽然换胶皮这个想法在当时来说很超前，但是对象是成品拍，结果大家可想而知……所以这块拍子在当年就没有留下使用性能的印象，只是为了胶皮，最后胶皮也没换成。
我在它身上还做了一件事：当时看到一些高手们的拍子，柄都是没有刷清漆的，虽然看着黑乎乎的不大好看，但是好像又很高档的样子。于是我打算在这块板上做个试验：先拿砂纸磨拍柄，进度太慢，然后直接拿小刀削。手艺不怎么样，但是好歹做成了个原木拍柄，远看还行。一个同学用过之后觉得这玩意手感极佳，吸汗，看着还挺高档，就拿1995年的全年邮册跟我换走了。唠唠叨叨没啥看点，只是自己回忆一下而已。
好了故事讲完了，说说现在这块。性能没法说，没用，不是不想用，而是塑料纸撕不下来，用不了。太粘了！撕塑料纸的时候，胶皮和海绵都开胶了！我想说生产这东西的厂家质量很过硬啊，一个假冒伪劣产品竟然粘到这个程度。而在当年，粘，是我判断胶皮质量好坏的唯一标准。什么弹性、咬球、通透、扎实、力量、支撑、爽脆、柔和这些，统统没有概念。这样看来，这些年下来还是长进了很多。

四十八、尼塔库nittaku 小提琴 ST
乒器库 2016-10-12 06:55
木吉他的兄弟，性能也有点接近，个人感觉是通透版的木吉他。
在进攻上，小提琴把拉球的各方面性能做的非常均衡、没有短板：力量感不错，方向控制精确，弧线不高不低，比较突出的是旋转性能，对手纷纷表示我拉球转了很多。撞击球我以为会比较偏绵软一些，但事实不是这样，支撑力完全在及格以上，击打感觉比较结实不发虚。
防守上，吃球比较稳，出球感觉心里比较有数。手感方面，属于比较柔和细腻的类型，不脆，放大效应也不明显，但是该有的手感细节都能很好的表现（不好意思最近烧随身HiFi设备，描述有点串线）。
当天有个削球手。对削球的连续拉还是比较考验底板的手感和稳定性的，小提琴完全过关，抓球感很实，受本人技术能力限制，发力拉冲用不出来，但是中等力量连续拉很有数，旋转也不错。
小球性能是个亮点，属于偏旋转型的，搓球的下旋特别强，了解这个性能之后，经常故意搓个冒高但是其实很转的球，对手吃了不少亏，嘿嘿。
另外值得一提的是，不同于大多数尼塔库的型号，小提琴拍柄敲头的声音还是很悦耳的，我一向对这个特点比较有好感。
总结陈辞，小提琴概括起来可以用“细腻”来形容。

四十九、斯蒂卡stiga OC-CR ST
乒器库 2016-10-13 06:55
OC就是OC。
打横板双反的几乎对OC都有相当的认识吧。这块是实心CR大字版，其实我觉得，除了KOTO面材的老OC我没用过不好说以外，什么CR、WRB、大字小字的版本，对OC的使用性能来说都是一些细枝末节的改变。
还是开头第一句话，OC就是OC，一句话可以概括完它的性能——大力量扎实、中力量震手、小力量太弹。
它的优点和缺点同样突出，除了OC我没有在其他底板上有过相同的感受：大力量和中小力量的手感截然不同，是截，然，不，同。用上腰、发全力的时候，OC的底劲深不见底，出球手感扎扎实实，让人止不住的想加力、再加力。而且只要你发力够好，多一分力就多一分质量，这段时间很少有人提“天花板”这个概念了，OC就是一块你感觉不到天花板的底板。
当然，以上说的是弧圈球，如果撞击的话，OC就从一个猛男变成了弱女子，在你手里花枝乱颤就是不给力，击球的一瞬间会有心里发慌的感觉，就像一脚踩空掉坑里一样。
如果位置不好或者节奏不对或者击球点没拿准，不得已用中等力量击球的话，不管是摩擦球还是撞击球，OC会变成一个大弹簧，你甚至感觉它会在你手里嗡嗡作响，当然出球还好，不会失控。
小力量，可就别指望它有什么上佳表现了。细活干不了，看王励勤就知道了，小球一律老老实实的保上台，不要妄想通过台内球得分。摆短，一下就好了，下一板最好劈长转相持，不要妄想连续摆、甚至搞什么旋转变化，OC会用手感告诉你：我做不到！
发球旋转我倒觉得还不错，属于比较强的那一类，这个比较费解，但是事实就是这样。OC的反手一直为人诟病，但是我觉得还是技术的问题，如果你的反手能横向发力抡开了的话，OC应该还是能够提供足够的支撑力和底劲，如果你是借力型的反手，那就有点郁闷了。不幸的是，我的反手连借力都借不好。
好了，就说这么多吧，啰啰嗦嗦其实也没什么新意，其实OC的性能应该没有人不知道吧？

五十、盾牌 直拍 CS
乒器库 2016-10-14 00:10
这也是块怀旧板。买它为了回忆我人生中见过的第一块乒乓球板。虽然是成品拍，但做工很细腻，一看就是高档货。
当年是一副两只，单面绿色生胶胶皮，海绵厚而弹，绝对的好东西。可惜自己不会用直板，更加不会用颗粒，更更加不会用生胶，所以性能完全说不上来。就这些。