三十三、挺拔tibhar alpha AN
乒器库 2016-09-26 06:57
Alpha应该是Tibhar最负盛名的一块了吧。
这是我用过的第一块Tibhar板子，有惊喜有失望。
我觉得比较厉害的是，欧洲就那么大个地方，乒乓球底板设计、制作的发挥空间在我看来也十分有限，那么多个品牌竟然能做的各有特色。
这块Alpha一上手，就觉得不同于以往用过的任何一款底板。品牌中文名起的挺有水平，还真是“挺拔”，手感直愣愣的。很有个性的一块板子，这么薄的五夹纯木，竟然能做成这个手感，我又要用一次“钝性”这个词了，不过这个Alpha可比奥恰“钝”得多了，中等力量下甚至觉得有点像vis一家子的。
这种硬挺发僵的手感，似乎比较适合外套，反手抡起来倒是很有数，顶的很扎实，拧拉什么的也能胜任。但是似乎跟狂飙不在一个节奏上，总感觉胶皮是胶皮，底板是底板，它俩总是各干各的，这就要了命了。
可能是我对Alpha期望太高了，总以为老萨手感那么好，以他命名的的底板必然也是手感型的，但事实上不是，这块Alpha要分类的话，得算力量型的。
或许是配胶的原因，但是对我来说，搭狂飙没正手的拍子，一律靠边站。

插眼

三十四、多尼克donic waldnerdicon ST
乒器库 2016-09-27 06:59
如果说P500是手感之王的话，瓦木该叫做手感之神才是。
P500的手感，高明之处在于超强的上手能力和连续进攻时的稳定性。而瓦木的手感之强大，则在于它神一样的控制能力和主动变化时的精确性。
第一次用瓦木的时候，有两个球让我印象十分深刻。
我打球喜欢胡搞，前面说过很多次了，有一个搞法没提过，就是对方发力冲的时候，正手把球切过去，类似削球的用力方向，但是和削球有两个区别，一是在高点期或者上升期击球，二是动作短促。解释清楚了可能有看官心里在说：你以为你是马林啊……不要误会，我只是说我喜欢这样胡搞，也没说我经常能搞上台啊。但是，第一次用瓦木，我切了三个，竟然有两个上台！当然，是练球的时候。即使这样，我还是着实惊到了一下。这是第一个球。
还有一个球，就是摆短。可能又有看官心里说了：切，还以为是什么高级技术。我只想说，摆短虽然不起眼，但是可以靠这个技术控制整场比赛。为什么这块瓦木的摆短可以给我留下这么深刻的印象呢？根据我以前的操作经验，如果觉得一块底板在摆短方面很好的话，不外乎三点，一是可以摆得很短，二是可以摆得很转，三是可以摆得很低。但是用这块瓦木的时候，我竟然恍惚中可以控制摆短的长度！这意味着什么？意味着我可以让球刚刚好出台！一般业余的可受不了这个。
其实，我这么激动的原因，还得从实战说起。第一次用瓦木，打一个从来没赢过的对手，这家伙上手能力太强了，刚开始打的时候随时有可能一板暴冲拉穿我，搞的我像不会打球一样，全是在捡球。后来慢慢好一点，但是还是只能拿一小局什么的，赢还是不大可能。轮到我跟他打了，我怀着悲壮的心情上场……
没想到，就是这个摆短，太管用了！对方上手拉，拉不着，全是呼呼的风。搓，那么长的球搓过来，而且都是被动搓，质量之低可想而知，反而被我拉穿。还没等缓过神来，第一局结束了，我俩都没缓过神来……易边再战，高手还是有老底在的，一转眼10:6领先我了，我知道这局一输肯定被翻盘（人多，打三局两胜），只能拼了，咋拼？上手？业余的二把刀水平，一分不能丢的关键时刻拼上手？你以为你在看电视听杨影解说啊？我拼摆短！闷头摆啊，摆着摆着，10平了！几个来回下来，赛点了！！还是我发球！
开始琢磨：“得主动变化，整场球发转不转，都是不转得分，下旋长球基本都被直接上手了，我就发下旋长球，叫你上手，看你手硬不硬！”
想的挺好，果断发球，对方果断上手并且得分，崩溃，被翻盘……说多了都是眼泪！
不想再细说了，反正瓦木很好，是我不好。发什么长球呢，这么精确的手术刀，关键时候拿来当斧子使，能怪谁。

收藏，慢慢看

三十五、尤拉joola viva ST
乒器库 2016-09-28 07:04
又是一块VIVA。
用了5块之后，觉得joola的品控还是相当可以的，手感几乎相当。纳闷stiga这种大牌怎么就能把一个型号做出那么多种手感来。
Viva前面写了很多了，这块就写点个体差异吧。这块ST的重了很多，88g，但是厚度却是最薄的，这代表什么呢？前面说过viva的手感来自于压合技术，这块从数据上来说，估计是压合的过了一些些，影响还是有一点的，打起来比前面几块力量感好一些，相应的，手感上的通透性就稍差一些了。
指向性还是很好。由于手感上的通透性下降，旋转变化稍弱，更适合大路进攻的套路，中规中矩的打实力球。而我实力不咋地，对我来说，viva还是85g以下的好使。

三十六、尼塔库nittaku 木吉他 ST
乒器库 2016-09-29 06:56
慕名已久，名不虚传。小马的武器从来不曾令我失望。
对这些久负盛名的东西，本来就降低期望值开打，加上木吉他的声音又是个奇葩：完全没有回音的“多多多”的声音，像在用个木棍敲头一样。蝴蝶的有些型号也会出现这种声音，比如孔木，但是蝴蝶的东西是同型号下有的是这种声音有的不是，以前，挑板的时候碰到这种声音我就把它归结在没做好之列，一般直接PASS。而nittaku的好多型号，一律全是这种声音，比如木吉他、比如rutis，百分百无回音。这让我对自己的判断标准产生了怀疑，以至于对一块PASS掉的AN柄孔木耿耿于怀至今。
扯远了，说回这块木吉他。配置是有机国狂三40度+joola敏冲。进攻性能几近完美，旋转、底劲、速度，一样不缺。薄摩擦的加转和深吃球的爆冲，都能胜任。
木吉他的手感并不是那种通透敏锐型的，不像瓦木和P500——球在板上的时候心里就很有数，一出手就知道有没有。它的强大在于——用结果让你放心。手上的感觉只有轻重之分，并没有那种丝丝入扣的感觉，但是，上台率高！这就足够了。一下两下之后，就非常放心的进攻了，只要动作到位，质量不打折扣。反手配德系高密还挺合适，吃得住顶的出，发力就出质量。这种手感让人做动作的时候很放心，所以拧拉都有很不错的表现。
小球方面，不知是不是很久没用有机狂三了，强大的表面粘性，让台内球的旋转质量很不错。反手德系高密，不出旋转似乎也怪不到板子头上，能控制不冒高已经能证明木吉他的手感了。
发球似乎稍弱一些，应该是手感类型的原因，加转时候的“扯”的感觉不是很明显。但是由于后半程的强大，这个弱点是可以融入整个打法体系的，就是不缠斗前三板，尽快进入上旋球。
总之，木吉他还是给了我很多惊喜，总体的感觉就是相当——稳妥。

三十七、红双喜DHS 狂飙王 ST
乒器库 2016-09-30 06:54
狂飙王曾经是我用OC时候的梦想，澎湃的正手+够力的反手，那得是什么感觉……
然而，这块狂王到手的时候，已经过尽千帆，早就没有当初那种梦寐以求的感觉了。
这块狂王，样子上还是很对得起观众的，均匀的鱼鳞KOTO，应该是我过手的板里面最漂亮的了。
国狂橙棉+T05非卖，试板配置贴好后，第一次用就把我给打击了。
不是都说狂王是OC加强版吗？我用起来完全不是一个系列的手感啊，完全没有OC那种抓球的感觉，也没有震颤的丝丝入扣的手感，在之前若干板上百搭的橙棉国狂竟然觉得打不透了。
前前后后在这块狂王上磨蹭了几个月（主要原因是打球断断续续，中间一个冬天不想动），始终不死心。后来有一次打球碰到了一个器材控，聊高兴了，把橙棉国狂送给他了。回家随便找了一片天极三市场版（40,2.2）贴上了，竟然找到感觉了！
虽然仍然不是OC那种手感，但是以前来自于底板上那股很别扭的“愣劲儿”被天极三给中和了一下，觉得踏实多了。手感上踏实了，自然发力就多了，发现狂王这东西就是得发力。猛整，就舒服了。手感谈不上好，但是力量感比较充沛，反拉的时候感觉更甚，结结实实的把球顶出去，完美弧线。
我总结了一下，用狂王“反拉的时候最舒服”这种情况，大概是因为我自身的发力不够，单靠自身发力打不透底板，反拉的时候合上来球的力量才足以发挥狂王的优势，使旋转力量速度结合好一些。
当然，反拉这玩意，业余的基本靠运气，落点蒙对了，节奏蒙对了，才能刚好拉上。所以结论就是，这块狂王对我来说，练球的时候过过瘾可以，计分还是不大实用。
这玩意是个大力金刚杵，得力量型的选手才能驾驭它。

好帖，有的看了

三十八、挺拔tibhar H-1-9桧皇 ST
乒器库 2016-10-01 08:48
入手这块纯粹是为了尝新鲜，毕竟单桧是一个类型，没用过总是觉得有遗憾，尽管横板单桧向来为人诟病。
看过一些横板单桧的评测，先入为主的觉得这东西就是个桀骜不驯的大弹簧。这东西的厚度让人觉得它只适合屠夫型选手，但实际上并不是这样的。
首先，Tibhar的做工还是不错，ST柄的握感比较舒适，尽管这家伙是我从来没用过的超厚板砖，但握起来并没有很突兀的感觉。
接着说实际性能，手感方面，是那种微微震手而且比较通透的类型，这么厚的家伙出来这种感觉我觉得挺特别。正手定点对攻，大中小力量都试了一下，发现这玩意还真是个奇葩。按照前面形容的这种手感来说，我个人经验，如果有不足也应该在大力量档上，但是事实完全不是这样。
大力量下，板子吃球很稳，虽然弧线偏低一些，但是落点控制得心应手，力量喷薄而出，令人心旷神怡；而到了中等力量，感觉球反而不那么受控制，弧线好像更低了，要花精神去考虑过网的问题，出手的角度要比较讲究；小力量下就更奇葩了，手感还是那个手感，但是球经常莫名其妙向下掉啊，特别是给来球顶住发力不充分的被动小力量击球情况下，这拍子简直像个泄力装置，球直接掉到网底下去！说实话我当时震惊了，老夫阅拍无数还从来没见过这种脾气的。
带着百般的不解换反手练球之后，我彻底凌乱了。首先说明一下，我的反手技基本功是渣渣水平，如果正手算8分的话，反手最多4分。可是用这个练反手，竟然感觉很好啊！柔和的吃球感让人自然而然的做动作，也完全没有正手那种会掉球的感觉。简直太神奇了。
接下来对搓了一会，又打计分试了试。小球方面基本中规中矩，不强也不弱，搓球方面出球很稳定，不会乱失误，其他没什么特别可说的。但是，最大的问题是，小力量掉球这点可是吃尽了苦头。比赛中找准点使劲抡的时候当然带劲，连续拉变落点也是很爽，但我这业余的步法可保证不了一局能有几个这样的球。问题来了，中小力量占多数情况的实战当中，我赖以得分的正手，乱失误……
我反思了一下，除了单桧独特的个性之外，配胶估计也是个因素。我正手用了一块天极三市场版，这玩意刚出的时候我买来尝鲜就觉得有点掉球，一直没用。反手是特制T05，好像看到过单桧和日套比较合适的说法，看来是真的。
配胶问题只是个估计，也不想再试别的了，因为发现了一个可怕的情况：用这个东西一段时间之后，用回主板劲三506竟然感觉有点不适应，这是以前从来没有出现过的。
对于单桧这么奇葩的东西，还是浅尝辄止，研究深了也没用。

三十九、阿瓦拉avalox P700 ST
乒器库 2016-10-02 07:57
这是一块纯正的、小球时代的七夹板，即便它的重量是84g。
可能是因为手柄设计风格的原因，avalox的底板给人感觉就是血统纯正。
这块P700的通透、扎实确实过手不忘。等一下，通透和扎实是不是有点矛盾？NO，在这块P700身上是一致的，且听详述。
首先，球拍传递给手的感觉比较到位，作为一块七夹板来说，手感绝对是顶呱呱了；底劲方面，是那种结结实实的感觉，不加不减，忠诚可靠，老实巴交。
为什么一开头就说它是纯正的小球时代的七夹板呢，因为小球时代是没什么人用七夹打摩擦为主的球的，所以这块P700的强项也不在摩擦球，感觉吃球还挺稳，但是旋转并不很强，发球、拉球都是这个感觉，感觉有点生涩。
摩擦球的弧线很诡异：发上力、打到底板的弧圈球，弧线又高又长，上了台效果就挺好，可是我经常出界；台内的摩擦球，比如拧拉，弧线却很低平，经常挂网，让人很费解。撞击球倒是出球干脆不拖泥带水，打回头很爽。
它的下一个主人已经确定了，是个用颗粒的朋友，应该比较适合发挥它的长处。

土豪

四十、亚萨卡yasaka 马碳 ST
乒器库 2016-10-03 06:58
在这块板上又磨蹭了很久，因为我始终不相信为马琳设计的拍子竟然是这个手感，以至于对自己的手都产生了怀疑。
相对于YEO来说，这个厚度并没有增加多少的家伙在手感上简直像块砖头，各种打不透，手感像隔了一层东西一样，对攻发力都是这个鸟样，台内小球就更别提了。难怪小马哥几乎都没怎么用过这玩意。
坊间传言：马琳觉得YE不够力之后，yasaka傻乎乎的就往里面加碳，便宜量又足，搞成了铁板一块，就是马碳的设计思路。小马哥玩手感的，哪受得了这个，用了一段时间就弃了。后来有了马软碳，还是不行，这才搞回了YEO。
唯一值得称道的就是力量，抡上了还是比较猛，适合大开大合的搏命打法，俺不喜欢，看着没什么气质。
俺还是喜欢偏控制型的底板，始终认为没有手感做基础的发力=瞎弄。
我放弃它了。

今天先到这儿，明天再搬。公号图mark一下。

烧客啊

好贴帮顶