十一、斯蒂卡stiga AE（老黄标） FL
上校 乒器库 2016-09-04 00:25
香港实体店的货。
声音通透、回响长。很多人说它是EG的前身，我怀疑是不是根据外观推测的啊？
我用起来，跟EG不是一个概念，走的还是稳健路线，跟AC一脉相承。弹性不是它追求的，底劲也不是它追求的，这是一块名副其实的allround级别的板子，手感好，控制佳，不求一击必杀，但求迟早拖垮。
性子急的不适合，它需要慢慢来，喜欢胡搞的不适合，它没有突然性，所以，我也不大适合。
它给我的感觉就是，稳健。

十二、多尼克donic 奥恰洛夫 FL
上校 乒器库 2016-09-05 00:12
奥恰也是大家都熟悉的一块板。
最常说的是七夹的力量五夹的手感，我个人觉得，靠谱，但稍显夸张，这个说法太像神板了，其实没有那么神，奥恰这两方面的特性所达到的程度都是“够用”而已。不过力量和手感能结合，已经很不容易了。
对我而言，它也偏向中规中矩了一些，缺少惊喜（好像又跟它的主人奥恰洛夫性格很像哎）。弧快板，你说它是快弧好像也行。各方面性能均衡。小球也还算听话，让干啥干啥。手感不是通透型的，说它模糊好像又有点过了，是一种钝性的手感（我也不知道我在说啥）。
对我来说，是跟科贝尔一个系列的东西，但是比老科各方面又都好一些。
总体感觉是，老实。

这里也看到你了啊

十三、尤拉joola viva青年版 ST
上校 乒器库 2016-09-06 06:54
Viva永远不会让我失望。让我放弃ST柄，用一块FL当主板的，它是第一块。
弧圈、击打、小球，每一项viva都能在我这里得到接近90分的高分，对我来说，它似乎是无所不能的。手感上，不是细腻、也不是敏锐，而是一种非常“确定”的感觉，不管你对它有什么要求，它只会让你惊喜，从不让你失望。
均衡全面，我觉得只有viva最适合用这四个字来形容。如果说缺点，它的力量似乎因为手感的太好而显得不那么突出。
这次这块青年版ST，更是无缝衔接，一上手就再次征服了我。青年版的细柄，加上ST，转换异常灵活，甚至比当初的主板给我的感觉更好。就像多年未见的至交好友，见面后完全不需要寒暄。
一样的材料、一样的外观、一样的厚度重量，viva却与CL产生了天壤之别，其中的秘密是什么？只剩一样了，没错，就是粘合。粘合是器材厂家的不传之秘，但是viva，因为我用的太多了（5块，金蛇剑、青年版、ST、FL），从中看出了一些门道，我自己都觉得这个猜想很大胆，跟大家分享一下。从我经手的5块viva里面，都能看到同一个特点——粘合不牢，无一例外。大家如果手上有viva，也一起帮我验证一下。沿着拍子边缘看一圈，仔细点，木层之间，特别是红色层和芯层之间会发现一些缝隙，很细，但是仔细看很明显。
我认为这就是viva手感的秘密，粘合后压实的力度掌握，就是这个工艺。是的，是工艺，joola再小众品牌，也不至于连底板的木层都粘不牢。就是这个底板制作最后一道压实工序的力度，决定了viva的柔和。
对我来说，viva是永远可以信赖的，亲切、放心。

十四、红双喜DHS 狂飙H-LGAN
上校 乒器库 2016-09-07 00:46
红双喜从一个国营工厂升级为现代公司的转型之作——狂飚系列底板之一。
在此之前，对红双喜底板的印象只有一个，就是原木色、清漆柄的数字系列，08、032、016等等。
狂飚系列作为红双喜市场化运作的试水，使用了万试万灵的明星战术，以国手的名字和形象为底板代言，搭上了自己创造的成功商业品牌“狂飚”，在结构设计上也体现出了大胆但是简单的思路，超厚的云杉力材，“都说弹性大好，决定弹性的力材就用足”,我相信这就是红双喜产品开发的最初思路。
不幸的是，失败了。
狂飚系列并没有得到什么好评。具体到我手上这块H-WL，刘国正振臂高呼的头像让人回想起了那场力挽狂澜的经典之战，手柄设计是最大的亮点，这是我用过最舒适的AN，弧度流畅、粗细合适，拍肩也不大不小。拍柄表面比其他牌子要细腻些。总之，握感是绝对一流的，握在手上，仿佛能感受到刘国正当时的自信和稳定。
遗憾的是，只有握感是一流的，使用之后，那份自信和稳定能碎一地……实在是太弹了！
我在这块之前好像是OC吧，反差太大了。KOTO面材、超厚的云杉力材（可能有OC的两倍），造就了这个大弹簧。手感是那种直愣愣的弹。标准的五夹结构，但是定位的话，我觉得却是快弧偏快。
总体感受没别的，就一个字，弹……

乒乓家园大佬？

太狠了 致敬

十五、尼塔库nittaku rutis（特供）FL
乒器库 2016-09-08 00:09
Nittaku 的品控，在我的两块RUTIS上得到了很好地体现。虽然重量上相差一些，但是手感真的是一致程度非常高。
这里的所谓特供，我认为不过是挑了一些不错的市场版给某些特定的人试用，淘汰的流到了二手领域。详细比较下来，只比另一块rutis稍稍通透那么一点点，只是一点点，可以忽略不计，完全有可能是因为轻了几克，挥起来更轻快造成的差异。
具体的感受，见第（十）。

十六、亚萨卡yasaka all40 ST
上校 乒器库 2016-09-09 12:10
YA40，据说是YEO的前身，这块是香港实体店的货，“三无”版本，五标无火无字。
YA40是YEO的前身的说法，我一直不相信。一块ALL级别的板子怎么会是off级别板的前身呢，它们中间还隔着off-级别呢。使用之后，我信了。
这块YA40是我用过的六块ALL级别（另外五块是Xstar、孔纯木、新标AC、黄标AC、AE）的板子里最偏重进攻的，甚至比孔纯木还要偏进攻（孔纯木在蝴蝶的标称里面称为medium，直译是中等级，虽然分类是off型，但我觉得跟瑞典人的allround概念是一样）。
这块YA40出球十分干脆，完全不同于其他ALL级别板子的拖泥带水。小球敏锐，底劲也够足，中远台都能让你心里有底。整个板身我觉得都可以用“坚挺”来形容。
标牌上那个大大的“40”字样，似乎说明了设计这块底板的时候对40毫米大球改革的充分重视，但是我认为，很显然，yasaka的底板设计师傅用力过猛了，40毫米对球质的改变并没有预期那么大，他们把一块ALL级别的板子做成了OFF级。怎么办呢？解释不过去呀，它的名字就叫“all40”。干脆改名，拍柄重新设计——YEO诞生了。（以上都是臆想）
我不知道后来的YA40有没有降低板身刚性和出球速度，反正我手上这块早期产品（无标无火无字，“三无”产品）是一个起错了名的、标准的弧快的底板。
专门查了一下，现在all40竟然已经消失的无影无踪，全网绝版。

牛

大佬

十七、尤拉joola viva FL
乒器库 2016-09-10 05:23
战功板，大小战役不计其数，伤痕累累，几乎致命。
前面第（十三）viva青年版ST写了很多，重复的不讲了。不同于细柄ST的灵动，这块FL赋予了本来就亲切、放心的viva以更加平实的握感，让使用感受上的“确定性”更强。
不管怎么样，总有一块viva会在我身边。

十八、蝴蝶butterfly 波尔精神 FL
乒器库 2016-09-11 08:42
似乎没人说过TBS不好……我陷入了深深的自我反省。对这种盛名之下的拍子，我向来都是降低期望值开打的。即便这样，这块TBS还是让我失望了。
很难形容那种感觉。它的反应是灵敏的，动作上的细节能反映到出球质量上，可是，这种反应只能用眼睛看，我的手上感觉不到啊！上不上台，落了地才知道；旋转强不强，对方接了才知道。这是个什么情况？！
经常看到有评测提到芳碳层的“咬球”感，这到底是一种什么感觉？
好吧，排除我特别看重手感的感情因素。这块TBS是坚挺的，跟它那薄薄的板身不相称的坚挺。对这么薄的拍子，握在手上期待的就是整体形变，但是它没有，不管贴什么胶皮在上面，它做到的就是“顶住”，没什么配置合不合适的，TBS告诉你：“不管外面是什么，只要你够力气把球打到我这里，我就给你顶回去”。身边有球友用它来打颗粒，想来也不无道理。
但是，我要的是手感！
纠结了几次之后，只好把这块当时名望如日中天的拍子（2010年）打了个很低的分数，一放3年。TBS在记忆里给我的感受就是一种“莫名的硬挺”。
（重新使用一星期后）
这几天又试了一下TBS，找到了点门道。
在论坛上看到纯木转vis的注意事项，忘了怎么说的，我理解的大意是要克服薄摩擦的习惯，拍子的运行方向要和板面有一定的夹角，是一种“切入”的摩擦方式。这个回帖的兄弟真的是高手，TBS也吃这一套！终于在我手上有了点感觉。
用这种手法练了1个小时正反手定点，确实有那么点“咬球”的感觉了，动作对了心里就比较有数。但是偶尔没注意到动作，用以前那种正面迎球、想用表面的持球能力制造弧线的时候，球会突然冒高，就是前面写的那种“莫名的硬挺”会突然出来一下。
不过，我理解TBS了，以前表现不好，是主人的问题。79分是你不应得的。
好了，这下可以放心地出手了！
照这种情况，CL是不是也应该重新找找感觉再出呢？

十九、斯蒂卡stiga CL-CR-WRB FL
乒器库 2016-09-12 00:54
对CL之心不死，有了前面那块ST柄的纯CL（第二号）的失败经验。又收了这把CL-CR-WRB FL，行货。
想要看看大家说的那么好的CL，为什么我用不好，因为CR？WRB？欧水质量不如行货？底板设计更适合FL柄？
答案是：我就是用不好……
这块跟那块感受一样一样儿的。好吧我认了，不是CL的问题，是自己手的问题。
感受就一个字，木。两个字，算了。三个字，没感觉。

文采真好