十四、红双喜DHS 狂飙H-LGAN
上校 乒器库 2016-09-07 00:46
红双喜从一个国营工厂升级为现代公司的转型之作——狂飚系列底板之一。
在此之前，对红双喜底板的印象只有一个，就是原木色、清漆柄的数字系列，08、032、016等等。
狂飚系列作为红双喜市场化运作的试水，使用了万试万灵的明星战术，以国手的名字和形象为底板代言，搭上了自己创造的成功商业品牌“狂飚”，在结构设计上也体现出了大胆但是简单的思路，超厚的云杉力材，“都说弹性大好，决定弹性的力材就用足”,我相信这就是红双喜产品开发的最初思路。
不幸的是，失败了。
狂飚系列并没有得到什么好评。具体到我手上这块H-WL，刘国正振臂高呼的头像让人回想起了那场力挽狂澜的经典之战，手柄设计是最大的亮点，这是我用过最舒适的AN，弧度流畅、粗细合适，拍肩也不大不小。拍柄表面比其他牌子要细腻些。总之，握感是绝对一流的，握在手上，仿佛能感受到刘国正当时的自信和稳定。
遗憾的是，只有握感是一流的，使用之后，那份自信和稳定能碎一地……实在是太弹了！
我在这块之前好像是OC吧，反差太大了。KOTO面材、超厚的云杉力材（可能有OC的两倍），造就了这个大弹簧。手感是那种直愣愣的弹。标准的五夹结构，但是定位的话，我觉得却是快弧偏快。
总体感受没别的，就一个字，弹……

十五、尼塔库nittaku rutis（特供）FL
乒器库 2016-09-08 00:09
Nittaku 的品控，在我的两块RUTIS上得到了很好地体现。虽然重量上相差一些，但是手感真的是一致程度非常高。
这里的所谓特供，我认为不过是挑了一些不错的市场版给某些特定的人试用，淘汰的流到了二手领域。详细比较下来，只比另一块rutis稍稍通透那么一点点，只是一点点，可以忽略不计，完全有可能是因为轻了几克，挥起来更轻快造成的差异。
具体的感受，见第（十）。

十六、亚萨卡yasaka all40 ST
上校 乒器库 2016-09-09 12:10
YA40，据说是YEO的前身，这块是香港实体店的货，“三无”版本，五标无火无字。
YA40是YEO的前身的说法，我一直不相信。一块ALL级别的板子怎么会是off级别板的前身呢，它们中间还隔着off-级别呢。使用之后，我信了。
这块YA40是我用过的六块ALL级别（另外五块是Xstar、孔纯木、新标AC、黄标AC、AE）的板子里最偏重进攻的，甚至比孔纯木还要偏进攻（孔纯木在蝴蝶的标称里面称为medium，直译是中等级，虽然分类是off型，但我觉得跟瑞典人的allround概念是一样）。
这块YA40出球十分干脆，完全不同于其他ALL级别板子的拖泥带水。小球敏锐，底劲也够足，中远台都能让你心里有底。整个板身我觉得都可以用“坚挺”来形容。
标牌上那个大大的“40”字样，似乎说明了设计这块底板的时候对40毫米大球改革的充分重视，但是我认为，很显然，yasaka的底板设计师傅用力过猛了，40毫米对球质的改变并没有预期那么大，他们把一块ALL级别的板子做成了OFF级。怎么办呢？解释不过去呀，它的名字就叫“all40”。干脆改名，拍柄重新设计——YEO诞生了。（以上都是臆想）
我不知道后来的YA40有没有降低板身刚性和出球速度，反正我手上这块早期产品（无标无火无字，“三无”产品）是一个起错了名的、标准的弧快的底板。
专门查了一下，现在all40竟然已经消失的无影无踪，全网绝版。

十七、尤拉joola viva FL
乒器库 2016-09-10 05:23
战功板，大小战役不计其数，伤痕累累，几乎致命。
前面第（十三）viva青年版ST写了很多，重复的不讲了。不同于细柄ST的灵动，这块FL赋予了本来就亲切、放心的viva以更加平实的握感，让使用感受上的“确定性”更强。
不管怎么样，总有一块viva会在我身边。

十九、斯蒂卡stiga CL-CR-WRB FL
乒器库 2016-09-12 00:54
对CL之心不死，有了前面那块ST柄的纯CL（第二号）的失败经验。又收了这把CL-CR-WRB FL，行货。
想要看看大家说的那么好的CL，为什么我用不好，因为CR？WRB？欧水质量不如行货？底板设计更适合FL柄？
答案是：我就是用不好……
这块跟那块感受一样一样儿的。好吧我认了，不是CL的问题，是自己手的问题。
感受就一个字，木。两个字，算了。三个字，没感觉。

二十、世奥得sword 超杰c老款 FL
乒器库 2016-09-13 00:06
国货精品，除了红双喜之外。
这块超杰C让我感觉到，世奥得能把纤维板做出这种手感来，其实找到了跟蝴蝶不同的另外一条路。
超杰C的手感是比较有亲和力的，属于发力比较放心的那一种。拉球时感觉咬的比较稳，中小力量下手感不错，加旋转、控制落点得心应手。有一点问题是，有点发空，大力量下有点发虚的感觉，反手发空的感觉更甚，可能跟我反手技术相对弱一点也有关系。
原因估计在于面材下面的纯芳基层给的力量有点不大够，纯芳基纤维已经被蝴蝶证明是不大可行的，推出的几款都反应平平，因为这玩意只有韧性没有脆度，支撑力似乎也一般。毕竟如果只需要持球和加强手感的话，纯木的效果更好，纯芳基显得有点画蛇添足。
解决这个问题，蝴蝶的办法是混编，世奥得的办法是分层。超杰C中间那层碳素在设计上是为了增加板子的刚性、脆度和支撑力，发足十成力的时候似乎有点效果，但是以业余选手的力量，再加上实际使用过程中无论是练球还是计分，十成力的机会本就很少。
它给我的总体印象是，亲切，但欠些力道。

今天先到这儿吧。搬家得一点儿点儿来，愚公移山。
急看的兄弟们可以去搜VX公众号：乒器库。

二十一、多尼克donic PPP FL
乒器库 2016-09-14 06:54
PPP刚推出的时候，堪称底板制作概念中的奇葩——这是一块纸做的拍子。
再往深了想，其实也没啥，纸还是用木头做的，“压缩纸”的概念跟stiga EG的“科技木”其实没有本质的区别，都是把木头绞碎了再压实，只不过压缩纸是搞得更碎一点而已。
这块PPP放在手上好久，一直没有机会用，早就听说donic通过压缩纸技术获得了比各种木材硬度更高的材料，上手一打，此言非虚。
中等力量练球，感觉到的就是硬挺，是那种带有韧性的硬，不是很脆那种，具体的感觉，大家可以想象一下用牙齿咬一叠A4纸的感觉。
发大力的情况，有一些非常有限度的整体形变，只是一点点而已，这让发力的过程很放心，但是同时也有点——无趣。我是想说，这块板子的反馈非常的忠实，不放大不缩小，对我形成不了强烈的刺激。
而我需要刺激。
小球上面，跟奥恰是哥俩，PPP是哥哥，意思是能力更强一些。其实，我感觉，PPP是一块很像奥恰，但是各方面又比奥恰强那么一点点的一块拍子（仅指我手上的两块，奥恰迷请淡定）。没有奥恰红，我觉得是因为老佩生活在互联网还没那么发达的时代，而奥恰这个新时代的小伙子赶上了好时候，同时还让刘诗雯MM给加护了一下，就更不得了了。
总之，PPP给我的感觉是，挺带劲儿的。

二十二、蝴蝶butterfly vis FL
乒器库 2016-09-15 08:46
这是打过的第二块vis，上一块是J码的。直白说，又是一个盛名之下的失望。这东西最近实在名气太大，搞得我只敢在自己身上找原因。
典型的蝴蝶手感。蝴蝶手感我是这样形容的，不管旋转力量速度具体如何，到手感这里总是有点“艮”（请原谅我词汇匮乏只能用方言，具体意思请百度），跟通透、敏感一类的词都不沾边。
在球言球，vis打球的效果还是不错的，我觉得最突出的是旋转，这是对手告诉我的，说我用vis拉的球容易挡飞。But，我也容易拉飞……似乎用过的几块芳碳板都有这个特点，表面弹性大，一个控制不好，球已经跑了。
很多人说VIS容错好，我体会不到，可能是我太错了。
动作不出问题的话，弧线不贼，比较规矩那种，弯度也不高，比较长。用vis拉球，有个感觉就是不管条件多么充分，也很难拉出那种速度旋转达到个人极限的“穿越”球。
最大的亮点在反手，接发球竟然能够轻挂起板，虽然因为手感的模糊心里不是很有数，但是成功率在那儿摆着。这是我用别的底板不曾体会过的感觉。
小球方面，我觉得跟科贝尔是很接近的一种感觉，模模糊糊但是又很忠实那种感觉，没有什么个性，不会乱来，你想让它乱来它也不来。台内薄摩擦加转摆短，我喜欢用，它摆出来的好像不怎么转；搓球通过节奏来变速，出来的效果还是稳稳的。Vis可能就不适合这种小力量档的球，所以继科的台内也都是一些重力量的技术，拧拉、挑打、劈长什么的，基本没见他用过那种轻碰式的摆短。问题是，我不会……
好吧，对vis的总体感觉就是这个了：我不大会。

二十三、斯蒂卡stiga TC ST
乒器库 2016-09-16 00:05
Stiga的tube管系列里面，TC的口碑保二争一应该大家不会有什么意见。在我的手里，TC却获得了比另一块TUBE的代表作TO高出好大一截的分数（说到分数，原来我都是用1分的分差来打分的，随着用的板越来越多，好像不大够用，所以TC出现了第一个0.5分）。
我觉得TC用起来才真正有“tube——管”的感觉，就像电影里的古惑仔喜欢用钢管干架一样，这玩意挥舞起来很轻快，打在肉上又是结结实实不来虚的。不要误会，我没有混过古惑仔，不过80年代初出生的男人，谁小时候没有对着大树练武术的经历？那时候也没钱买刀枪剑戟，钢管已经是非常炫的兵刃了。
铁棍是CL，钢片是OC，钢管就是TC了。TO？在我有限的印象里，它是砖头，等另一块新入手的看看有没有什么新感觉吧。跑题了，其实我是想说，TC是一个发力轻快，但是手感又很扎实的板子。这两个概念似乎有点矛盾，但是在TC身上确实得到统一了，为了表达清楚我很是思考了一下，于是想到了钢管……
在弹击技术的使用上，TC的这个特点最明显：球，让走就走，绝不拖泥带水，同时方向感又非常清晰，以我那半吊子的反手弹击技术，竟然很是弹了几个高难度，对方水平虽然比我高很多，但是这几个球使人家没有把我当成一个纯菜鸟。当然这里面也有重新使用德系高密做反手的功劳。
TC还有另一个特点，旋转强，特别是发球，带点发力的那种发球（其实我是想说长球），感觉发球那一下的摩擦咬得很结实。发球旋转强弱跟板子有无关系，似乎尚无定论。但是试了这么多板子之后，我感觉还是有的，至于原因我猜想大概是因为底板对小力量撞击的手感反馈是否合适，决定了使用者敢不敢放心发力摩擦。也就是传说中的底板的控制能力。
优点说了这么多，TC毕竟不是神板，缺点还是有的，就是某个力量档——大概是中等力量吧——的撞击球，手感有点发空，造成心里也有点发空，感觉那个球很容易失误似的。这个缺点不难弥补，加点力量、加点摩擦，就行了。
回顾本篇，一共讲了TC的四个特点：轻快、扎实、旋转好、发空。怎么看上去都是矛盾的？？？轻快可以扎实吗？轻快的旋转能好吗？扎实怎么又发空？可是，这块TC做到了，它在我眼里就是一个矛盾的综合体。

二十四、尤拉joola viva金蛇剑 FL
乒器库 2016-09-17 00:01
又是一块VIVA。写点什么呢。
这块的来源比较有意思，算是有点看点。大概3月的时候，在淘宝上闲逛，顺手搜一下“viva 金蛇剑”（这是我一个习惯），没想到竟然搜到了一个全新的，点进去，是个卖菜刀的店，在厦门（joola总代所在地）。
和我想的一样，店主是个乒友，和joola总代很熟悉。聊了一会，说是复刻试验板，准备量产，试验板和量产还有点区别，说是板面尺寸上有调整，忘了是大了还是小了（谁有量产的金蛇剑复刻，帮我量一下，不胜感激）。我应该是比较早知道金蛇剑复刻消息的一批了吧。当时定价600多，因为价格实在肉疼，忍住没买。后来，精英上开始大量出现金蛇剑复刻的消息，再回去一看，降到290了，果断搞定。按后来的情况，还是买贵了一些些，不过在接受范围内。
上手试打后，发现金蛇剑还是和蓝柄有点区别的，手感一如既往的细腻稳定，韧性增加了一些，力量感得到了加强。还有一个比较明显的特点是，旋转强了，这个我理解不了原因何在。是我的练球对手告诉我的。
总之，金蛇剑值得我拥有。

二十五、亚萨卡yasaka YEO ST
乒器库 2016-09-18 13:46
这是一把匕首，适合短兵相接、近身肉搏。
75g的重量，拿在手里感觉可以发挥各种想象力来做动作。
咬球感强烈，无论是正反手的发力拉冲，台内的小球变化，还是发球，都有一种很明确的“控制感”，让人忍不住想下狠手。
容错性有点高到不像话，被人长球顶住，手伸到身体后面去摩擦，也能把球兜上台。回想马琳用YE的时候，球看上去比YEO时代要老实一些，到了YEO，经常做出各种匪夷所思的动作。虽然这是由技术风格和经验手感的积累决定的，但是用了YEO之后就会觉得这和拍子的性能不无关系。
发力的时候，正反手都有一种狠狠地咬住球甩出去的感觉，典型的瑞典薄五夹作风。台内小球又能传递很清晰的手感，同时由于持球时间长，感觉有很大的发挥空间，可惜我不怎么会那些拧撇推抹等等很潇洒的技术。
还有一个最大的特点，就是声音，真是够响亮，中等力量就啪啪地，引来众人侧目。还有值得一提的是，YASAKA的ST柄做的挺有特点，扁扁的，拿在手里方向感很明确，感觉这玩意就像个做细活的东西。
有点不足就是，到了中台，不大有信心靠力量和底劲得分，需要瞄准一点，搞些旋转落点的变化，总是下意识地往上兜出一个高高的弧线，如果对方防守水平高一些的话，会被累死（不知道是不是这块重量太轻造成的，所以我又进了一块重的……）。
所以用的时候，尽量不要退台，万一退台了，不要想着打阵地战，比较合适的选择是瞄准白线奔擦边去……把战斗控制在近台，那就可以尽情地发挥想象力了，下狠手不留情。
这块YEO给我的总体感觉就是，毒辣。

二十六、斯蒂卡stiga TO ST
乒器库 2016-09-19 07:26
这是用过的第二块TO。第一块给我留下了痛苦的回忆，觉得是一块砖，没用几次就出掉了。七年前的事了。
带着很低的期望开打这一块，完全颠覆！还是熟悉的脆脆的、清晰的stiga手感，抓得住、顶的出，力量感也不错。更难得的是，这么厚的板子，竟然很能胜任薄摩擦的工作。反手弹击，方向感很明确，干脆，没有大部分stiga五夹板那种晃晃悠悠的感觉，当然，TO这个五夹有点特别，特别厚……
台内起板也比较有数，我是那种板型很低的薄摩擦手法，能台内起的我都把它归入手感好的一类，这块TO做到了。所以，台内小球必然也是没有问题的了，最大的特点是，摆短能摆得很低，注意是很低，不是很短。可能是因为厚吧，用的时候不是很敢“轻碰式”的摆短，需要给点力摩擦。我觉得，摆短摆的低其实比摆的短更实惠，摆过去低，落台后弹跳高度就更低，看着像个长球，其实不出台，再来个左右角度，比短球更难处理。所以这块TO的实战（计分）表现也是不错的。
缺点，看到这儿应该也猜个八九不离十了，一直没提的一个要素，就是旋转。旋转确实是差点，估计这是厚底板的通病吧。练球的对手说用这块拉过去的球好接（另一块是主板506）。
这是拉球，发球旋转其实还行，手感清楚敢发力。
总结一下吧，这块TO总体印象是，结实。

二十七、斯蒂卡stiga Ti5.4 ST
乒器库 2016-09-20 07:29
说Ti5.4是最硬的五夹板有人有意见么？
这是过手的第二块，stiga的细ST，跟原来那块粗ST握感差别巨大，重量也差了挺多，上一块没称过，少说也得有7-8g，但是手感一样儿一样儿的，对于stiga来说是个很难得的事。
重量在我过手的近百块底板里面排名前三的轻，手感在五夹里也是排名前三的硬。
这块Ti5.4的硬是很难理解的，拍柄敲头的声音是低、长，这是软板的特征啊？拿在手里，很难想象这么薄、这么轻的五夹，能做到这么硬，而且没有整体形变，握感是典型纯五夹（薄），击球手感却像七夹。可能是因为薄，中等力量的球，声音像敲鼓一样“咚咚咚”，手感里面好像只有橡胶、没有木头。
反手意料之中的不错，硬板配软胶（joola绿能2.0），甩起来piapia地。正手发上力就踏实了，能咬得住球，弧线挺贼，旋转也很不错。小球稍微有点模糊，不过出来的质量还行。
应该来说，stiga能把一块传统结构的五夹板做成这种手感，还是挺让人尊敬的，综合性能很对得起中文名字里面的“钅”，不管优点和缺点都是。