六十一、友谊729 Z-1 FL
乒器库 2016-10-29 07:19
俺们天津的友谊729还是很厚道的。虽然广告有点夸大其辞——小OC，但是人家定价却非常本分。在我的接触范围里，Z-1到目前为止，性价比堪称第一。虽然这块标称重量82±3g，实际一上秤95.5g……品控能力着实堪忧，但是stiga难道能做的更好么？
初次上手，Z-1实在是没什么亲和力，直愣愣的高弹性，跟OC那种蓄能型的手感实在是差得很远。适应十几二十分钟，找到感觉了，应该说还是比较好驾驭的，不像阳光王励勤，一愣到底。
总体来说，这块Z-1还是让人能看到国产大牌友谊729的与时俱进，手感类型已是当今主流的偏力量型弧圈板，整体形变不大，扎实稳妥，应该属于硬五夹。说实在的，和狂飙王比，在出球质量上差别当然是有，但是绝对没有价格体现出来的那么多。
出球弧线相对低平，偏长，速度中上，旋转中下。手感上稍微有点木，只是稍微，吃球感不是很明显。撞击球性能相当过关， 板身形变不大，撞击的时候心里比较有底。
反手性能一般，因为俺反手发力有点问题，需要弯度比较大的弧线保证上台，这一点Z-1达标不能，出球偏快，制造弧线比较困难，下网出界，各种失误。当然这里面有一半是因为本人技术不过硬。
总之，Z-1性能还不错，如果考虑价格因素，可堪推荐。

六十二、尤拉joola K5 ST
乒器库 2016-10-30 09:30
又是一款以手感著称的拍子。
YE、OC、瓦木、500、K5，这五个就是小球时代俺当年心驰神往的五夹板五大经典。相比较来说，K5的名气最小，也不像前四个有巨星加持，但是相信所有真正用过的人，谁也不会否认它有此地位。
对我来说，这块K5在手感上的过人之处并不像其他手感五夹一样偏重控制，而是在进攻：制造弧线的能力相当之牛B——什么叫真正的弧线好？用提拉的方式制造弧线不叫弧线好，成品拍也能提拉出弧线来，从下往上，啥拍子不能出弧线啊对不。低球，甚至低过球网的球，能前冲上台，才叫弧线好——K5就行。
制造弧线的能力，我觉得可以分解为两项素质，一个是吃球时间，另一个是出球旋转。吃球时间足够长、出球旋转足够强，才能获得好弧线。K5这两点都突出。
吃球时间长，带来的另一个特性就是方向控制好，连续进攻中的变线很轻松、心里有数；旋转强，高调加转也能得分。这些都是优点，同时也是缺点，这些进攻性能的另一面，就是杀伤力不足，不够暴，中远台搞不死人，完全形不成压力，退台后的进攻对方防守很从容。所以K5的路数就是死守近台，靠连续的节奏、变化的落点、强旋转取胜。
反手方面，我有一板纯撞击的球，K5表现中等，毕竟是手感型的五夹板，突破不了它的局限性，反手的拉球倒是很好，弧线旋转和正手一样，抓球感觉（这个对反手很重要）明显。以上是进攻。
防守方面，是K5的另一个过人之处。一般来说，被动防守这种借力型的技术是硬板的强项，但是K5在顶重板时的稳定性和对旋转的控制能力，让防守比较轻松，完全没有一般薄五夹那种心里没底的感觉。
小球，同样出人意料，并没有很突出的感觉，没有YEO的毒辣、瓦木的精确、500的细致、YE的稳定，都没有，当然也不至于像OC那样像在用羽毛球拍打球。
总体来说，K5的小球在所有球板里算是中上，中规中矩，并没有什么让人惊艳的地方，这对于一块以手感著称的板子来说，很是让人不解。
好久没有出现的总结词——K5大概是“敏捷”。

六十三、蝴蝶butterfly 孔令辉七木欧洲版 FL
乒器库 2016-10-31 09:13
谁能告诉我那四层黑线代表啥？十年前（2004年左右）我一直以为是碳素，还当孔芳碳给买了（当时孔芳碳刚刚出，只是模模糊糊记得是蓝色柄）。
十年前那块试了几次，觉得手感不好就出掉了，那时我还是纯木五夹的忠实拥趸，觉得灵敏的手感、长时间的吃球最重要。十年后偶遇这块，又入手，当怀旧。
再次使用之后，我想说，这块板虽然和孔令辉本人一丢丢关系都没有，但是我觉得这个命名还真不是胡来：这个拍子最大的优点就是出球的控制感，落点控制甚至可以用精准来形容，偏摩擦的进攻手法更适用，抓球感明显；力量感是短板，中等力量发僵，发大力又会发散，感觉力量在球板上一下子卸掉了，简直是吸星大法的传人。
用孔七木基本别想搞出来什么强力进攻，靠连续变线得分是正道，这可不就是孔令辉的打法么。特别说一下反手，由于我的反手是靠纯摩擦出弧线，这玩意倒是很对胃口。还有一板纯撞击发足十成力打半高球的招数，用这招的时候板子感觉不脆，带点韧劲，突然性不足。
旋转相当可以，发球能得不少分。总体感觉还不错。

六十四、红双喜DHS 狂飙王655 FL
乒器库 2016-11-01 06:20
用武器来比喻的话，655给我的感觉是一把大关刀。标准的弧圈暴力机器，正手抡圆了那一下，底劲澎湃，杀伤力巨大，简直爽翻天。问题是我经常抡不圆……
我虽然是个横板，但是没什么强力进攻的实力，喜欢从短球控制中找机会，然后下黑手。这就有点难为这块655了，大关刀虽然耍起来很威武，照相也好看，但是近身肉搏毕竟不是长项。
小球控制只能算刚刚够用，说极端一点甚至都谈不上“控制”，基本都是过渡，好歹弄过去，就等拉开架势整大路球。还有，以前用OC的时候反手太差，基本只会搓，这块655让我着实体会了一把什么叫正手好反手差，不知是不是配胶的原因。用习惯的05FX没有备货，搞了块特制05放在反手，打不透啊，总感觉够不着底板，手上也就没什么数。
反正这块655给我的总体印象就是刚猛有余，细腻不足。

六十五、红双喜DHS 劲三506特制（1） FL（止烧板）
乒器库 2016-11-02 06:42
这块，对我来说——完。美。P-E-R-F-E-C-T！
难以用言语文字形容初次上手的感觉。拉球被震撼到！搓球被震撼到！攻球又被震撼到！那天打球的整个过程就是在震撼中度过的。
原谅我不想堆砌一箩筐溢美之辞。只说几件事情：一、96分的评分是预着以后会有更好的板出现给自己留个余地，其实我不知道那4分扣在哪里；
二、所有的其他板的评分都是以这块的96分为参照；
三、这块板导致我写了这个帖子，其他的板，试完就出，没啥可留恋的了；
四、上面这件事情过了快10年了，我还在坚持，每次试板的过程就是先用这块，再用要评测的对象；
五、懂点器材之后，这是使用时间最长的一块，而且还将继续下去；
六、我利用各种机会进了6块，以备替换。
题外话，谈谈“止烧”。
在我看来，烧器材更多是一种心态，而不是行为。
大体来说，烧器材有两种。
一种情况是，打球的时候总是琢磨器材的影响因素，总觉得器材上哪里做些调整自己就能打成什么样了。比如孔令辉在职业生涯的后期，就有点这样，追究厚度上的0.0Xmm、重量上的0.0Xg，一旦达不到要求就感觉哪里都不对，整场球甚至一段时期都难以达到最佳状态，蔡振华曾经在媒体上批评过这一点。在器材上过多纠结，造成技术动作的变形、出手不够坚决、心态失衡等等，无论是专业选手还是业余选手，这样的情况都是不可取的。所谓的烧器材影响技术进步，指的应该是这种。
另外一种情况是，喜欢感受不同器材的差异而不断更换。换了不同的器材之后，在初步了解新器材特性的条件下，关注点还是在技战术的运用上。有个极端的例子，就是张怡宁用备板赢冯天薇那场球，备板没刷过胶水，进攻手感不好，“拍子打起来死硬没弹性，但是这场球必须得赢，搓也要搓死你”，张怡宁后来接受采访这么说。用不同的器材（相当于在不同的预设条件下）发挥最好的水平，也是一种修炼。对专业选手来说，为了成绩当然要把器材（预设条件）做到最优，但对于业余选手来说，不断尝试各种手感、找到不同器材（预设条件）下的最佳状态，也不失为一种乐趣。
就我个人而言，这一年来不断更换器材的频率是打球以来最高的，但同时也是技术进步最快的一年。一年前让我8分的教练，现在只能让4分了，前段时间让6分被俺3:0零封。自我分析，原因有三：
一是为了体会器材的性能差异，对每一板球的技术动作更专注，不象以前吊儿郎当的心态，久而久之，技术能力和技术质量都有提高；
二是器材（预设条件）不断变化，让技术发挥的容错率得到了提升，反过来说就提高了技术运用的成功率；
三是打得多，这个不是玩笑，因为要不断的试打、评测、更新帖子，在打球兴趣以外就多了一个动力，业余要提高水平，没别的，就得多打。
最后我想说的是，对我们打球有不良影响、应该“止”的，是前一种“烧”，而后一种“烧”，是业余球友的另一种玩法而已，无所谓对错。
两种情况合起来就是两句话：对器材不要纠结。想买就买吧！

六十六、挺拔tibhar 萨碳 ST
乒器库 2016-11-03 00:25
经历了alpha之后，说实在的对tibhar有点死心。没想到萨碳竟然硬生生的把印象扭转过来了。92分，在我经手的市场版拍子里是好印象排名前5的高分精品了。
萨碳的“碳味”很是特别，是一种柔和的高弹性，不带杀气，同时手上的感觉球很有控制。初初上手，就发现这块板与众不同之处。
首先是握感，这是我用过的最粗的ST手柄，看电视上老萨还用手胶缠成个球状，手真大啊！
对攻练习，发力之轻快，让我觉得正手恍惚是由狂三换成了外套的感觉，好像还没来得及把球吃稳，就打出去了，与我打了很多年球的球友感觉我那天的球怪怪的，有点飘，打起来容易下网，但是我自己打着还挺顺手的啊。打多一会，找到了手法，需要迎前多一点点，球才能吃稳。纯击打的球，略微虚弹的手感打起来是有点没底，但是上台率高啊。
萨碳的正手是全能型的，半出台球的轻挂，高点的前冲，高球的突击，全能出色胜任。这还没完，反手才是萨碳的亮点，配合05FX，扎实又通透，吃得住甩得出，在计分过程中俺竟然罕见的使出了反手中台连续拉这种高大上的技术，当时都醉了。
小球方面，力量控制以及相关的落点控制等能力受“柔弹”手感的限制，谈不上有多出色，最突出的特点就是“转”，那真的是十分之转。萨碳似乎有种神奇的能力，就是改变胶皮的性能，不管是在哪个力量档上、在哪种技术上，和萨碳配合起来，同样的胶皮似乎能够获得不一样的性能，弹性、摩擦、吃球能力好像都变了一样。可能也是因为我用tibhar的板子实在太少。
总之，萨碳在我心目中实现了tibhar的成功逆袭，手感用一词概括，可以是“柔韧”。

六十七、红双喜DHS 龙三（506码） FL
乒器库 2016-11-04 05:38
带506码的市场版龙三和不带506码的市场版龙三，是两块板。就我用过的两块来说，完全可以下这个结论。甚至我猜带506码的龙三可能是淘汰出来的特制，版面印上字就上市了。
在手感上，这块龙三非常接近特制506，吃球能力一流。一个突出的特点是，在进攻当中的控制感相当出色。有两个球印象深刻：和一个削球手比赛中，对正手半台的球，球速慢一点的半高，全部可以勾手拉到小三角去；和一个长胶倒板，前冲的时候甚至可以有意识地把弧线拉长一点到底线。进攻当中对落点控制得心应手，俺喜欢这种感觉。
还有另一个让人欣喜的地方，就是防守能力。有的吃球好的板，防守不见得好，因为容易吃旋转。这块龙三倒不会，防守时只要手松一点、保持板形稳定，那稳定清晰的吃球感，会让人很有信心。
小球方面，同样表现上乘。最近俺搓加转比较有心得，经常搓个加转半高引诱对方上钩，当机会球冲十有八九会下网，真的认清了这个球用高吊回球的话，高吊半高球，嘿嘿，可想而知是个什么局面。吹半天牛其实我想说的是，这块龙三在这点上做的让我十分满意，不但搓加转干得好，回对方的高吊半高球也是好的一塌糊涂，反拉、反打、减力、侧切，总有一款适合你！
总而言之我喜欢吃球好的板子，吃球好就啥都好，就一点不大好，力量感不足。硬仗、以弱打强、关键分上，靠控制还不是正路，唯一的出路就是猛整，这点上，这块龙三稍弱。
总结一个词：稳当。

六十八、红双喜DHS 天极506（0913） FL
乒器库 2016-11-05 00:45
0913批次果然名不虚传！
原本我对批次说不十分感冒，并不相信隔了几个月甚至几天出厂的东西会有什么本质的不同，只是由于当时对506系列的狂热爱好，加上506的“批次说”被很多人吹神了，才促成了收几个批次的行动。
但是，关键在于但是，这块板跟之前那块大量市场铺货的0927批次，还真的不大一样。
首先就是手感上的通透性，这块0913在进攻时的通透性，不输于任何一块以手感著称的五夹板，这点不得不佩服红双喜，我用过的所有7夹纯木里，单论手感的通透性，所有的国际大牌的任何一个型号没有能赶得上506的，特别是这块0913。
接着是持球能力，那种柔和的包裹感在这块0913上体现得淋漓尽致，无论是高吊找落点，还是加转起板，还是爆冲半高，还是中台对拉，稳定的持球让人心里非常滴、非常滴，踏实。前面曾经说过我自己对于手感好的底板的一个硬指标：就是和球网同高的球，能不能没有心理障碍的拉前冲弧圈——0913就能做到。
在强大的持球能力的保障下，防守好是自然而然的。这点可能有很多朋友不认同，因为大多数人认为爽脆、出球快、弹性大的板子才叫防守好。我是这么看的：防守，并不仅仅是不加力的把球挡回去，或者借助底板的出球速度和弹性“挡”出速度很快的回球，这都不是好防守，真正好的防守，一定是带有控制的，出球带有目的性的，目的就是让对方不能形成连续进攻，可快可慢可变线，要做到这一点只有持球好的板子才能胜任——0913就能做到。
还有一个特点就是正反手均衡，正手的好手感，在反手一模一样，摩擦、弹击都相当有数。最后是小球，也是一等一的水平，摆短、劈长，加转搓、拧拉，全能，要哪有哪，发球也是手上拿住球的感觉。
要说缺点，0913比特制唯一的不足就是力量感，缺了一些锋芒和杀气。比较明显的一点在于发足十成力时候的支撑力。特制506发足十成力的时候感觉板子里面像是加了一块钢片，“嘣”！0913就明显要“绵”一点。
不过，还是那句话，十成力下的问题都不算太大问题，因为发十成力的机会太少了。

六十九、红双喜DHS 龙二 FL
乒器库 2016-11-06 17:31
打了这块龙二之后我想说，红大妈的产品线还真是齐全啊，一个大芯七夹结构，几乎一模一样的参数，整出这么多型号来，手感还真能做出区别来，实属不易。
总体来说，龙二介于龙三506码版本和后期普通市售版本之间。弹性比506码龙三大比普通市售版小，属于可控范围内的弹性，吃球感依然出色。不像龙三的震手感那么强，手感偏扎实一些，由此导致小球比龙三要好，台内斗短很有信心，方向控制、力量控制、加旋转，都得心应手。
不足之处，从主观上讲就是力量感不足，偏绵软了一些；从客观上讲就是球质不够高，弄不死人。用这块龙二打了不少场球，其中一个对手退台放高球厉害，把我给累得！怎么加力量加旋转都搞不定（当然本人也不是强力型打法，力量旋转本身就有限），把自己都打虚了。
后来改成控制打法，多搓少抢，上手之后以落点控制为主，反而小胜。由此也可以说明这块龙二的特长所在。

七十、流星LT(AB)061-1FL
乒器库 2016-11-07 07:08
传说还是只让它当个传说就好。别尔切克当年的削球号称起重机都拉不起来，非得让马龙穿越到那时候把他拉穿，就没意思了。
这块流星，还是远古时代兵器的手感，发闷，发僵，但是又没有什么底劲。这种手感，如果配的胶皮够好的话，用来防守倒是还可以，扎扎实实的，又能“吃掉”一部分来球的力量，出球相当稳定。小球也没问题，搞那些高难度的台内技术不大现实，但是稳搓不难，很是搓赢了几分。话说其实搓十几个回合得一分也挺爽的。优点基本就这些了。
这东西用来进攻就有点痛苦了，底劲、出球质量那些且不说，就一个清漆手柄就够人戗。我想说，乒乓球技术的发展，反映在器材上的一个重要表现，就是底板手柄由清漆变成原木。以前的技术整体都是用巧劲儿、打摆速打节奏，绝对力量抡圆了整的很少，所以用清漆手柄完全可以。但是到了现代弧圈球技术时代，这么腰马合一的发力抡，清漆柄就有点抓不住啦。打了一场球，手都抓累了。
出球质量嘛，这种僵硬而绵软（可懂？）的手感，可想而知。BTW，即使这样，用这块的战绩还不错哦，因为打球对手比较固定，自己突然变成防守和稳搓为主的风格，对方一时不大适应。业余选手你知道的，顺了是条龙、不顺是条虫，所以用这块板也等于出了个奇兵，不过久了肯定就不管用了。
大概就这么多，试这块就是图个乐呵，顺便怀个旧，性能扯那么多也没啥用。

又到整数。阶段性插播广告，微信公众号奉上。

家园老人帮顶

七十一、岸度andro super core system- kinetic FL
乒器库 2016-11-08 09:45
塞弗用板。Off+级别。五层纯木。碳沙空心手柄（参见本篇第一块板）——大体上关键词就这些。
五层纯木的off+级别底板，我印象里这是唯一的一块（狂飙王是off++）。曾经有一段时间，我的烧板目标是把知名球星的用板都试试。因为这个计划开始得晚，andro早就停产了，品牌都挂掉了，所以塞弗这个是比较难找的，品相也差。
先说感受，再说性能吧。这块super core system- kinetic，我用了半个月有多，算是批量试板过程中停留时间比较长的一块了，原因是它不大好驾驭，我想体会深刻一点再评价它，这样比较负责任。
写这个帖子一年多来，我的器材观或者说烧板目标也在不断变化，由最早的寻找最适合自己的，到看重第一印象感受差异不合适就换，再到觉得水准都差不多只是个性有别，最后到现在总想找到一种方式驾驭手上的器材，即便不是我所习惯的打球方式。反正就是个玩，水平再提高也进不了国家队，不，少体校。
扯远了，其实我是想说，这块super core system- kinetic是很有个性的一块板，用了之后我有一个感受，就是塞弗和盖亭虽然都是当年“不讲理”派的典型代表，但是他俩差别还是挺大的，塞弗的凶狠和不讲理，器材上的因素更多，他本身专注在手感和控制能力；盖亭的凶狠和不讲理，是他的个性或者说打法决定的，YE的强大容错则给他更大的空间。从这个角度来说，塞弗的境界要比盖亭高那么一点点，表现在巅峰状态的保持、水平的稳定性以及运动寿命的长度，大概因为塞弗是王大勇调教出来的吧。
这样说的原因，就是这块super core system- kinetic，着实是个桀骜不驯的家伙，弧线非常低平，速度非常之快，力量非常之充沛，对上点的话，弧圈球质量比狂飙王有过之无不及。定点对练时，攻防练习，拉的球都能让对方感觉很突然，出球质量实实在在提高了一个档次。
这种充满力量的手感，和通透细腻敏锐这些就都不沾边了，大体来说，评价为“稳定”不为过。小球没有亮点，但也没太大问题，无功无过。防守相当不错，这种稳定而充满力量的手感，防守的回球质量相当的不俗，经常能打出一些防守得分的球，这对我来说是很难得的事情。说到这里不要以为这块板能当个攻球板来用，事实上它还是一块纯粹的弧圈板，最明显就是反手的进攻技术，用弹击心理没什么底，拉球明显要有数的多。
对我来说这块板的问题，当然也和狂王是一样的，容错一般，以我这个业余二把刀水平，真计起分来，对上点儿的机会实在是不多。

什么叫专业？这tm才叫器总

顶