墨家之议，自违其术，其薄丧而又右鬼。右鬼引效，以杜伯为验。杜伯死人，如谓杜伯为鬼，则夫死者审有知。如有知而薄丧之，是怒死人也。人情欲厚而恶薄，以薄受死者之责，虽右鬼，其何益哉？如以鬼非死人，则其信杜伯非也。如以鬼是死人，则其薄丧非也。术用乖错，首尾相违，故以为非。非与是不明，皆不可行。
诚如以上阳明公所言，墨家在理论和实践上的缺陷太过明显，这点王充近两千年前就已指出，“废而不传，盖有以也”。

顺便说。。。。
其实我觉得道家的思想是很合适的。。
当领导的不要什么都管 容易给人局限性

要我说，啥思想都放屁
要变成自己的思想才有用。

我觉得有点关系吧。。。。
有些技术 就那么一两个人会。。
这一两个人一旦还没传下去了。。就去了西方 
这过程就又得重来。。。

说墨家理想难以实现的人 故而不能引领 是错误的，嫉妒教、马教、回叫，引领他们的理念哪个不比墨家遥远？？？
“天下之学 不归杨 则归墨” 春秋事情墨学就已经很流行了
推迟到汉代 仍然在武帝以前的皇帝的诏书中找打他们的踪影
可以说 墨家的消亡 不是因为它不合理 不科学 而是因为它的理念不适合封建领主的统治

有墨家在，皇权貌似会受到一定限制罢。

35楼 我问一句。。
你觉得啊 让全世界的人全变成素食者这可行么？

儒家确实负有重要的责任
窃以为，最关键的一点便是在吸取百家思想的时候少了重要的一环
即严密的逻辑与论证
这种思维方式，是东方人较少拥有的
百家中，唯一有这种发展趋向的，只有墨家，这也是现在如此多人怀念墨家的重要原因
《新宋》里，石越为儒学补上的，便是这一环
但儒学同时也是受害者
独尊儒术给它带来的，只有僵化与死亡
原教旨的儒家，以学识渊博、六艺并进著称
但发展到后世，出了如此多的腐儒学究，真不知谁之过予。

请问哪个皇帝能容忍一个听命于首领巨子的团体？

38楼说的好，赞一个，条理清晰叙事清楚。
不行，困了，顶不住了。

就说兼爱这一条,几个人能够办到,恐怕各位都难以坚持吧.

“天下之学 不归杨 则归墨” 春秋事情墨学就已经很流行了
========================================================
春秋之时，兼爱了吗？节用了吗？非攻了吗？
口头上的流行，只会带来虚伪和僵化。
一个僵化的学说，能带领华夏走向辉煌？

除非中国一直分裂，墨家团体才有生存的可能。

墨家尚鬼 跟董仲舒那个神汉闭起了又算得了什么？
31楼引用的《论衡》 说的 很对
不过 不要忘了 他也讽刺 过孔孟
拿尚鬼这点来否定墨家是站不住脚的