那中国将比阿三还黑暗……

LZ请先列举下你眼中墨家的先进性好吗？这世界上胡扯蛋的小白太多了……

不对
墨家不光有思想理论 还有科技理论
大取 小取 中有很多科技、逻辑学方面的知识
例如 墨家第一次提出了 圆 一中同长的概念
相比而言 儒家的经典中 又有哪个提到了这些呢？

阿三的黑暗 是因为婆罗门教森严的等级制度 
而不是因为宗教
相反 墨家尚同 兼爱 怎么能同阿三相提并论？

墨子 背周道而用夏政 跟儒家有相通之处 不假 但理论根基就不同。墨子虽学习过儒家思想 但如果说是 孔子的徒弟 就太搞笑了

《礼运大同篇》是墨家的思想，如果大家还有争议，就让来历史证明吧，选墨家是没错的。
墨家当然要改变，但是万变不离其宗（精髓）。
实践出真理，实践决定意识！
选墨家太好了！

我觉得文字只是圣人的残迹，墨子这本书说明不了问题。儒家始终是主流。吴子见魏王是儒服，商鞅说秦王先讲王道帝道。他们二人是法家兵家，但儒学也精通，别说韩非出荀子之门。儒学很好传承了中国的原始宗教，也能兼容法家道家等思想。

春秋时期的学者 大都是 原来 周朝的官员 掌握着知识 后来天下丧乱 知识才外传出来 因此 诸子和儒家有牵扯是 不假 但是 这不能说明儒家 就比诸子有先进性
青出于蓝而青于蓝 法家、墨家、都比儒家先进

啥叫先进？我觉得很扯。能否成为意识形态的主导思潮根本和先不先进无关。

嘿嘿 这话听着耳熟 留给大家看吧

说墨家思想有何先进性的
请看百度百科的介绍：
墨子及其弟子的著作，在西汉时刘向整理成七十一篇，统称为《墨子》。其中《经上》，《经下》、《经说上》、《经说下》及《大取》、《小取》六篇，专说名辩和时间、空间、物质结构、力学、光学、声学、代数、几何等内容，前人称其为《墨经》。《墨经》代表着战国时期中华科学发展的一个最高峰。在力学方面《墨经》中提出了关于机械运动的定义为：“动，域徙也。”意思是说，机械运动的本质是物体位置的移动，这与现代机械运动的定义完全一致。同时墨家学派掌握杠杆定律比阿基米德早了2个世纪。在光学方面，在我国浩如烟海的经史著作中，《墨经》是唯一一本对我国古代几何光学发展进行系统性论述的典籍。《墨经》中记载了墨子及其学生做的世界上最早的“小孔成像”实验，并对实验结果作出了精辟的见解，这是对光沿直线传播的第一次科学解释。在数学方面，《墨经》提出了一些几何学的定义，例如中学数学教材中所举的《墨经》中对圆的定义：“圆，一中同长也。” 这与近代数学中圆的定义“对中心一点等距离的点的轨迹”是完全一致的。 
试问 诸子百家中 有哪一家 可以与墨家比肩？

不不不，墨家很天真，儒家同样天真，当时的情况是儒家做出很多修正，也总结了百家争鸣时代的很多理念，才形成了后期的儒家。
中国的典籍都是这个样子的，博大精深得很，只要你想阐明某种观念，就用你自己的方式去解读一本典籍就可以了，像十月回到古代，就做了这种事情~~~
从感情上我是最喜欢墨家的，但不觉得真能用墨家的理念治国。另外：兼爱和分裂不是一回事，爱，又不意味着同意对方的一切！何况墨分为三，儒却忘了是分为7还是分为9了，反正份数比墨家多，最后还不是活下来了？
只能说，儒家的确最适合摆到明面上给国人看。

墨家相比儒家更加理想化，对人要求更高，儒家认为人能成为一个博学君子就已经很好了，而墨家的要求不仅要成为君子，还要成为一个武艺高强的博学的君子，不仅是一个武艺高强的博学的君子，还要成为一个行侠仗义的武艺高强的的博学的君子，不仅要成为一个行侠仗义的武艺高强的的博学的君子，更要成为一个完全不求回报苦行僧式的行侠仗义的武艺高强的的博学的君子。
就连金庸的小说种都没有人能与之相提并论。
墨家对人要求实在太高，太理想了，相信除了墨子，很难有人能达到大侠兼大学教授的境界。估计孔子都达不到。

说是二千年独尊儒家，可老墨等等不是都一直存在吗
而且LZ的命题真成真的话，那现在LZ就回说:如果儒/老/……（自己换）家思想引领中国两千年……