简单点说 
我认为科学并不代表科学体系
科学思想也并不是必须有了完备的科学体系后才有的

如果不较真，那便堕落了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
太理想主义喽。举个例子，早期公餐档不还是要解放全人类消灭国境线，到最后掌权，为了各自国境线死掐，那叫思想与时俱进，本国利益，不叫堕落。

回怅惘客同志：关于墨学在科学的起源和发展历程中的位置，可以参照http://hi.baidu.com/%D2%C1%C9%AA%C0%AD%D6%D8%D7%B0%B2%BD%B1%F8中的引子和第二章

155楼：名词之争我就不参与了。科学本是多义词，您的定义也不能说错，但争执多义词的哪个词义才是“正宗”毫无意义。反正大家知道触发工业革命的，并不是你所说的科学，便足矣。

步兵……眼看说不过就搬救兵链接

那当然 经济基础决定上层建筑嘛
但是 科学技术是第一生产力

更正：并不是您所说的那种科学或科学思想，而是以公理体系为理想蓝图的系统化的科学，便足矣。从牛顿的《自然哲学的数学原理》到爱因斯坦的相对论，无不以欧几里德的《几何原本》为模板

步兵把我绕晕了 拒绝跟他交流
换个人上

如果说墨家是夭折的科学萌芽，孔孟连萌芽都没（或者说缺少），两者择其一，当然投墨家一票。

回159楼：我在链接的书稿中关于科学的起源写得很多了，实在不想重复。。
回160楼：在科学革命引发工业革命这件事里，并不是“经济基础决定上层建筑”，而是两千多年前的经济基础所衍生的上层建筑之一（古典科学）在近代初期得到进一步发展，又反过来改变了经济基础

一大群喊打喊杀、苦大仇深的杠磕子们居然自诩推崇墨子，真tnnd的神奇神奇太神奇！世上果有妖孽鬼祟耶？或如是也！

回百夫长同志：仅就有利于科学的发生和发展而言，儒家当然要糟得多

打没打你，杀没杀你，你在这里激动什么玩意，去去，回床上捧奶瓶去。

嗯 貌似是你说的这样 我说的太随意了饿