====================
偶假设“楚国统一”，比起那个假设“墨家引领中国两千年”的，实在不值一提啊。
--------------------
楚国伐宋，墨子制止到了某些人口中就变成了墨子不制止，楚国就要吞并宋国了，这种逻辑实在是高。

就tnnd的这么打仗，真不知道如果要从了墨家，华夏族要被蛮夷灭多少次……
---------------------------------------------------
还好我手头上就有一本墨子。备城门，备高临，备梯，备水，备突，备穴，备蛾傅；旗帜，号令，杂守，迎敌祠。偏偏捡迎敌前的各种祭祀规则与对巫师的态度这段话发挥，断章取义，可谓笑话。

除了‘如果’还有什么？围城大战，城内烧死人骨而粮尽，楚人在城外耕田安家不撤。宋执政华元支撑不住城下之盟，楚国还不是允了？一直掐下去，东方大国不支援，宋一座孤城死地，楚人要是不要？并还是不并？

愚昧者哪钻出来的，胡搅蛮缠，搞什么意气之争，正看辩论看得精彩。

本来墨家讲“非攻”，他就是单纯的讨厌打仗
_________________________________-
无语了 愚昧者啊 拜托你看看墨子吧

下面这句是你说的吧？
本来墨家讲“非攻”，他就是单纯的讨厌打仗 
？？？是不是？？？

圣将为世除害,兴师诛罚,胜将因用儒术令士卒曰:‘毋逐奔,掩函勿射,施则助之胥车。’暴乱之人也得活,天下害不除,是为群残父母而深贱世也,不义莫大矣!” 
你看的懂吗？不用我翻译给你听吧？

大家好好辩论,和谐啊和谐,尽量不要搞党争,意气之争.前面有童鞋提到墨家满嘴谎言,其它各家也好不到哪去,尤儒家更甚,动不动就三代如何.各家为使自己的学术有根据用这些匡匡骗骗的伎两其实都情有可原.我们要弄明白的是历史对墨家的舍弃存在多大的必然性

请不要顾左右而言他
本来墨家讲“非攻”，他就是单纯的讨厌打仗 
是你说的吧？
墨子非儒章的文章你看不懂吗？
很明显你的观点是错误的
却又拿新的问题来问我？
抱歉 在你承认你的错误观点前 我不想和你交流