我看了下楼主作息，你是27号傍晚睡的觉嘛？

叼叼叼

哈哈～
等我有钱了，我要带楼主接受最好的治疗，吃最好的药。

向量觉得有必要先捋一捋所谓的定理、定律、效应、法则、现象、原理以及理论几个概念的区别：“现象Phenomenon”一词，是内部逻辑最弱的概念，仅仅是指在特定环境下出现的可观察事实，只关注结果本身；比之复杂一点的是“效应Effect”，是指有限环境下产生一种因果现象，因果之间不存在必然关系；“定理和定律Law”，是经过事实经验积累归纳的规律结论，可以不断通过事实检验（由于翻译的不严谨，定理和定理经常混用，而严格定义上的“定理”对应Theorem，即逻辑推导下证明为真的陈述，主要应用于数学上，所以不在这里讨论）；“原理Principle”特定现象和机制下普遍存在的基本规律，但存在适应范围；“法则Rule”是指已知或未知的潜在规律，也就是客观的本质联系；“理论Theory”，是一方面符合事实、经验、知识验证，且另一方面符合逻辑推导的推论性总结，要求较之前面都更为严格。

昨天在新天地一号会所门口停车，看见一个车位有辆迈巴赫要停进去，我上前敲了敲他玻璃，甩进去一百块钱对他说：“这个车位我看中了，你去别的地方停。”丫冲我脸上甩来十几张一百的叫我滚一边儿去。后来我又如法炮制…一晚上赚了两万多。不说了……又来了辆兰博基尼！

留名

在了解过这些概念之后，各位在闲谈时淡定的掏几个高逼格定理效应出来，甚至装逼达人准备疯狂甩大，自创冠名理论时，一定要小心谨慎的使用这些后缀，因为很可能在场有世外高人对你突然对你进行一波逼格压制，导致自己苦心经营的逼格瞬间清零。
相比向量之前介绍的思想实验以及悖论，定理效应更侧重于现实生活的社会人文层面。尽管如此，其中的反思深度并不逊色于前者的哲学思考。

暖
你，永远也无法叫醒一个装睡的人，就像你永远也感动不了一个不爱你的人，你只有你自己

定律效应①【摩菲定律 Murphy's Law】

草尼玛鸡吧

或者说从古至今我们的认识论就有问题?

上世纪一个专精于关键安全系统的美国航天工程师Edward Murphy, Jr在进行高速火箭滑道实验时，提出了一个观点，“任何事如果会出错，就一定会出错。”所以，他认为在防护性设计上必须做最坏情况的预案。这就是著名的摩菲定律。经过媒体的大肆宣传，这个定理引申出了很多论点，诸如“所有的系统都有缺陷”或者“如果缺陷存在多种可能性，那么其必然向最坏的情况发展”。

其实，很早的西方俚语中就有类似的说法，“面包总是抹奶油的一面落地（面包不小心从桌子上掉下来时，抹奶油的一面粘在地板或地摊上很难清理）”；而《易经》中第六三卦既济卦的卦象也有相仿的认识。既然这种隐患意识并非摩菲首创，那为什么重新包装一下又引发热议了呢？不知道大家有没有一种感觉：随着社会发展和科技进步，好像更多的事情开始出错，更大的问题开始出现，今年密集的飞机事故就是绝佳佐证。并且，逐渐被广泛了解和接受的风险社会理论Risk society theory也表达相同的观点。那么问题来了：这种趋向到底是主观感受还是客观事实？

怎么木有了