水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水

中文房间是借助图灵测试Turing test（判断机器能否思考的类似实验）延伸出的一种变形思想实验，并借此质疑强人工智能Strong AI，即人工智能甚至超越人类的智慧且能表现出正常人类的所有智能行为。不得不说，这个思想实验的设计非常巧妙：房间外的人一定程度上相当于程序员，房间里的人相当于人工智能计算机，而对照首次相当于程序，于是中文房间借用人工智能的判断标准图灵测试来反驳人工智能，确实相当高明。John认为房间外的人能够将其判断为中文的母语使用者，但其实他还是完全不懂中文。也就是说，John的观点是人工智能的极限虽能够以假乱真但本质还是非真。

向量觉得中文房间的问题能问倒人工智能，也一样能问倒我们自己。我们学了这么多年的中文，你就敢说自己懂中文吗？如果你有一个认可的中文学家、国学大师，并认为他才是真正懂中文，那么你们的差距在哪里，如何弥补这个差距呢？回到实验的议题上来，我们在谈论人工智能时，经以其无法自我形成或者被人类赋予心智Mind和意识Consciousness这道鸿沟，认为人工智能永远无法达到人类的智慧及其行为水平。其实，心智和意识的概念本身就是抽象、模糊、不完整甚至变化的，并最早用于人与其他动物的区分。然而，随着我们对动物的深入研究，发现有些动物也具备一定程度所谓的心智和意识，这下尴尬了。

人类似乎本能地会去寻找一种天然优越感，然后设计一道哲学屏障阻隔开其他卑贱的万物。且不论日心说和进化论正确与否，看看当时人们巨大的抵触情绪，就能感受到这股优越感受挫时，反应多么剧烈。但是，当人们放下身段，脱下“上帝纯手工打在”的这件皇帝新装，从神学束缚中走出来，终于实现了科技大发现时期。也许我们需要更加谦卑的感知宇宙，才能实现新的突破。

忒修斯之船Ship of Theseus

忒修斯之船，几乎是世界最古老的思想实验，是公元一世纪左右的希腊作家Plutarch首先提出的。Plutarch这个名字是不是有点眼熟啊，没错他就是向量在介绍悖论诡局一文中，提出“鸡蛋悖论”的那个人。在众多的哲学思考题里，能找到同一个人的两个问题，而且还都非常深刻，作为业余从事哲学思考、主司编瞎话的作家，你让那些职业哲学家情何以堪。

忒修斯之船提出的问题是：如果忒修斯的船因为船体木头年久腐烂并逐渐替换成新的木头，直到船体的每一块木头都不是原来的木头了，那么这艘船还是原来的那艘船吗？17世纪著名的政治哲学家Thomas Hobbes（卢梭和孟德斯鸠深受其影响，著作Leviathan《利维坦》）由此提出了一个更刁钻的问题：被换下的老木头如果重新再组建一船，那么这两艘船究竟谁才是真正的忒修斯之船呢？

关于忒修斯之船原本要探讨的哲学同一性Identity，只是枯燥无味而且没完没了的逻辑推导，所以没必要过多纠缠在这里。向量倒是想出一个相对轻松诙谐的例子，换种形式聊聊在忒修斯之船思考下，我们经常陷入的一种认知惯性。我们经常看到小说电影电视剧，尤其是武侠题材的作品中，复仇和爱情作为两个重要且经典的情节几乎已经被玩坏了。向量还是用老套的复仇桥段展开讨论：一个名门正派的掌门被一个歪门邪道的魔头暗算致死，而魔头逍遥法外还落了个寿终正寝。掌门独女报仇无门但怒火中烧，于是对魔头独子伺机报复，没想渐渐对其暗生情愫，最终不知如何是好…… 故事中掌门独女对魔头复仇合情合理，但是想对其独子下手就很牵强了，因为独子并非直接凶手，所以独女其实是借报仇之名，行泄愤之实。同样，我们在现实生活中也常常有类似的心态和行为，比如盲目的仇日情绪。

一个字一个字的看完 有意思！

拉普拉斯妖 Laplace's Demon

马克

目测楼主学霸级别～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本人已死，有事烧纸；小事招魂，大事挖…………咦？！老纸的坟捏？！( ｀o′)凸
　　　--来自节操碎成渣版贴吧客户端

楼主放弃治疗，逼格掉线，导致更新缓慢，吃药回来

高大上

楼主，有一个问题困扰我很久。假设，有一个人因小时候的经历所致，对这个世界充满了恶意，于是每天都想做坏事来报复这个社会，但是这时候有一外界因素介入（比如安装在人脑内的控制器，上帝的念力操控或者是对他极度在意的事情或人或事无时无刻的威胁），导致他只能做好事，而不允许做坏事，直到死。那么问题来了，他到底是个好人还是坏人