小便池里的蜘蛛出自现代哲学家Thomas Nagel 的随笔Birth,Death, and the Meaning of Life《生死以及生命的意义》。大致意思是这样的，他本人教书期间，在洗手间的小便池里发现了一只可怜的蜘蛛，“它看起来也不喜欢这样”，于是他把蜘蛛弄到了地板上，但是蜘蛛始终原地不动最后死在那里。他感慨道：他认为蜘蛛离开便池会过的更好，结果却反而害死了它。

关于这个悖论的思考，向量完全可以直接引用《黑客帝国》中的一段对白：“你知道吗，第一个虚拟世界被设计成没有痛苦的完美世界。结果没有人接受这种程序，于是如灾难般的都死了，主机甚至认为无法设计出完美人类世界。不过我确认为其实人类史透过痛苦和苦难来接受真实世界的，所以完美世界就像人类想要不断从中惊醒的噩梦。”确实是黑的漂亮！

斜率变了

作者由此灵感而发，在随笔中讨论了生命的虚妄和荒谬。小便池里的蜘蛛作为悖论，虽然在结构上有些松散，逻辑也不算严谨，但其探讨的哲学内涵一点不逊色与经典悖论。

悖论诡局⑤【囚徒困境Prisoner'sDilemma】

囚徒困境是数学家Alberttucker在1950为了能够形象表述博弈论而编的一个经典悖论故事：两名一同作案的嫌犯作案被警察抓住后隔离审讯。两人各自得知招供与否的代价是：若两人都指控对方则都获刑2年；如果一人指控对方，另一人没有，则提出指控的免罪获释，没有提出指控的获刑10年；但若两人都没有指控对方，则两人因证据不足各获刑半年。

这时候，在无法沟通且缺乏相互信任的情况下，两人都既想免罪又担心对方指控自己，很容易选择指控对方，使自己获得最好结果。可结果由于两人都指控对方，反而换来获刑4年最坏的结果。故事并没有就此结束，两人出狱之后，继续伙同作案，又被警察抓住，同样的招供代价下，两人无论出于保全自己还是报复对方，还是有可能选择指控对方，结果还是最坏的结果。如此出狱入狱的往复下去，两人最终会明白，只有选择都不指控对方，才能换来双方都能接受的最大利益。

囚徒困境也提醒我们，在个体利益和整体利益面前，往往有一种错觉：扩大个人利益，即使损失一部分个人利益在内的整体利益，相较之下也是值得的，但现实的结果却是个人利益与整体利益同时受损。这种实例，相信在我们身边屡见不鲜，却很少有人真正能从这个怪圈里爬出来。即便是经常用这个悖论说教别人的向量，还是会产生这种错觉。所以，明白一个道理并不能就此改变一个人的行为模式，你自己以及周围各种因素还是会不断把你拖回怪圈。由此可见，打破思维局限是一件多么困难的事。

第一次的爱，始终无法轻描淡写。我对你，只有放弃，没有忘记。站在心碎的地方，轻轻打一个结，一种缝补，阻止伤痛再流出。在这个城市，做一道路过的风景，做一次匆匆的过客，只为了一个人。也许有一天，你回头了，而我却早已，不在那个路口。

谢谢楼主

附文
向量觉得悖论的一个重要用途就是健脑。当你开始思考悖论答案时，你既要支持自己的观点，同时又会找到其中的漏洞反驳自己，于是你不得不迫使自己从两个相反方向严密自己的逻辑。解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决往往又可以给你带来全新的观念。你的逼格也在思考的同时不知不觉得到迅速提升，所以想要掌握高级装逼技巧的骚年们，即刻开动大脑吧！

定律效应
我们在很多报纸杂志电视电影上，经常看到里面有些煞有介事的讨论一个话题时，会偶尔蹦出一个某某定理或者某某效应，尤其是那些冠以人名的定律效应，仿佛瞬间一种特别高端大气上档次加低调奢华有内涵的感脚迎面袭来。

难道失眠都因为逼格太高嘛