回复：也谈“惊吓”论，欢迎探讨、欢迎指正！

你那是不成立的,
他不是出假设来问我们吗?
一个条件不明确的假设,却要一个最终的结果.这只有无知的人才会这样做.

是啊，我设计的这题不仅有你的这个结论，同样也包含了它一直力挺的《交通事故证明》根本就证明不了什么的结论。

1、“如果双方都撒谎，或者双方都没撒谎，法院怎么判？”法院会根据所取得的所有证据进行综合判断；
2、法律规定测谎结论不可以作为定案的证据吗？法院为什么在审判将测谎结论作为定案的证据？
3、民事诉讼证据中的确没有单独把“测谎结论”作为证据的一种，但审判实践中，可以将测谎结论作为鉴定结论或书证来采用。

如果该行人处在该驾驶员的盲区呢？例如“鬼探头”的情形！

驾驶员闯的是黄灯，行人闯红灯是吗

1、既然能根据所取得的证据进行综合判断，意思是测谎不过是个笑话咯？
2、法律既然没有规定测谎结果不可以作为定案证据，也没有规定测谎结果可以作为证据，意思还是测谎不过是个笑话咯？哪个法院在审判时将测谎结论作为定案证据了？
3、测谎结论作为可采信的鉴定结论或书证？哪个判决书这么写了？
再说一遍：测谎不过就是玩心理游戏，看谁心虚。在一般常识中都有“做贼心虚”的思想，在刑讯中利用这种心理更是普遍现象。
港剧警匪片里最常听到的两句话：1、“你可以不说话，但你所说的任何话都有可能成为呈堂证供”；2、“我拒绝回答任何问题，我要求请律师”。这是针锋相对的两句话，玩的就是心理战，如果你懂这两句话的关键点在哪里，就不会说出“测谎可以作为证据”这么可笑的话！

“再说一遍：测谎不过就是玩心理游戏，看谁心虚。在一般常识中都有“做贼心虚”的思想，在刑讯中利用这种心理更是普遍现象。”
说得好，老太太是“诈骗犯”，心不虚；许云鹤是“助人为乐”，会心虚吗？！

既然你觉得测谎很重要，一方测谎了，就可以证明另一方在撒谎。
那么许云鹤不主动测谎，你可以让王老太主动测谎啊......
难道如你所说，王老太不主动测谎，就是心虚了？
你的这个所谓的理论，不是谬论还是啥，你说，是吧

老太太心不虚，你让它测谎去啊，在这墨迹多浪费时间啊，
你说是吧

交法中的“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”是指与人身伤亡或者财产损失 有因果关系的过错或意外，fmfm518的假设中车辆与行人的受伤有直接的因果关系。而现在的案子中没有证据表明小许的车与王老太太的受伤有直接的因果关系。
王老太太受伤是交通事故，但与许无关。

老你不用和它说那么多啊，既然FMFM518说了
你就让它劝劝王老太，尽早测谎，
再从这，墨迹，不办正事，支持王老太的人，肯定给它俩大耳刮子
你说，是吧

所以啊，我支持FMFM518，带着王老太去测谎
强烈的支持..

王老太真的不敢测谎的话，我也不认为是王老太心虚了，因为我不是它肚子里的蛔虫，我哪里清楚它心虚不虚........不像有的人...
嘿嘿，为了和谐，我这么有素质的就不往下说了

1、我假设的案例都是间接因果关系，非撞击而是跌倒；
2、既然你认可“王老太太受伤是交通事故”，那么造成交通事故的原因是什么呢？

直接因果关系、间接因果关系
必然因果关系、偶然因果关系、相当因果关系