回复：也谈“惊吓”论，欢迎探讨、欢迎指正！

“最新消息”，许云鹤是经过特殊的、专业培训的犯罪专家，精通包括医学、生理学、创伤科学等等一切学科，且心理素质极高、防范能力极强，车上预备有包橡皮的木棒，当日是因为王老太横穿影响了他行车，许恼怒而对王老太下手，打击部位是静心挑选的——所以，所以形成了让那些所谓的鉴定专家都迷惑的结果，该有伤的部位、该形成的伤情没有，不该有伤的部位、不该形成的伤情有了，而后来的那些下车相扶、打报警电话、协同去医院等等，都是为撇清自己演的戏。

“关于测谎，我真的笑了，就算许测了谎，能说明什么？”
是这个问题吗？已经回答了，你没有看见？
再重复一遍：
应该反过来问，许云鹤不敢申请（或不同意）测谎，说明什么？
现在事实，不是许云鹤申请测谎而是许云鹤不敢申请（或不同意）测谎，你问一个不可能的事“许测了谎”，有什么意义呢？

王脑袋打蒙了，记不得这些，所以以交通事故伤害起诉许，如果以暴力伤害起诉就好了，既能捞到赔偿还可以把许弄进去坐，嘿嘿！

我在103就回复你了？你又装瞎？没装瞎？——那104你回得那么起劲，103你反而没看到？

请记住，我只回答你的法律问题！
不过我有代我回答了：“如果许王申请决斗，法院怎么办？”

请记住，我只回答你的法律问题！
不过网友代我回答了：“如果许王申请决斗，法院怎么办？”

多快?如果快,那就刹不住!

原来申请测谎是法律问题啊？哪条法律规定了测谎的相关事宜了？请列举相关条例！

自出题自回答.豪不意义.
在条件没给足的情况下,要别人来回答,这是一个很别有用心的人.
那我问你:1+1等于几?

我没有读过算术，我只会回答该案有关法律方面的问题。

“2007年夏，笔者与同事在武汉某法院调研期间，一位法官主动跟我们述说其审理的一起民事案件，因为证据不充分，当事人申请使用了测谎，法院据此下判，引起很大的争议。此后，笔者到山东、江苏、河南等地的一些法院走访，发现测谎手段在民事审判中的使用屡见不鲜。”
测谎相关事宜难道不是法律问题，是关于证据方面的法律问题！

那又回到原来的问题了，测谎结果中，如果双方都撒谎，或者双方都没撒谎，法院怎么判？
测谎结果可以作为证据？哪条法律这么说了？

哼
你太心虚了吧!
1+1=几都不干做?
那你的假设就是这种情况!!!

你就问他1+1=几就可以了.
其他的就别多说了.

我在61楼就问过他了：
“证明题：1+1=89。
请你证明该命题成立。”
他也没敢回答。