大家你个屁!接受你个屁!惊吓你个新的类型的屁!你个屁马甲,看我来揭你的皮~~~~
===============================================
你举的例子,行人为躲避车辆倒地摔死,证据确凿,当然属于交通事故。
===============================================
但是在许案:
原告是被被告撞伤的么?一审未见充分证据;
原告是被被告吓到受伤的么?本文8点分析下来,更无证据——无论是原告倒地前被告的所有行为与原告倒地的关系,还是原告“被吓倒地”与原告伤情的关系。
那么,原告倒地受伤也罢、受伤倒地也罢,总之与被告没有一毛钱关系。凭什么逻辑判赔的呢?是凭“不是你撞的你为什么会扶”?还是凭“他不停下来就没这些事”呢?!
最后借用周立波的话:你法院什么都不能确认,你开什么法院嘛,
