网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月20日漏签0天
许云鹤吧 关注:644贴子:80,951
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页
  • 146回复贴,共10页
  • ,跳到 页  
<<返回许云鹤吧
>0< 加载中...

回复:也谈“惊吓”论,欢迎探讨、欢迎指正!

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 一首傳奇千嶂暗
  • 社会良心
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
LZ的问题问的好!
但现在关键的问题是:王老太没告是“惊吓”的,搞的是“撞”的。
民不举官不究。
如果当时王老太了点告的是许吓着了她,那么此法官的判决问题会少些,但举证就要换成“如何惊吓”了。


  • 吉飒
  • 团结互助
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
这不是较真啊,只有把问题问清楚了才能回答问题啊,既然是“假设肯定”就应该会有假设出来的实际数据吧。


2025-08-20 23:30:04
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
这个问题可否请你再开一个帖子讨论,可以吗?
我不想分散我这个贴的主题,谢谢!


  • 吉飒
  • 团结互助
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
楼主还回答问题不,如果不回答的话就散了啊


  • 吉飒
  • 团结互助
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我是根据你假设的场景进行讨论,所以我问的是你假设场景中的数据,我在15楼中的问题写的很清楚
“按你的假设,许“冲出停止线”(虽然正常行驶中不可能出现这种情况)那冲出的距离是多少,许最后和王老太倒地的距离是多少,多快的车速,有刹车痕迹吗?”
这些都是你假设出来场景中的数据。不要把我的问题转移到真实的案件中,除非你觉得对于你假设的场景已经没有什么讨论的意义了,那就算了,你也不用回了我也不会追问了。


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复18楼:
既然是假设,又怎么会有具体的数据呢?你只要看看下面的假设的案例是否是交通事故就可以了。
“假设老太太过行人道(绿灯),许雷锋因为车速快,没有刹住,冲出停止线,老太太被吓得赶紧往后退,不小心跌倒,后脑着地死了。后来录像监控也证实这点,同时也证实,许雷锋的车和老太太没有发生接触,许雷锋该赔吗?是交通事故吗?”
你如果不想指教,就不麻烦了!


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

很显然是交通事故了!法律规定“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。请看清楚,这里是“造成的人身伤亡或者财产损失的事件”而不是“车辆撞击造成的人身伤亡或者财产损失的事件”,也就是说“交通事故”不以“发生碰撞”为必要条件!


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
再假设:老太太过行人道(红灯),许雷锋因为车速快,没有刹住,冲出停止线,老太太被吓得赶紧往后退,不小心跌倒,后脑着地死了。后来录像监控也证实这点,同时也证实,许雷锋的车和老太太没有发生接触,许雷锋该赔吗?是交通事故吗?


2025-08-20 23:24:04
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

很显然也是交通事故了,不能因为老太太闯红灯,就不是交通事故,更不能因为老太太闯红灯就可以撞了白撞,自然也不能因为老太太是闯红灯,就认定老太太是碰瓷!


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

再接着假设老太太翻越护栏安全着地后,看见十来米外,许雷锋的车正向自己这边并线,便停下来想让他先过去。可老太太没有想到许雷锋的车并过来后,仍然径直向自己冲来,丝毫没有避让或停车的意思。老太太赶紧后退,不小心一个踉跄摔倒,摔伤了。
后来许雷锋也承认:自己准备左转,便向左并线,可能因为前面有大车遮挡视线,并线后距离原告4、5米时才发现老太太,自己吓的大吃一惊,脑袋一片空白地仍然径直向老太太冲去。不好,赶紧踩刹车!终于在距老太太2.4米的地方停了下来,而自己的车也差一点就碰到了护栏。


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

相信大家已经接受“惊吓”这一“新”的“交通事故”类型,但却对事故地点耿耿于怀。
其实,事故地点只和行人的过错程度想关联,而和是否是交通事故无关,无论是道路还是非道路,无论是斑马线还是快速车道,那怕是封闭的车道,只要是车辆在道路上(非道路参照处理)因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件都是“交通事故”。


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼

前面我通过假设让大家接受“惊吓”这一“新”的“交通事故”类型,也让大家接受无只要是车辆在道路上(非道路参照处理)因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件都是“交通事故”。 假设的案例都是证据确凿,那么许云鹤的案例,法院有证据证明是一起交通事故及责任如何划分呢?


  • 听风铃
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
大家你个屁!接受你个屁!惊吓你个新的类型的屁!你个屁马甲,看我来揭你的皮~~~~
===============================================
你举的例子,行人为躲避车辆倒地摔死,证据确凿,当然属于交通事故。
===============================================
但是在许案:
原告是被被告撞伤的么?一审未见充分证据;
原告是被被告吓到受伤的么?本文8点分析下来,更无证据——无论是原告倒地前被告的所有行为与原告倒地的关系,还是原告“被吓倒地”与原告伤情的关系。
那么,原告倒地受伤也罢、受伤倒地也罢,总之与被告没有一毛钱关系。凭什么逻辑判赔的呢?是凭“不是你撞的你为什么会扶”?还是凭“他不停下来就没这些事”呢?!
最后借用周立波的话:你法院什么都不能确认,你开什么法院嘛,




  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
稍安勿躁,“你举的例子,行人为躲避车辆倒地摔死,证据确凿,当然属于交通事故。”有你这句话就足够了,谢谢!


2025-08-20 23:18:04
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
现有证据可以证明许云鹤案是一起交通事故,证据有:1、《交通事故证明》;2、现场照片;3、双方当事人在**队的陈述(我发生交通事故了……);4、伤残鉴定结论;5、医生对外伤原因的分析(老太太自己跌伤的可能性很小)。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页
  • 146回复贴,共10页
  • ,跳到 页  
<<返回许云鹤吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示