回复：也谈“惊吓”论，欢迎探讨、欢迎指正！

老太太申请测谎未获准许是事实，法院不准许的原因是否是因为许云鹤不同意测谎，我们不清楚。
既然许云鹤（律师）告诉大家老太太申请测谎未获准许，他就应当告诉大家法院不准许的原因（不是他自己猜测的原因），他既然不告诉大家法院不准许的原因，我们也只能瞎猜了！

你有疑问，不敢去问法官，可以去找王老太问去啊，这里哪有法官和王老太啊....
不过麻，你知道自己笨，还真能准确定位自己

王老太心不虚，不怕问，....是你没去问，也不敢问
你说，是吧

人家凭什么告诉我呢？不信你问问，看人家是否告诉你？

他会的,正在凑10万买车了.

许雷锋一般在30米外就会看到老太太并且减速，在距离停止线4,5米远的地方停下来，所以不可能冲出停止线，更不可能惊吓到老太太，楼主假设不成立。

补充，为了防止后面的车追尾，许雷锋还会把车停的紧贴护栏，成30度角停放。

王老太太是交通事故，是因为它符合交法76条的定义，小许非交通事故，是因为现有证据无法证明小许与王老太太的伤有直接或间接的关系。
至于造成交通事故的原因，王老太太违章横穿马路是一条，另一条过往车辆也有可能，但目前证据无法证明是小许的车辆因意外或过失所造成的。如果王老太太有证据的话，也不会引起如此大的争议。

那假设许云鹤驾车正常行驶，王老太从过街天桥上跳下，掉到许的车前盖上，王老太摔死。同样的许云鹤的车没交强险，这个责任怎么算？

"至于造成交通事故的原因，王老太太违章横穿马路是一条，另一条过往车辆也有可能"
许云鹤在**队的陈述已经排除了其他车辆造成的可能，老太太翻越护栏跌倒不是交通事故。
如果你承认老太太是交通事故的话，肇事人是谁呢？

你已经认定，老太太自己跌倒不是交通事故，现有证据又无法证明是小许导致了老太太的受伤。那么，你还认为小许应该赔10万吗？