回复：也谈“惊吓”论，欢迎探讨、欢迎指正！

假设就是假设，何必那么较真？呵呵！
欢迎对许云鹤案来较真，谢谢！

是吗？车辆和老太太的距离是2.4米是怎么来的，难道是老太太自己跌伤了爬到许云鹤车前面来的？！

什么最后一秒？
黄灯最后一秒？——那加上红灯三秒，还有四秒，有什么刹不住的？
红灯最后一秒？——看见红灯了还不刹车，还冲两秒才刹，想什么呢？红绿灯发明到现在多少年了，给我个正常行驶看到红灯两秒才刹车的例子来！
我给你第一段回复就说了，无论多极端，你这都是荒谬到根本不会出现的假设！
“或者说，你确定三秒一定能刹住，无论多远的距离，无论多快的速度？”——从这句话看来你没开过车，让吧里其他的老司机给你解答吧！

这不是较真的问题，你假设的情况看起来和许案很相似可事实有很多不同的地方，你用错误的假设来验证一件事情得到的只能是错误的结果

“简单的物理学上的受力分析就能得出腿伤成因了”，呵呵，关系你，你可以成为国家级鉴定机构的鉴定专家了，而且是专门鉴定“伤情成因”的专家，呵呵！

你这半瓶子不满乱晃荡的法律工作者，一句都不靠谱

最后的假设是下面的：
再接着假设老太太翻越护栏安全着地后，看见十来米外，许雷锋的车正向自己这边并线，便停下来想让他先过去。可老太太没有想到许雷锋的车并过来后，仍然径直向自己冲来，丝毫没有避让或停车的意思。老太太赶紧后退，不小心一个踉跄摔倒，摔伤了。
后来许雷锋也承认：自己准备左转，便向左并线，可能因为前面有大车遮挡视线，并线后距离原告4、5米时才发现老太太，自己吓的大吃一惊，脑袋一片空白地仍然径直向老太太冲去。不好，赶紧踩刹车！终于在距老太太2.4米的地方停了下来，而自己的车也差一点就碰到了护栏。

“黄灯最后一秒？——那加上红灯三秒，还有四秒，有什么刹不住的？”
刹住了啊，在停止线内停住了啊，没有撞到老太太啊！

请指教，谢谢！

果然你书读得不怎么样，你以为受伤成因用物理学分析不出来？看来你连牛顿第三定律都没学好！力的分解更是一坨屎！

扒了你这马甲的皮

那此时行人道灯才刚变为绿灯，老太这时开始走，车都是静止的，她抽风摔倒了关车屁事？

扒得好，我说这马甲的那两个字母肯定有来源，被你发现了。

你演戏不错，就是最后一段很失败，刹车痕迹没画好！