回复：也谈“惊吓”论，欢迎探讨、欢迎指正！

回答你的所有法律方面的“为什么”就够玩了，出招吧！

-----------------------------------------------------
撞到的膝盖骨不碎，倒是胫骨平台骨折时为啥？
猪也是这样想的！

相信大家已经接受“惊吓”这一“新”的“交通事故”类型，但却对事故地点耿耿于怀。
其实，事故地点只和行人的过错程度想关联，而和是否是交通事故无关，无论是道路还是非道路，无论是斑马线还是快速车道，那怕是封闭的车道，只要是车辆在道路上（非道路参照处理）因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件都是“交通事故”。
前面我通过假设让大家接受“惊吓”这一“新”的“交通事故”类型，也让大家接受无只要是车辆在道路上（非道路参照处理）因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件都是“交通事故”。 假设的案例都是证据确凿，那么许云鹤的案例，法院有证据证明是一起交通事故及责任如何划分呢？

首先，现有证据可以证明许云鹤案是一起交通事故，证据有：1、《交通事故证明》；2、现场照片；3、双方当事人在**队的陈述；4、伤残鉴定结论；5、医生对外伤原因的分析（老太太自己跌伤的可能性很小）。
关于《交通事故证明》，即使按照“道赔法专家”所说，这是许云鹤被**下的套，许云鹤又怎样能解套这个套呢？伤情成因鉴定能解这个套吗？不能！无论撞伤还是“吓”伤，都是交通事故，许云鹤都得赔钱，这没有什么悬念。法院没有理由不采信该《交通事故证明》，除非许云鹤可以推翻该证明。
其次，外伤的成因。医生由于原告诉讼策略及举证能力的原因（缺乏策略和行人接触的证据，及外伤成因的鉴定），导致医生法院对外伤成因并没有准确的认定，而是“假设……没有发生碰撞……定然……导致……”这种推断。
也许一般人不能接受这种推断，但这种推断也不是没有道理的：1、既然认定是交通事故，法院就不能以成因不明而拒绝裁判；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定审判人员应当……运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果；3、法院既不能老太太说撞人，就判撞人，也不能老太太撞人的证据不足，就当然驳回老太太的诉讼请求；4、法院可以根据自己查明的事实，并运用逻辑推理和日常生活经验，进行判决。

第三、关于责任划分，老太太违法翻越护栏，故法院判老太太负60%的责任，许云鹤（疏于观察、措施不当，违反《道路安全法》第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 ）负40%的责任。
有人会问了，法官判许雷锋只承担40%责任，可为什么看不到老太太承担的60%的责任呢？其实在交强险范围内，只有无责和有责的区别，却没有责大、责小的区别。车主承担1%的责任和承担100%的责任，保险公司的赔偿是一样的。鉴于许雷锋没有保交强险，故他须为保险公司买单，即在交强险范围内承担100%的赔偿。

二审中，老太太申请：1、外伤成因鉴定；2、申请对双方进行测谎试验。许云鹤申请：1、外伤成因鉴定；2、调查主治医生是否说过“不进行手术治疗，有致残的风险”
先说说老太太的申请，无论是撞伤还是跌伤，交通事故是确定的，判许云鹤赔偿是没有悬念的。如果鉴定出撞击伤，法院也就可以堵许云鹤和媒体的嘴。对此我有信心：第一、我信医生的“老太太跌伤的可能性很小”；第二、老太太如果是跌伤，是不可能鉴定出撞击伤得，老太太会花钱拆穿撞击的自己的“谎言”吗？
再说说许云鹤的申请：1、无论是撞伤还是跌伤，交通事故是确定的，判许云鹤赔偿是没有悬念的，所以“外伤成因鉴定”对许云鹤没有任何帮助；2、许云鹤主张自己是助人为乐，那么老太太是死是活、几级伤残以及伤残的原因和许云鹤没有任何关系，所以许云鹤的第二项申请有些“此地无银，三百两”的味道。
再说说老太太的测谎申请，测谎申请的原理就是利用人在撒谎时，身体会不自主的产生一些应急反应，然后用仪器记录下这些反应，例如心率、脉搏、血压……等等。有人怀疑该实验的准确性不高。其实，重要的不是该实验的准确性，而是谁敢申请做测谎实验。就这一点而言，老太太的律师应该是技高一筹！


老太太同意去国家级的鉴定机构鉴定，她的选择是明智的，那些认为老太太怕国家级鉴定机构的该闭嘴了吧？！不知许云鹤是否能让“认为许云鹤怕测谎”的人闭嘴呢？让我们拭目以待吧！ ！

前面一大堆废话都懒得反驳了，自己翻吧里老贴去。关于测谎，我真的笑了，就算许测了谎，能说明什么？

应该反过来问，许云鹤不敢申请（或不同意）测谎，说明什么？
现在事实，不是许云鹤申请测谎而是许云鹤不敢申请（或不同意）测谎，你问一个不可能的事“许测了谎”，有什么意义呢？

既然你这么问，我来替所有有点脑子的人回答你：许不同意测谎，说明不了任何问题。
你不是喜欢假设吗，那再用你们的逻辑反问你：假设许申请算卦，不管法院批不批，王老太不敢申请（或不同意）算卦，说明什么？
同样用你前面的“假设”逻辑再问你：如果许测了谎，能说明什么？
再问你：假设许申请算卦，王老太也同意算卦了，又能说明什么？

如果许王申请决斗，法院怎么办？

同意决斗，建议用西部牛仔的决斗方式。再派一台警车、一台救护车在旁边等着即可，决斗完后，站着的拉局里，躺着的拉院里，法院最后出来宣布一下处理结果就行了。

我估计双方在法庭陈述前，申请赌咒发誓，法院应当准许，呵呵！
不知谁不敢赌咒发誓？呵呵！

我已经回答你的问题了，你也回答一下我的问题呗！不敢？