"[这么简单的事不用看佛经啦,不看我也能确定所知源于能知,能所双立两者非二,不要再分别能知与所知啦,那样你仍然处在微妙的二元分别中.]<= 我前面说了 能知与二元性无关 能知与所知无关 你完全无视 因为所知是六识心 而能知不是六识心 "
_______________________________________________________________________________
如果你说能知是超越六识与二元性和所知无关的,那么我建议你换个词汇,因为在人们的意识分别上能知与所知是二边,是对立,这样很容易误导人家,建议你换作不涉及二元的词汇,像真如,本性之类的.
[这样所知必然是源于能知,没有能知便无所知,没有所知能知也无可显露,就是这样]<= 你会这样说是因为你不知何谓能知 而已所知去探究能知 其实两者完全无关
_______________________________________________________________________________
那就仍用我在前面的说法,放下能知与所知,放下感知者与被感知物的分别,再将"能知"这个涉及二元的词汇换了,用"了了空明的不二觉知"就是了.了了空明只是叫做了了空明,并非指涉什么,不在语言文字中,每个人只能自己去体悟.
[你是在分别一个能知与所知的真与妄.其实如果意识内不去分别"真"与"妄"时,"所知"哪有真与妄的分别?所知便是能知的自然现象,明镜无不显影,无论是空影有影都是它,所以才说"无明实性即佛性,幻化空身即法身",那影本无真妄的分别,是你的意识思想在分别真与妄罢了.]<= 不要乱扯二元性与分别 不是什麼都用二元性与分别来糊弄都沾的上边 真就真 妄就妄 你这麼说时其实是扭曲佛法 了真才能了真妄 不是在你所知的六识心下放下什麼分别 明镜无不显影这句更是大妄语 无镜自明哪来影?
________________________________________________________________________________
所知也没有真与妄,所知与能知本是一个,是意识分别出能知与所知,你用了"能知"这个二元词汇我才那样说.另外我不明白你这句"了真才能了真妄",你又在创造出一个"真妄",真妄与真有何分别?在做二元区分的明明是你呀.好吧,明镜无不显影是古人用的,的确是古人没有更好的比喻说法了,所以仍落入二元了.我换个比喻,比如:显示器就是显示器,无论显示器上面显示什么它仍然是它.
[另外当你认为放下所知后仍有能知在就是妄断了,当你将所知放下时能知还有么?如果有的话那仍是能知在觉知的所知,所以当你真的将所知放下能知也不可知了]<= 由这段可看出 你根本不懂什麼叫能知 佛法中有名的父母未生时 你未生有所知吗? 万物未成有所知吗? 没有
但你为什麼能出生? 万物为什麼能生成? 因为能知 看到这 你还要抱著错误的能知所知想法吗?
______________________________________________________________________________
同前,请换掉"能知"这个二元词汇,因为当你说"能知"时便创造了一个"所知",是你用词不当,所以我才要去掉你能知与所知的分别见,我随便造个词吧,不要太当真,能知与所知同是"恒常不二的了了空明觉性",没有所知,也没有能知.你总让我放下二元性,而我每次用到二元词汇之后都会再否定掉它,而你拿出来便用,也不否定掉,是你自己说话有问题.你好好想想吧,"能知"这个词代替"真如"吗?两者区别就是一个涉及二元分别,一个未涉.