都不嫌累啊。
我看就别说了，不要强迫别人改变自己的观点，这年头只允许外人改变我们的观点，不允许我们改变外人的观点，否则就是一堆帽子扣过来啊。

回复82楼：
某土你疯啦？这些鬼话还可以说得这么正规。
你说飞哥不是态度，是思虑不周，还扯到高层的预料能力？那你就是说飞哥是因为没料到那两部下来杀他，才死的。汗，这也就是某土你这种天才的解释了？有果必有因，飞哥就是待人态度不好，对部下过于苛刻，对事不细心，感情用事，才招致两部下杀他。
羽哥“大意失荆州”轻视了年轻的陆逊，低估了东吴吕蒙。这也是对敌态度问题。不是某土你那啥啥“思虑”可以辨别的。

结果是“军资什物，略无所弃，兵将无缘相失 ”他已经做到最好的了，换个人恐怕还做不到亲自一人断后吧。———— 栈道都没了，我认为栈道的价值比军资什物更重要。栈道不会很宽吧，在狭窄的栈道防御难度并不是很大，应该是易守难攻吧，守不住而烧栈道，说明指挥官的勇武、统御与对方指挥官比有不小的差距。

回复86楼：
疯话连篇，那某土肯定是凭着一支小得可怜的疑兵去守栈道以卵击石徒增笑话是吧

其一，疑兵；
其二，据箕谷。好像这点赵云做的不妙。

谁告诉你轻虑就是指高层次的要求，细心就是要求不高的能力？你能不能不要按照你自己的YY来想当然的定义词义？原来一个词该用在什么地方都要为你论点服务的？
“夫小人有欲,轻虑浅谋,徒见其利,不顾其害,难必不久矣”
请问这个轻虑难道是指在军国大事上的轻虑？是高层次的能力不足？
张飞轻虑到自身安全都成问题了，基本防卫都没了，这还是高层次的能力？
人活着最低标准是保证自己生存对吧？连动物都会具备这个基本能力吧？这泥马还高层次？
你跑云吧来取悦我们的是不？

什么叫“不妙”你丫个是不是觉得兵无变式？打仗就是一加一？有了个“据”就不能有任何变化了么？也对，这样不会变通默守成规倒是和你死板的思想差不多

栈道不会很宽吧，在狭窄的栈道防御难度并不是很大，应该是易守难攻吧，
000000000000000000
易守难攻的栈道，虽然此话足以笑掉有点地理，有点军事常识的人的大牙。不过作为出于云黑之口是可以理解的。


“思虑是对将来不确定事的预测，是某种高层次能力的要求”这是我的原话，是指高层次思维的智力活动，不是指军国大事，你会意错了。此外，不就是要证明张飞等不心细吗？别忘了，我是以云迷的心细标准衡量张飞，这以前已经说的很清楚。如果“不戒之失”的人都可言心细，张飞、关羽至少在做事上还不至于“不戒”吧。当然，如果认为关羽、张飞不配心细的话，“不戒之失”的人更不配。

据箕谷，是任务，如果变通不默守成规，可以，但不能失箕谷。否者就是没有完成任务。
第一次听说，任务是可以变通的。云迷的观点就是与众不同，别人都是完成任务的手段，是变通的。

相对于保住自己性命,指挥一支军队的能力才更高级些是不争的事实,一屋不扫何以扫天下?修身齐家治天下，连自身都不能保全，还谈什么高层次的能力，岂不是痴人说梦。被自己的属下取了性命，无论如何也逃不过不戒之责，只不过这个不戒造成的后果更严重，所以被升级成了轻虑。同理，关羽的不戒因为造成了重大的后果，也被升级成了轻虑，所以轻虑相比于细心并不是能力的高低，而是后果不同，就好比一个人如果违背父母之命，被称为不孝，但是他不赡养父母，就被称为忤逆，是一样的道理。
对于贬义词来说，越高级贬义越重，说半天你还是去加强一下语文基础能力吧，玩历史，不适合你

“箕谷不戒之失”这话是孔明用来说他自己的 —— 请证明。--------------------我不过是回答你这个问题，你是健忘呢？还是呵呵

陈寿给蜀书合传就没有考虑过谥号的因素，有蒋费姜的传可以为明证。要说有人是因为谥号才搭上的，请解释一下其他传里的搭车的又是什么原因。

但不能失箕谷
000000000000000000
请问箕谷在哪里？有什么理由说明赵云失了箕谷？

哎呦，难度不大，你去试试看吧。栈道不宽，就易守？你站在上面人家不会用箭射么，你是太天真还是。。。。