回复52楼：
那就更是狗屁了，断章取义颠倒黑白，连维哥也给他坑了

所以我知道了，也谢谢兄台! 我忙嘛，我记得以前还把在华阳国志那句忘了是在那里记载的而弄错了，还多亏吧友提醒...
反正我本来就无意在辩论，我也不会浪费力气在那边，不过我基本原则与精神最少是正确的! 呵呵~~~
裴注也是吵很凶的东西，不过裴松之是奉旨著的，后世史学家也在用，史学家们的正反说比那些云黑有气质跟可看性多了~~~
劳积喔，劳积就是功绩，劳积意指辛劳所累积的功绩与功业，强调的是它的劳苦面。功积则强调它的功。而什麼是功，什麼是业，我以前释文中讲过。
功绩跟劳积是同等地位的用词，没什麼大小分，是强调的面不同而已。
以前按功奖赏，授予官位，又称叙劳。

我的劳绩的绩都打错字了，这是打字自动产生词汇的功能，我一时没注意~~~

多谢，本来想让你多拿点实例的，不过这个时间用来填坑开坑更好···

只能说明他脑子有问题，自始至终提不出什么有说服了的证据，那就是狡辩，循环论证自己的言论。对于这种野蛮式的所谓辩论，我表示嗤之以鼻，毕竟像他这样的人还是少数，没什么说服力。

太公MM新作问世。。。听说北京酷热，MM还写稿奋战，当真不易。

子龙确实没的说，当世无双，后世赞扬！

子龙确实没的说，当世无双，后世赞扬！

跟有些人没道理讲。史料有利便是真的，史料不利就扯什么历史原因……无语。还是直持楼主吧。哪怕是教育新人也好

以前云吧太多了, 其中一个代表的是泉溪夕岚整理的分享经验谈:
http://tieba.baidu.com/p/961272449?pn=1
整理了告诉大家怎麼对付诡辩的心得, 可真是好分享, 呵呵...
说真的以前吧内很多论辩的东西精彩极了, 现在反覆层出不穷的诡辩根本就有够无聊~~~~


太公MM为这种人还特地写篇文 - -
真是辛苦啊

一点感想，这些人其实不足惧，他们有一个共同的特点就是凡是对赵云有利的东西我都否定，凡是对赵云不利的东西我都肯定，就看后主的诏书吧，真是断章取义，可信度多少旁人自明。

我爱赵云 他几乎是完美的

我说的已经很明白了，于谦劳绩是单指在【先朝】时期即永乐、宣德年间，同样明珠劳绩也是【用兵时】也就是康熙平藩时期，而不是他们毕生的功勋，史书已明文记载，都不是他们事业的顶峰时期。赵云就不要与中枢大臣比了。
赵云比那四位晚半年追谥，陈寿在陈列追谥理由却把几位放在了一起，已经足以说明赵云追谥的性质 ———— “於是关羽、张飞、马超、庞统、黄忠【及】云乃追谥”这段陈寿只是叙述追谥的事实，并没有叙述追谥理由，不知阁下是如何知道这一点的，还是仅凭自己的YY。我只知道关羽、张飞、马超、庞统、黄忠是一起追谥的并没有赵云，是不是也是【君念其赏】，不知道，只知道赵云是半年后【君念其赏】，也就是特殊恩典追谥的。
既：已经；
著：突出；
劳绩既著：说的是小的功劳很突出，很多。至于有没有大的功劳，不知道。小的功劳再多再突出，也只能是量变。与于谦保社稷这样的功劳，有质的区别。这就是劳绩与功绩的差异。