哟，你YY的功力也不差么

因为是赵云，所以难度必须不大，云黑的逻辑要理解。

看着真相汉典的词汇量日益丰富，我已经逐渐失去争辩的勇气了
想必真相帝这般尊贵若有错误就是轻虑，我等若有出错就是不细心
突然想起某剧里拍马的一句话，大人说错了话就是口误，平民百姓说错了话就是胡说八道，实在是异曲同工之妙
然后谢谢猫把我从真相帝制造的莫名其妙话题里拉出来，什么追谥的问题害我费了一堆口水
后面真相帝卷土重来的话你们帮我顶着吧···

对嘛，州官叫点灯，百姓叫放火，能力不同而已

果然只会开地图炮，一直在变通的明明是“你”吧？

原来是这样啊，谢谢前辈指教

临别赠图，聊表谢意

苏苏

劳 láo〈名〉
(1) 劳绩,小功 [meritorious deed]
我不会无的放矢的。
《三国志》只记载六人追谥，没有记载六人追谥的理由。
我所说的共同特点，是关羽、张飞、庞统、马超、黄忠，一道追谥，都是先帝的功臣；但并没说这就是追谥的理由。赵云是单独追谥的，《三国志》明文记载。
【君念其赏】，是刘禅的出发点，《云别传》明文记载。我不否认【功绩既著】【忠以卫上】是君念内容，只是【功绩既著】，不足以追谥。【忠以卫上】，是指赵云当阳护幼主，也就是后主。关键这个【忠以卫上】够不够资格，刘禅当时只是个子嗣，仅凭保护子嗣还不足以追谥，这不能因刘禅后来成为后主性质而发生改变，后主出于感激，这才是追谥的理由。【君念其赏】正是阐述特殊理由的描述。
所有的国家法令，如果后一部与前一部内容有冲突的话，对有冲突内容而言，后一部都是对前一部的否定，诏书也是如此。【劳绩既著】应该是对【功积既著】的否定。


不要YY,请问张飞还是关羽【不戒】了？请拿出文献证据来。【心细】标准是云迷自己定的，我只不过是借用。【心细】都是相对而言的，某云迷既然以绝对的标准去衡量，那你先衡量你同伙对赵云的认识是否合理？两个云迷以两个悬殊的标准，用低的衡量赵云，用高的衡量张飞、关羽，这就是云迷的别人的客观认识。更可笑的是，这位用后果来评价起因优劣。

“箕谷不戒之失”这话是孔明用来说他自己的，云迷自欺欺人的看法。“箕谷不戒之失”明明是诸葛亮说赵云，虽然我不喜欢诸葛亮，但我也不能说瞎话。

都说了轻虑就是不心细的加强版和升级版了，麻烦你不要用你的YY来逗乐我们了哎，MS先用两个标准来区分关张赵的是你哎

如果说用后果来评价起因优劣搞笑的话，那么认为被加上了程度更高的贬义词的人能力还越高的你不更是主次不分，逻辑混乱？

反过来说，因为是赵云，所以难度必须大对不对？
你站在上面人家不会用箭射么 ———— 同样，你就不会用箭封锁栈道吗？
守栈道者，可以主动选择有利地段阻击，进攻方在栈道上没有选择地点的权利，只有攻与不攻的权利。这点都不知道，还大言不惭，可笑。

是吗？是谁说赵云比只会统兵的关羽、张飞更全面？？云迷吧。
我只是证明，关羽、张飞不仅比赵云更会统兵，其他方面也是如此。某云迷就开始用另一个标准来衡量关羽、张飞了，对吧。
“拜羽董督荆州事”、“领司隶校尉”正是关羽、张飞全面能力的表现，赵云全面表现在哪里？？云迷的口中，没有任何事迹佐证，你说到底谁是两个标准？