在当前这个置顶帖内，我稍稍展示了一下你所不拥有的物理知识，你就跑得没影儿了。现在却来反口说瞎话
将你低劣的知识水平赖在我身上，将你的无知说成我解释不清。
【以己度人】说得正是你，把自己的缺陷投射到别人身上

啧啧，你所谓的“强人”也真够强的，被封禁ID千百次到处惹骂的蠢货也是你眼中的强人
又见你自我投射：死缠烂打的正是你，你不来，谁理你，你来，谁怕你？
总说我来来回回就那么几句、重复，然后自己重复地说我“重复”，又见自相矛盾。你们都一个样子俗烂的啊，自我投射、自相矛盾、没有常识、极端主义（显现在直接污蔑他人一无是处、智商低下的表现之中）

人家在这里自圆其说地唱一出独角戏，你跑来拆人家的场，这是很不好的。何况人家在这里已经唱了很久了，怎么说也有一个先来后到的次序吧。哲学吧就是一个大观园，唱什么戏的都有，贸然跑去拆台，楼主不乐意，观众也会很不乐意的。我只是个路过的，嘿嘿。

既然看透，为何放不下，要来纠缠？有够自相矛盾
你以为随便给出自己组织的题目来给别人做，然后就可以所向无敌了？若你物理水平不是那种不成器的高中水平，就知那题的各种错漏百出
可惜你跟他也一样，敌人的敌人是朋友，不惜吹捧他来驳倒我，却是愚蠢行径

说到“脱口而出”，就得研究潜意识与直感，就得研究感性与理性的关系。到了这一层，才真正的探索到概念或语言的根源上了。
当我们运用概念去思维、言语的时候，不会刻意的去思索概念的定义，却能够将概念运用的恰如其分。为什么会这样？因为我们已经将言语中的概念的内涵内化为潜意识。我们似乎没有去思索概念的定义，实际上概念的定义就在我们的思维中，在我们的潜意识中。
脱口而出 是另一种情况。人的思维，是一种过程性运动。思维因此会表现出时间性。然而直感，却能够不经思维，而将经过思维才能够得出的结果一下子就呈现于意识中，表达于言语中。具体原因，我们另文讨论。
那么，我们的内心靠什么组织语言？我认为，是靠意识，靠思维。思维的直线型与意识的整体性，使我们不但可以将需要表达的内容条理，而且可以将需要表达的内容整体把握。条理性，使我们的表达头头是道，而不紊乱；而整体性使我们的表达能够完整，而不会顾此失彼。意识或语言，是一个相当完备的机制性系统。

就是这样的了，没办法的说。

有点道理。

我之前在另一个帖子回复过你这个问题，内容忘了。我觉得语言没有制约人类思维的发展。

语言、概念什么的现代哲学是干啥吃的？早都研究一百多年了。

人类的发展没有尽头，语言的发展也就不会有尽头。语言与概念的研究，因此永远也不会终止。

也是，也不是。语言一方面制约着思维的发展，另一方面孕育着语言的发展。制约语言孕育一体两面。

废话，任何一种理论都只是语言的一部分，

此处你又在表现出在层次上的紊乱。。。
我们内心靠什么去组织语言，你说靠意识、靠思维，“内心”一词本身就是指思维、指意识界。这个问题问的是：在人的表达过程中，思维内比之语言更早呈现并指导语句形成的东西是什么？
那是意志与知觉，意志让自我拥有想要表达的意欲（表达欲），知觉让自我掌握表达的方向（语言组织）。没有意志，就没有注意力的集中可能；没有知觉，就没有内容的准确牵引。
你说是思维、意识，人的内心活动有意识的部分全部出自它们，这不是什么解答。

你们得了吧，一唱一和给他找台阶下。随便一人跑来说一些与帖子主题不相关的话，就叫拆擂台了？幼稚~~
误人子弟的是那只把“核能”与“物质湮灭”混合在一起，并且死不承认的高中生

啊啊，我认为你只说对了一半。
理论是语言，语言不一定是理论。所以，我们不能因为理论属于语言，就将理论混同于一般语言。如果是那样的话，理论就失去了存在的意义。