你确定这种话不是中医粉说的？

我没见过中医粉说这话，你见过给出证据呗？：）
既然进来了，你啥观点？：）

你觉得“废医验药”中“验药”的前提是能检还是不能检？

请楼上不要偏题。

再者说，对于中医来讲，废医验药的提法本身就极不专业，或者说比较幼稚。

“对于中医来讲” 的意思=“关于中医问题”

你真觉得我偏题？

你真觉得我偏题？
##########################################
真的。：）

那你就这么觉得吧。

我的观点是，由于以下两个问题，对于中医疗效的检测极难进行。
1、中医从来都提不出关于疗效的可证伪的命题，因此检验无法进行。
2、即使有可证伪性的命题，由于辨证的主观性，检验无法由科学家独立进行。
#######################################################################
1、中医药期刊上的论文，都不涉及可证伪命题？呵呵！
2、我们谈论的是检验疗效，还是检验辩证？呵呵

你先把这个给搞定吧见帖子“钟南山服气中药治甲流的真相”

可检测和有确切疗效不是同一回事，就好比符合条件的人都可以参加考试，尽管有些人会考0分。中药的疗效不是不可测而是绝大部分中医拒绝这种测试，因为拒绝测试他们就可以不承认自己会得一个比较底的分数。