中医与西医的主要区别是治人，对于变化无穷的病因（主要是西医微生物）中医定性为寒热，执简御繁，顾护正气为本，以调理内环境为主要目的。
     而反反所诟病自愈，正是中医所追求的最高境界，治未病，如此一来，没病找病，以杀菌除病因的西医检验在这里好无用武之地，只不过下指手画脚罢了。

逻辑混乱，那个概念？

自愈是人的本能，西医药的干预破坏人的自愈机制，你不能好好看看中西医入门吗？

【反反所诟病自愈】
是“自愈”就应当说是“自愈”、而不应当说是“药愈”。
“反反”所诟病的是：某些人把“自愈”说成是“药效”！
如果不能认识到只一点，只能说明中文的理解能力很差。

9楼：【1、中医从来都提不出关于疗效的可证伪的命题，因此检验无法进行。】
上校：
“绝对”是很难证明的
太绝对了，你就落入了“无证明”的境地，就容易犯错误！
事实上，你只要针对“存在”的某些情况，就事论事。
想谈论一个问题，需要双方有一个共同的基础，以此为基点才能把问题讨论下去。
如果双方连共同的基础都并没有，比如在前提上就发生争吵，这个问题是无论如何也谈论不下去的。

说你不懂中医你就是一点也不同，中医所有治法都是在提高人体自愈能力，“正气存内邪不可干”，中医的宗旨

比胡扯了，阴阳辩证--五行辩证---六经辩证--金贵杂症---脏腑辩证--三焦辨证----卫卫气营血辨证---辨病+辩证，怎么发展的？

你够可以，他们互相就是证伪，你真是太聪明 了，聪明的已没有一点中国文化味儿，改革早就的好人才呀

为什么有些人总是会上当？就是因为别人说什么他就信什么、而不要求什么证据、也不去判断这个说法是否可靠。
中医能“提高人体自愈能力”，这相当的了不起。
但是，因为有人说“中医所有治法都是在提高人体自愈能力”所以就去相信、而不要求什么证据、也不去判断这个说法是否可靠，同样也可能落入“受骗上当”的境地！
尤其当说“中医所有治法都是在提高人体自愈能力”的人没有提供什么证据、也不解释这个“说法”是怎样得出的时候！