你以为西方历史文本全是现代英语写的，或者觉得研究西方史不用看一手资料，只用看二手文献是吧

这贴里我看没几个真去看去学古文的，全在这许愿，发一下宏愿就当自己已经会了。一个个说的全是火箭用水洗煤此类外行话。
你既然有这种愿望，别搁这净扯概念，空里来空里去，您去具体的学去看，给吧里各位分享自己学习经典的心得体会。比如孟子见梁惠王为何是《孟子》开篇第一节，哪些经学大家对此节有什么见解，哪些字句体现了怎样的微言大义，结合自身经历又有什么体悟。这算简单的，有本事琢磨尚书去，能磨明白我佩服您。
咱别要求别人，先要求自己。把对大环境的不满松一松，少点理直气壮的指责，一样的标准拿来往自己身上套一套，不勒挺了再考虑对别人合适不合适。当然，我觉得能做到这点，一般来说也不会搁这发宏愿了。

所见略同，这是一个深深的隐患

只要翻译就会有信息损失，要求不高去看白话版就行了

二十四史，论语，老子，韩非子等都有白话文翻译本。但要真正研究中国历史非学文言文不可。

看力竭了，谁和你说学习西方文化不用看原文原著的？真当那些翻译都有良心吗？

文言文阅读效率高很多，一百页文言，翻译白话就是两三百页，你都要深入学习了读不了文言文谈什么深入，又不是没有白话翻译的给你看

这些人如果连读懂文言文的能力都没有，那他们就有深入学习中国历史的能力？

文言文都搞不懂，你还搞什么高深的哲学

文言文就是💩

没文化

无知

无聊

莎士比亚的著作英国人都看不懂，这才几百年，你跟我说文言文，起码二千多年前的史记我不看翻译也多少能看明白