各位大侠讨论的起点、中点和终点到底是什么啊？
大侠们有没有一个统一的见解啊
否则就是鸡对鸭讲咯

其实这个问题本身就有点问题，它要求的答案是一种对于认知能力之外的考察，所谓“最终解决”只能是无解（因为它考察的永远是“能力之外”）
如楼主所说，既然走到的都是中点，那么是如何到达终点的？
可反过来想，你如何到达中点，就是如何到达终点的——因为，你走到一段路程的“中点”，与到达了一个“终点”无异——这个终点如何到达，逆推同样是一个无穷的问题。
即，本问解题的要求实际是“以到达解释到达”，也就是以自身解释自身。
大家都了解，自身是不能解释自身的，简单说就是“权限冲突”——以A解释B首先要确定A的效力，但如果A本身需要B来解释，那么只能建立一个矛盾的系统（阴阳），比如“美与丑”、“善与恶”——再进一步，如果A即是B，那么就连最基本的矛盾系统都无法组建，消除矛盾，那就是“绝对”（道）。
芝诺悖论核心问题正是对于“到达”这个概念的矛盾性的诘问，如果承认矛盾无处不在，那这个是无解的，任何解释都只能陷入更深的矛盾中——只能说，“到达”是一种直观的总结，而目前还没有把它细化的必要。
其他理论也如此，我们也许需要把它不停细化，但矛盾本身是无法消除的。


正解，这个悖论考察的是人类认识方式的缺陷，要解释一个东西的可信度，我们只能以“更可信的东西”来做支撑，如此循环，是没有尽头的。
一般的直观概念用就是了，硬要解释只能说是锻炼大脑而已，没有结果的，当然科学研究除外，因为那个有相对明确的精度要求，不是无限循环。

我们本应该少建房多造林 把一些没人居住的房屋拆掉 种上树木 这样才可以抵去我们以前造的孽 自作孽 不可活 严重的开发土地 会使我们生存的环境严重恶化 最终成为不毛之地