也是
不过你原先的回答应该不是这个吧
一开始
你心理浮现的那个答案

回复：214楼
黑格尔说:芝诺是辩证法的创始人.
黑格尔之所以这样说,其实是基于芝诺悖论推动了辩证法的发展.
依我的看法,芝诺悖论的全部根源则在于它的形而上学性,然则正是这种形而上学,从反面推动着辩证法的发展.
我们探讨芝诺悖论,根本的原因则在于,要借助对它的探讨而推动辩证法的发展.芝诺悖论的核心是一个关于无穷的问题,我们要探讨芝诺悖论,就是要借助于它来推动关于无穷的思想的发展.
这就是我们探讨芝诺悖论的现实意义所在.

啧啧
我这方面可是很强的喔

如果你不太想接我这边的话也没关系

回复：217楼
你指的是哪一方面很强?

我擅长的科系是心理学，却只是附加功能而已

要知道你看了我的话当下的想法并不难

回复：220楼
有些人把心理学归入到哲学范畴,我是不太赞同这样地分的.
另,心理学与我这个主贴讨论的话题,恐怕并没有太大的关系.

本来他的命题就是不成立的，你却要在他的看似合理中找出破解方法，那就等于承认了他的游戏规则，就上当了.
芝诺首先就犯了一个错误：既然已假定某物体由此（A）及彼（B），那就意味着，AB两点不管有多远，已被确定――而被确定的两点之间总是一个有限的距离！


啧啧
井
你是问我哪一方面强
我也告诉你了
我擅长的科系是心理学，却只是附加功能而已
请问
我擅长什麼？

223
这样说是也没错啦
已经限定范围的这段

本来他的条件是从A到B，也就是说，是AB之间的距离，但他在推论时，不这么干了，而是找中点C（D……）――这个时候，范畴马上转换了，不再是两个点之间的距离，而是把这两个确定的点进行分解！
须知，两个点之间是多少和把它们进行分解有多少可是完全不同的一回事啊。
比如从“1”点到“5”点，它们的相隔多少三岁孩子都知道，几秒钟就数过了，但是，要是把它们进行分解，从“1”数到“5”，你可以从“1”数到“4.99999999……”，可就永远数不到“5”――因为一经分解，已经从有限的范畴转向了无限。
     真相大白，芝诺原来就是这么玩的：在一个给定的有限范畴里，偏不按规则出牌，在推论的过程中巧妙地玩“范畴转换”，从而造成了逻辑上有理的假象。

在不同的范畴中，推论不能存在逻辑上的断裂，即不能从一个范畴马上跨入另一个范畴，否则推论无效，命题亦被推翻。

遥远的哲学　啊哈哈

我也说了
答案不只有一个
你要这麼说也没错
芝诺要那麼说也没有错
这是观点上的不同