我是初次到本吧来
前面说的对话我并没有看
而是纯粹针对於无法到达起点根无法离开起点这两个做判断而已
如果是对於某个既定的事物做讨论而我没有进入状况的话
那我在此先道歉

回复：131楼
待你回答好这个问题，或者你承认你无法回答这个问题之后，再谈如何对待“如何到达终点”的问题。

134
你所谓的终点跟结束是不同的意思麼
那我可以理解你的意思了

我想可能是定义的不同

若就以跑步来说
跑一圈回到开始的那个地方是一圈的结束
但可能要跑十圈
所以这里虽然是一圈的终点却不是结束

是否可以这样理解

回复：138楼
我一开始就明确地说了,你的这个问题很有意思.这个很有意思的意思是:你的问题属于诡辩.虽则我们知道你的这个问题属于诡辩,有些荒唐.但是,真要驳倒你,却并不容易.

回复：140楼
不是一个定义的问题.
不知你是否对于芝诺悖论有一个大概的了解,如果没有的话,建议先了解一下,特别是了解一下两分法悖论.这样,你就能够明了我们所说的离开起点和到达终点只是同一个问题的两个方面而已.

143
我觉得这不太算是诡辩
这只是因为定义的不同
如果定义不同的话就很不容易达成共识

144
喔
那真是抱歉

但我想
如果讨论哲学这方面的问题
可以不用只限定一个人的观念做为判断

我可以理解你所谓的一体两面的想法
但用不同的解度来解释会不会有不同的答案
毕竟答案不只会有一个

“世上没有标准的答案”

回复：149楼
这是一个真理的绝对性与相对性的问题,我们的看法是,没有绝对的标准,但是,相对的标准是存在的,如果没有这个相对的标准,我们的一切讨论都可以不必了.

回复：143楼
是不是诡辩我不清楚，倘若你认为这么一个问题有些荒唐，那么你还是真的需要确认一下什么问题应该问，什么问题不应该问。倘若连自己都回答不了为什么不可能，那么问为什么可能也就等同于告诉别人：“我是无法证明我的观点的。”
你有没有想过，“你是如何到达终点的”这个问题从一开始就问错了？