回复：102楼
我只是来提醒大家一个事实，任何一个简体字，都是中国传统文化的继承，都是中华民族的祖先们智慧的结晶。而不是某些人造谣的那样是50年代被少数专家们 “造”出来的，每一个简体字都是自古有之的草字、古字、俗字等等。
----------------------------------------------------------
转贴：
中国ZengFu是用以下 几种方法改汉字:
那就是 「同音归并」 「草书楷化」 「符号代部首」 「删去部首」
这一些 都不是民间所用的字。
比如，那绝顶荒唐的 “郁” 字，
应该是 「同音归并」 吧。
把“郁”写成了“郁”， 意思完全相反了 ，
这种简体不啻把“郁字”杀掉 。
还有就是从 日本抄过来的 日本简化字 (如： 鉄、当、党、国、数 等等)
但这 决不是中国人民间用的汉字, 是 日本人制的汉字。
上述的这些字都不是中国民间所用的字, 在简化字中的为数不少，
说简化字是 取自中国民间的汉字, 这仅仅只是事实的一部份.........


回复：119楼
简体字的成功推行，真正拯救了汉字。避免中国走向韩国、越南那样推行字母文字的道路。
-----------------------------------------------------
转贴：
文史学者指出，
简体字原是中国文字 拉ding化的前奏。
要全面废除汉字，完全以拼音的罗马 拉ding字去取代。
在全盘拉ding化之前的 “过度时期”，
“暂时” 先使用简化的汉字来“过度”。
“过度时期”简化出来的汉字，
“好坏并不重要”，
“好坏没关系”反正“迟早便要废除”了。
但 万万没有想到，
集中国全国全部力量推动的 “中国文字 拉ding化” 之路并没有走通，
“好坏并不重要”汉字的“迟早便要废除”的一天，
60年到现在也一直没有到来，
简体字便只好这样 继续在“好坏并不重要”等待“废除”“过度”下去了。

回复：135楼
再说一遍,要比的话,拿台湾人均GDP不到3000美元的时候跟现在的大陆比一比,看看双方在教育投入水平差不多的时候简化字跟繁体字哪个扫盲水平高
回复：136楼
你只是代表你个人,我们说的是整个中国市场,就好像我也是穷人,我从不买正版阿迪达斯.但是不代表正版阿迪达斯就没人要,在中国就濒临绝迹了.正版阿迪达斯照样年年销量上升.
回复：137楼
郁字和繁体的郁相通最早见于《后汉书·崔实传》，这是两千年前中国就有过的。而且你一点常识都没有，中国的简化字没有一个是抄日本的，除了个别的日式简化字外，日本大部分简化字本来就来源于中国的草书和俗字。比如你说的这个“当”字，也许日本率先采取他当做正体，但是这个字确实是中国自己创造草书楷化。去买本唐代书法家颜真卿字帖就可以看得到这个字。早在居延出土的汉简中，就有这个简体的“当”字。那个“党”字,明代官方文书《兵科抄出》中就有出现，最早现于元代刻本。“国”字出处也是中国古代草书的楷化，唐代书法家怀素、宋代的米芾等都在自己的书法作品中使用了简体的“国”字。你说的每一个字，都是中国自己祖先的原创，你找遍两千余个简体字，肯定没有一个是日本人造完后我们抄来的。不要随便把自己祖先的文化遗产说成是小日本的原创！那是对中华传统文化的侮辱.
所以说，简化字，100%是中国原创的传统文化一部分。不用想在这个问题上打马虎眼。事实是谁也辩驳不了的

大量解放区的自造字压力很大 我还是一句话 如果不是为了汉字拉丁化 用得著继续二简？ 用得著把敎育资金投入到投资更大的简化字上面？ 为何不拿那些钱去投入在敎育里？ 难道普及了简化字 80%的文盲瞬间就会立竿见影的减少？ 笑 混乱文字的使用不说 我认为这反而还增加了文盲的比例 什麼都能拿人口说事？ 是不是犯罪率的上升也是人口太多造成的？ 贪官的增多也是人口造成的？ 述而不作根本就是一句空话 大量出现自造字   

转贴：
六十年代 非洲一个小国到访，送给 周总理一件他们的国宝，就是他们国家文字的 一套字典，
而我们能回送的只有一本小小的新华字典，那当然是送不出手的，而且我们也确实需要一本 内容丰富的国宝级的字典，
于是 成立了 500多人的专家组，花了十多年的时间，在八十年代中完成，命名 “汉语大词典”（书名是繁体），
一套 十二册加一本附录，足有六十公分厚，内页列出 编委的 名单，很多已划上了黑框 !!!
专家 遇到的麻烦是用 简体字根本无法编写， 历史无法解释，
所以他们 只能繁简共享，单字立目（即那个大个的字）用繁体字，然后用 [ ] 夹注 简化字，
注解中会引起歧义的字保留繁体， 如果立目是 简体字的，则用 [ ] 夹注 繁体字，
然后告诉您，请查那个繁体字吧。


转贴：
当年在 “发明” 简体字时，并没有 什么章法。
十八般武器在手， 爱怎么使 便怎么使。
眼睛 只盯住 字形， 为了字形简单 而不惜使一个字 增加字音和字义,
一个字读音多，字义杂, 学生只有死记硬背了。
反正用 电脑输入，繁与简 有何分别， 简体字 有何优势 ?
理由 就是一个 ： 懒 ！？！？！？
「简化字」像吃「速食面」一样，这是 低层次的中文，
想进入 更高层次中华文化殿堂, 就必须要学习正体字，
究竟中国 只想吃 低层次「速食面」，
还是要进入 高层次的中华文化，
必须慎加考虑了。


那位"见问题"同学既然拿不出新花样,一直粘贴我已经驳斥过却不见反驳的论点的话,那恕我不再奉陪.

等等！大家又鸡同鸭讲了！大家心中的简体字指的是TG推广的那套简体字，反对的是其简化不当；而心医指的是：汉字简化，这个趋势本身是有道理的，一直存在的，而现行TG简化字也不是全生造的，有一定的来源。于是重点是：TG这套简化字到底简化的如何？

回复：145楼
问题是你并没有驳斥他的观点，你一直跟大家在讲两套东西……

我只想问心医为何要拿大量的金钱放在汉字简化上？ 而不把资金投入到敎育上？ 那个时候的大陆应该很穷吧 为何不把钱放在敎育上？

回复：148楼
你搞笑呢把？简化汉字还能投入“大量金钱”？？怎么个大量法？你说说看？你给我说说，当初花了多少“巨资”来进行汉字简化？改革文字本来就是在社会发展程度低下时提高识字率最最便宜的花费，因为这样做几乎不用什么真正花费。朝鲜和越南改革文字。都是在社会发展条件很低下的时候进行的。
我们从来就一直致力提高教育投入。但是大家都知道，那时的中国社会生产力有多么低下。教育投入再多也就那么点。起点低得很，所以就算多很多也不会有太大效果，况且50年代的中国外部环境恶劣，在朝鲜刚打完，西南还有匪患，东边光头还叫嚣“反G大陆”，军事及发展的投入肯定要更多。注定不可能有更多的教育投入，而且解放时中国的人均GDP才几十美元，就算按照发达国家的标准，把GDP总量的5%以上投入教育，人均之后也只不过是很小很小的数量。如果仅靠教育投入，在当时根本解决不了问题，就算在原有那么低下的基础上再提高几倍也不可能更迅速扫除文盲。这是我国最基本的国情事实。连这都不知道还乱扯什么“投入”。还胡诌简化花了“大量资金”。我就问找几十个专家翻翻古籍到底要花多少“巨资”请回答一下吧。

回复：147楼
或者你说，你觉得不合理的字应该改成哪个？你要改的写法出自哪里，你也可以说呀。你说人家专家选取的简体字不合理，你总得拿出更合理的才有话说对吧？不然你哪有立场说别人的不合理呢？

文字：因为习惯了，所以不用回正体字；
衣服：因为习惯了，所以不穿回汉家服；
文字：文字的筒化是一种进步；
衣服：西装的推广是一种进步；
文字：改回正体字只会产生麻烦和混乱；
衣服：改回汉家服只会产生麻烦和混乱；
文字：正体字复兴需要用时过长；
衣服：汉家服复兴需要用时过长；
文字：复兴正体字不代表中华文化的复兴；
衣服：复兴汉家服不代表中华文化的复兴；
结论：看来反对复兴正体字的人和反对复兴汉服的是就是同一派人。（打倒死汉奸！！！）


回复：151楼
服装从来都是个人行为，你高兴愿意的话，你用布块把身子包起来就可以上街了。你要穿汉服还是马褂去参加什么宴会也没人可以阻止。服装和文字本来就不是同一个讨论范围。现代社会没人可以强迫别人必须得穿什么衣服。也从来没人说什么改穿汉服会混乱，你说的话完全是你自己无聊的YY罢了。
而文字则不同，文字是我们这个国家每一个国民都必须使用的工具。必须具有统一性政府发布一个公文，必须让所有国民都能看的懂。文字是任何一个国家都必须规范的东西，从一个小孩进入幼儿园开始，老师就会教他读书写字算术等等。因为这是一个国家根本的工具之一。而在中国从来就没有哪个学校的课程会教小孩怎么挑西服还是汉服，怎么穿衣服鞋子。这些东西完全是各家各人自己的喜好和习惯 。跟文字改革完全是两码事。穿西服还是汉服仅仅是文化和部分思想范畴的话题，而文字则是事关国家运行和社会政治的问题。能把这两个完全没相似度的问题给硬扯到一起，可见一些人天马行空的YY能力

回复：152楼
长篇大论比不过简单的对比；我的意见比不上你的YY。