上学时看老师写的简体字那还叫简体字么,够蛋疼的.

面呢？面对的面和我们吃的面条的面？

因为有些字是不同的，所以在繁体环境下，很多灯谜就无法理解………………

有没有道理放一边，像我这等用简体字都二十多年的主儿，突然又改回去，让我一夜之间变文盲吗？
今天想起来了改过来，明天哪根筋搭错了又改回去，有完吗？还有别的正事吗？

标记

回复：21楼
改正是个逐渐的过程，再说繁体和简体也不是不同到看不懂了。我现在还是不会写繁体的，但是读文章，不要拿单独一个字问我，我还是懂的。
我常常被台湾的同学开玩笑你们的爱没有心。

应推行简繁并用

回复：26楼
我们都是有惰性的。尤其是我们这些已经习惯了简体的人。不过繁简并用或许是不错的过度的主意。

就一句话：用简识繁足矣。

正体的爱字里面有一个心，而简体就没有。请问没有了心，还怎么去爱人？爱心爱心，没有心，怎么行？

回复：2楼
我支持简体字，从甲骨文到金文到篆到楷书，每一时期汉字都在简化，为什么要反对现在的简体，汉字简化是需要的。否认现在的简体，实际上就否定了， 汉字几千年来的演变。
-------------------------------
转贴：
有人说，中国文字是由繁入简。这种观念也不是很正确的。
文字是表情达意的工具，人类生活越来越进步，
情感理念越来越精细，文字的孳生势必也要随著越来越繁衍，
文字的形、音、义也必越来越精确，才能因应实际的需求。
因而先有「云」而后有「云」，
先有「莫」而后有「暮」，
先有「要」而后有「腰」，
先有「寸」而后有「肘」，
先有「须」而后有「须」，
先有「求」而后有「裘」，
先有「然」而后有「燃」，
先有「暴」而后有「曝」，
类此不胜枚举，皆是由简而繁，未必是由繁而简。
至於「灋」简为「法」， 「鞵」简为「鞋」，「礼」简为「礼」，「鞾」简为「靴」，
「雧」简为「集」，「鱻」简为「鲜」等，是为了便於书写，便於普及，而由繁入简，
大陆 文字学家前 北大教授 裘锡圭 先生在「谈汉字整理工作中可以参考的某些经验」一文中说：
「从历史看，对於汉字的发展，字形的简化是不可少的，改善文字功能的字形繁化也同样是不可少的。只重视前者的功用，而不重视后者的作用，是不妥当的。」
这是 非常中肯又公允的论断， 值得重视的。
所以, 文字的改革，绝不是只为简化而简化， 还要注意文字使用的功能，以及所担负的历史文化使命。