哲学吧 关注:2,638,807贴子:17,231,659

回复:对列宁物质定义的理解

只看楼主收藏回复

回复:452楼
大学、论语、中庸、孟子、易经、道德经、金刚经、古兰经、圣经新旧约,这些都是最基本的,你看过几本?看得懂吗?
如果没看过,看不懂,你有什么资格对宗教做评论?


454楼2010-08-20 22:44
回复
    回复:451楼
    你在梦中的吃饭与你在醒着的时候的吃饭,有什么样的区别呢?对于我们来说,这种区别很好理解,我在梦中的吃饭,它只是我在意识内的吃饭,它属于我的主观世界,而我在醒着的时候的吃饭,它是我在意识外的吃饭,它属于我的意识之外的世界,即客观世界!


    IP属地:四川455楼2010-08-20 23:00
    回复
      2026-03-21 10:01:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:455楼
      幻觉可以有很多重,就像梦中也会做梦。这类问题我觉得很幼稚的,难理解吗?
      反而,你说的意识内外的吃饭,倒需要解释解释。
      什么叫意识内,什么叫意识外,二者的界限在哪里?


      456楼2010-08-20 23:06
      回复
        你看的书多,知识丰富,我这不是向你请教嘛,我都看了,那还学啥?我说的话你可以批判,不过也没有必要用一大堆帽子压人嘛,你怕啥。唯物主义者是最不害怕的就是大帽子,世界就是矛盾多样性的统一,矛盾的不断长生和不断解决,是客观世界发展的内容。经典东西也不是放之四海无敌的,光看书就能天下大治么?与实际情况结合才能服务社会。并且这些书里有说的真理,都是永恒的么?“胡王不法先王之法”,真理都是具体的,必将随社会具体实践的发展而发展,对思想要批判的吸收。你能说出书名只能证明你看过书,并不能说明啥。所谓思路决定出路,思路错了,看的书越多,越走死胡同。


        457楼2010-08-20 23:13
        回复
          回复:456楼
          你这个幻觉恐怕是无穷重吧!对于我们来说,梦中的吃饭和现实中的吃饭的区分是非常之明白的,而对于你来说,现实是不存在的,所谓的梦与现实的区别,不过是梦与梦中的梦的区别而已!现实这个词对于你而言是毫无意义的!在你这儿,所谓的梦和现实并没有本质的区别,不过是两种层次不同的梦而已!但是,这样的解释,在我们看来,不过是自欺欺人而已!
          你随便去问一个没读过书的人,这个人会毫不含糊地区分梦中的事和现实中的事,会毫不含糊地区分意识外的石头和意识内的石头。
          你问我二者的界限在哪里,大约是要我给你在二者之间找出一条绝对的界限吧!绝对的界限是肯定没有的!只有形而上学的头脑才试图从这二者之间找出一条绝对的界限,而对于具有辩证法头脑的人们来说,只会从这二者之间寻找相对的界限,如此而已!


          IP属地:四川458楼2010-08-21 21:26
          回复
            回复:457楼
            一、马克思主义不是教条,而是行为的指南!
            二、邓同学说过:学马列要精,要管用!
            邓同学又说:我读过的书不多!


            IP属地:四川459楼2010-08-21 21:28
            回复
              回复:458楼
              你之所以认为,能够很容易地区分梦境,是因为你现在醒来了,你在梦中还能那么警觉吗?你不妨每晚试一试。
              不同层次的梦是有区别的,算法不同。
              你找不到意识内外的界限,是因为对于你来说(或对于任何一个个体来说)根本没有意识外,所谓的意识之外才是你常说的形而上学呢。
              


              460楼2010-08-21 21:39
              回复
                回复:460楼
                如果我总在梦中,那么,我当然不能区分梦与现实!但是,我在梦中,无论如何做,都是无所谓的。但是,我在现实中,却决不能无论如何做都是如此的!如果我假设我总是在梦中,那么,我也就不必再意如何做,因为不管如何做并无区别!但是,我不能按照这个假设办事!如果万一这个假设是错的呢?我这一生也就完全地给耽搁了!
                请注意,我没有说意识内与意识外没有界限,我说的,二者并没有绝对的界限,正是因为没有绝对的界限,才使得,从意识外的世界可以产生出意识内的世界,才使得,我能够认知意识之外的世界!


                IP属地:四川461楼2010-08-22 08:51
                回复
                  2026-03-21 09:55:57
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:460楼
                  你虽则认为,感觉是虚幻的,但是,其实你又认为,不同的感觉对应不同的数学模式,而这种所谓的数学模式,应该是真实的!因而你的感觉所对应的也就是这种数学模式的真实!而这种数学模式它存在于何处呢?它存在于意识之内还是意识之外呢?


                  IP属地:四川462楼2010-08-22 08:53
                  回复
                    回复:461楼
                    万一这个假设是错的?
                    这个假设当然值得怀疑,但认为自然界是“真实的”这个命题本身也是一个假设,同样值得怀疑。
                    从应该怀疑的程度上,自然界为真,与自然界为假,不可靠性是相同。问题是你怀疑过吗?万一也是错的,同样耽误你一生。


                    463楼2010-08-22 09:02
                    回复
                      意识内外的界限问题,也不是你想象的那样。
                      真正的意识外,必在你的思维、感知、察觉之外,是你无法涉及,无法谈论的。


                      464楼2010-08-22 09:06
                      回复
                        回复:464楼
                        无法涉及、无法谈论?你这就是把意识内与意识外之间划出一条绝对的分割线!而这样的绝对分割线是不存在的!你之所以有这样的想法,我在前面已经明确地指出了,你这不过是形而上学的头脑所造成的而已!


                        IP属地:四川465楼2010-08-22 09:08
                        回复
                          回复:462楼
                          所谓数学模式,就是你的意识的运行模式,你的意识以某种数学模式运作,那么对于这个意识来说,此种数学模式的全体就是宇宙。
                          数学模式有很多种,因此意识也会有很多种,每种意识对应一类宇宙。
                          不同模式下的意识彼此互不干扰、对应的宇宙各不相同。
                          相同数学模式的意识,能够感知彼此,形成一个意识集合,且能够感应出共同的宇宙。


                          466楼2010-08-22 09:14
                          回复
                            回复:465楼
                            因为可涉及、可谈论、可思维,已经是在意识内了,与什么形而上学无关。


                            467楼2010-08-22 09:15
                            回复
                              2026-03-21 09:49:57
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:463楼
                              如果自然界并不存在,我所做的都没有意义!如果我们假设自然界是真实的,这个假设错了的话,大不了我仍是在做着没有意义的事!本来就有没有意义!我什么也不耽搁,如此而已!


                              IP属地:四川468楼2010-08-22 09:18
                              回复