回复：467楼
所谓形而上学，在我们是作为与辩证法相反对的一种观点！这种观点的基本特点就是把对立与统一相割裂，把区分与共同相割裂！它见到两个方面的相互对立就忘掉两个方面的相互统一，它见到了两个方面的相互统一，就忘掉了两个方面的相互对立！你看到了意识内与意识外之间有着区分的一面的时候，就忘掉了这二者之间有着共同的一面。所以说，你试图在这二者之间找到一条绝对的分割线，这就是形而上学的见解！你不是说辩证法没有确定性吗？这就是明确的确定性，正是这样的一种确定性，使得我确定地反对你这样的一种见解！

回复：466楼
你还是没有告诉我，你这种数学模式它究竟存在于哪里！

回复：468楼
这不是投机分子吗！
基督徒说，信基督死后进天堂，万一死后发现没有天堂，也没损失什么。
轮子说，要信大法，能成佛，万一没成佛，也没损失什么。
你没损失什么吗？你损失的是机会成本。

回复：469楼
能分出一和二的，就一定不是最基本的，你用不是基本的工具去谈论最本质、最纯粹的东西，无有是处。

回复：471楼
不是投机分子，你并没有明白我的意思！
假设自然界并不存在，那么，我所做的一切并无意义！
假设自然界存在，那么，我所做的一切有意义！
如果我们假设自然界是存在的，于是我知道我所做的一切都无意义！所以我不会在意我如何做的！但是，如果我的这种假设是错的呢？那么，我的胡乱做为，就毁了我的一生！
如果我们假设自然界是存在的，于是我知道我所做的一切都会有它的意义！所以我不能胡乱做为！万一我的这个假设是错的呢？虽则我并没有胡乱做为并没有意义！但是，本来就没有意义！所以我什么也没有损失！


回复：470楼
你只要想清了1+1=2存在于哪里，你就知道了。

回复：472楼
谁规定的能分出一和二就一定不是最基本的呢？电脑里面的一切数据都是用0和1这两个数表示的，你试着只用0或者只用1来表述电脑里面的一切数据看看！

回复：474楼
一般只能存在于个别之中，对此我们非常之清楚！也就是说，一般的1＋1＝2只能存在于1个苹果加1个苹果等于2个苹果，1个人加1个人等于两个人，这些个别的事物当中！但是，我不知道你的数学模式存在于何处！

回复：473楼
假设自然界并不存在？-----你明明能看见，感受它，怎么说自然界不存在呢？

回复：475楼
用0来表示所有的数在数学里很基本，有什么难的？

回复：476楼
1+1=2不就是一种数学模式吗？
还问存在于何处？

回复：477楼
是你说自然界并不存在的！因为对于你来说，自然界只是你的感觉，并不存在一个感觉之外的自然界！

回复：478楼
请注意，我说的是表示所有的数据，而并不是表述所有的数！如果你能，那么，就请你只用0表示一下1＋1＝2吧！

回复：479楼
我们的1＋1＝2是一个抽象的东西，它只能存在于具体的事物之中，只能存在于个别事物之中！但是，你的存在于何处呢？你意识到了1＋1＝2，也就是1＋1＝2存在，你没有意识到，它就不存在？

回复：480楼
我说自然界是虚幻的，但是虚幻归虚幻，虚幻本身是存在的，不记得了？
到你这里连虚幻都不存在了？