正解在于事物的变化乃是从量变到质变。
类似问题还有，先有母亲还是先有婴儿？？
历史说明，根本不存在这样一个时间点，此点之前无"鸡"，而此点之后有"鸡"。

问个简单的问题：第一个混血儿是怎么诞生的？说的好像自己很懂科学似的！进化论一定不会错？对也只是科学，而不是哲学。人，难到就不能经过无数代的而进化。鸡也一样，难道就一定得一次？话说：你们所说的进化比较像文明进化，而非人本身。

再问一个：第一只狮虎兽和第一只虎狮兽是怎么产生的？水平低不讨厌。水平低，又自以为是，指不出别人的错误，只会丫丫就很恶心。哲吧就这水准？以后不来了。

是说我水平低吗

最后一句：外形的变化不代表进化。话说：能进化的只有文明。

那用演变行了吧？？

36楼，知道了还问？只有人类说自己进化，可为什么没人说鸡是怎么进化的？鸭是怎么进化的？

话说先有婴儿还是先有母亲。就是一个先，即第一个人是怎样产生的。就好比第一个混血儿是怎样产生的。就是血统的混合演变。但此人非彼人，此鸡非彼鸡。我只是说：任何第一个的动物就是混血产生，或个体变异，但后者除了单性繁殖外绝无其他方法让纯血统延继。

婴儿和母亲跟本不存在先后问题。
究竟是先有男人还是现有女人啊？？
挨，我看上楼是误入歧途了。

演变是渐变，不是突变。

话说，第一个婴儿还是第一个母亲，他们也得有父母或母亲。然后像你们这样追究下去的话，就得追究到地球的第一个有机物是怎么形成的？然后你们那么懂科学，难道不知道它也是由无机物混合而成的。仍然是混合。不解释了。我是傻A，没资格谈哲学

回复：38楼
第一个人是混血产生的？

话说，你们以为自己的血统跟自己的父亲完全一样？还是跟你母亲完全一样？你们也是父母的混血。你们只有一半血统跟你们的父或母相似。然后你们说混血儿是突变还是演变？狮虎兽是突变还是演变？你们凭什么用自己的主观来决定什么是突变什么是演变？

还有不管时间点在哪哪里，决点先有鸡还是先有蛋在于鸡的父母是产下了蛋还是直接生了鸡（话说，胎生的还是鸡吗）？不扯了。你们高

回复：44楼
你这是偷换概念
我在43楼的所谓混血是类似于你所说的狮虎兽之类的东东。
据我所知，现代进化论公认的是人是从类人猿进化而来的，按照你的混血理论，似乎除了类人猿之外，另外还得有一样动物，否则人类产生不了。