48楼
回复：45楼
急了吧？！开始口不择言？！
-------
我怎么觉得急的人是你呢，你看看你说话开始语无伦次了，连大跃进都出来了。。呵呵

回复：46楼
其实这样说也不对。程朱理学的存在是作为一种信仰，他只提出一种思想，并没有用暴力或毁灭其他言论等方式去实行。不过只是作为一种修身的法则。
我欣赏儒家的地方，就是儒家从来不用暴力去否定其他思想，哪怕是后来反儒最厉害的李贽，明朝ZF都怎么迫害他。我认为这就一种学说的宽容和气度。
而近代某些反儒家的，却都是一些独裁者，毁灭思想者。比如红卫兵。为什么历史上儒家被打倒的时候，都是思想被毁灭，人们最没言论自由的时候，为什么？

回复：47楼
老兄，分析不同思想时本人觉得马教的阶级理论还是有可取之处的，因为有的思想家实际上并不能跳出其本人所处的阶级层次他说出的理论思想也只是为其本身的阶级服务的，而只有那些能跳出自身的阶级层次从整个社会、天、地思考的思想家才能称其为真正的思想大家。
在评价不同思想家时，作为后人，我觉得很重要的是要考虑这位思想家代表什么阶层，以及他的理论有无跳出其本人所处的阶级层次，这是后人看历史的基本态度

回复：46楼
木，汗，M，D当初也不是这样想的。。。。
朱熹好的一面谁都知道，我只是把“朱熹”代替理学来说。。。
理学什么学的，本身作为一种单纯的学说思想有它存在的权利。。。
但很多时候 结果才能检验它的价值。。。
就连极端MSL的初衷也有与人向善的一面。。。
拿这些边角漂亮的表面就能掩饰它真实的深意？！有什么意义？！
理学对儒学的破坏，对人性的践踏、禁锢，与满清的臭味相投。。。。我们不应该在这个时代还去无视，跟着某些御用文奴的屁股后面，为某些势力作钓鱼人来愚弄P民了

理学对儒学的破坏，对人性的践踏、禁锢，与满清的臭味相投。。。。
======================================================================
服了你了，你看看儒学里那种思想是对人性的践踏。禁锢了...说话要有根据
话说怎么能把儒学和MSL相提并论呢？那可是一种宗教，一个部族为了统一而创立的宗教...

回复：52楼
哈哈，李贽的主张哪点反儒？他所反对的东西你认为是儒？李贽是真儒也。
理论提出后是不会按照理想中的情况发展的，解释权会不断在能够实行它的人手中更迭，最后可能你都认不出来。
你举的例子恰恰说明我46楼的观点

回复：52楼
理学等同于儒家？！
。。。。。

回复：56楼
看清楚好吧。。。。。。。。。。。

回复：57楼
他所反对的东西你认为是儒？李贽是真儒也。
=====================================
说得好！真正理解理学和儒学本质的都会看清这一点

回复：55楼
。。。我46楼的意思是程朱理学在发展中出现了我们都知道的恶性后果，这种情况不关朱熹的事，但朱熹根本扭转不了，所以我告诉楼主替朱熹翻案没有意义。
果然写长了就不好理解了，下次争取只写一行

话说基督教后来也出现了一些不好的后果，也没见西方人这么仇视基督教...

回复：59楼
原来程朱理学不是儒家？