满清统治对理学精神的歪曲、阉割和背叛（挂羊头卖狗肉），是后世人误解理学的最重要原因。

回复：16楼
我在文中已经说了——程朱理学中的“存天理，灭人欲”实质上是要求对社会影响大的官员、士人和学者提高个人修养，摒除个人私欲（相比普通民众，他们更容易也更应该做到），更多地为国家和社会谋利益，实现齐家、治国、平天下的理想。
主要并不是针对平民百姓的。

回复：15楼
那你继续你高级的灭人欲道德
对朱熹老儿，我没兴趣
只是奉劝不要无意中做了某些势力的钓鱼人来渔民大众。。。
我只知道一点——人欲和人性就是最大的天理！
其他的牵强附会、冠冕堂皇的硬要给往上贴金的伪逻辑，没兴趣。。。
（牵强附会等等的手段和逻辑，好像于丹女士最擅长，你应该多向她学学。。。。）
。。
不过就连塔利班也会有人同情。。。这世上，什么人爱什么那是他的自由，我理解和捍卫你说话的权利，你继续你的。。。算我无知。。


回复：22楼
你大概是看不惯这个“人”字，如果是“灭私欲”呢？

受教了！
谢谢LZ！

回复：23楼
朱熹改过吗？！！
。。。。不过他的意思也一样，人和私某些时候是一个概念
中国人几百年就是不允许大众有个人的私权利，以冠冕的“大家”的道德枷锁来肆无忌惮的践踏个人的私和权利。。。。。
什么公产、什么大融合。。。。不都是这个逻辑的衍生产物
在这些人眼里，百姓的“私”甚至感情都是肮脏的。。。就连早恋都能被上升到“法律”的层面，与道德一起被带着两个枷锁。。。。
而只有他们的私欲是“为了全天下”。。。。。
。。。。
朱熹自然与他们一拍即合。。。
再说就该敏感了。。。
有些话不必讲透。。。很多人明白的。。。。。
这个话题你坚持你的观点，至于牵强附会的那些逻辑，我没兴趣反驳。。。

回复：23楼
现在没几个能了解朱熹的。明末时候自由主义横行，结果明末的腐败简直是贪官的教科书。
事实上，程朱理学也好，现代法律也好，归根到底都是一致的。就是对人性某些不好的地方加以限制。
很多人把人性和人欲归结为天理，其实很不对的。贪财是天性，那么贪官贪污国产资产是正确的吗？色欲也是人性，那强X是正确的吗？如果是的话，我们要法律作什么？法律不允许贪污，不允许强奸，我们是不是要说现代法律禁锢人性？

回复：17楼
王阳明居然成了理学。。。。晚年反理学的醒悟就这样被你无视。。。。。。
曾国藩确实是被理学愚弄洗脑的样板，存天理存到是非不分。。。也是现在某些奴才们崇拜的榜样。。。。
现在某势力也确实很需要这样的人才。。。

山顶洞亼 ,锦衣卫已经盯了你很久了，是不是该做个马甲展^-^

回复：25楼
你的话本身就是牵强附会，真让人无语。
第一，朱熹恰恰是反对统治者的私欲，何来“私欲是为全天下”一说
第二，私欲这东西，是不能够侵害公权力的。人可以贪利，但不能过度。人可以放纵，但是不能奸淫。程朱理学并不是否定人性，而是对人性的控制。更没有一条是不允许百姓有“私”的说法，有的话，请找一条出来。
另外，所谓私人财产其实是个伪概念，西方是用来保护资本家，而不是保护百姓的。比如西方资本家剥削百姓，贵族占有国家财产，明显就是侵害百姓的行为。但是一句私有财产不可侵犯，他们抢夺来的财产就变的合理了。这样子不可笑吗？没错，表面上来看是保护百姓的东西，事实上却极大便宜了资本家。

27楼
回复：17楼
王阳明居然成了理学。。。。晚年反理学的醒悟就这样被你无视。。。。。。
曾国藩确实是被理学愚弄洗脑的样板，存天理存到是非不分。。。也是现在某些奴才们崇拜的榜样。。。。
现在某势力也确实很需要这样的人才。。。
2010-4-19 18:29 回复  
----------------------------
你知道存天理的意思吗？呵呵
某些势力是最反对程朱理学的，比如贪官，比如既得利益者，比如资本家，呵呵

谢谢楼上。
只是那些在上面两篇文章中都有论述的，我实在不想单独拿出来用以批驳谬论。

明末时候自由主义横行，结果明末的腐败简直是贪官的教科书。
回复：26楼
================
“贪污腐败是因为民众的自由主义”。。。。。。你太高明。。。
响起了天涯上一个帖子：女孩被强J不应该怪罪犯，应该怪自己长得漂亮。。。。
也是，朱熹老儿灭人欲的时候就倡导女性怎么怎么样。。。那女孩应该学习塔利班把自己包成粽子，那样谁都没兴趣
你是朱熹的好学生。。。。

回复：25楼
朱熹自然与他们一拍即合
——朱熹差点被当时的统治阶级杀掉~~~~何来“一拍即合”？？