想用什么用什么，搁这引战BB呢。

美国航天局下步载人登陆火星，用的也是变推力发动机而不是空中吊车，这个怎么解释，既然空中吊车那么好，为啥不用？

火箭同等运力条件下投放火星车质量的最优解是给着陆器安轮子，着陆器就是火星车。

到底谁魔怔啊，对着一个技术方案猛吹，还能和其它方案比出来个谁先进，结果连它的边界条件都不清楚，就敢声称是最优解？

紧接着，承认差距就来了，不承认你就是上升高度，升的不高不低正好是爱国，你操作路数门清啊

呵呵，你咋知道是最优解？你去验证了？起重机只能说投放能力强一点，还有先进性哪来的？你去验证了？你有你们的特点，我们有的特点，非要都一样？f22是美帝最强战机，我们j20就差了？国情不一样，非要对比，还能得出最优解，呵呵

太多外行在这里指点江山了，哪个好航天科学家最清楚了。美国这次放弃成熟路线，而冒险采用一种奇怪路线，本身就不符合航天追求的可靠性。如果要说NASA为什么这样做，最好的解释是这样吊车飞走了，就不用再来个两器互拍，减少着陆细节。

没办法，你们不能指望网上的人都理智。很多人听不得客观的真话

中美两国的经费不一样，美国的一个核电池 就差不多中国总共的探火经费了。没有可比性。

各国的情况不一样 实际应用就不一样

大体意思看明白了，就是许你初一，不许别人十五…

本质上是弯路，后续不管是取样还是载人返回，还是要走回用平台的老路。

你们要反思啊！一定要反思！深刻反思！

起重机能取样返回？