航天吧 关注:156,431贴子:2,374,048

回复:为什么有的人就是不愿意承认天空起重机是投放火星车的最优解?这

只看楼主收藏回复

来了来了,就是这个味道,所有我们拥有的东西,一律划分落后技术,要正视差距


来自Android客户端39楼2021-06-14 16:47
回复
    你的意思是问天不是最优方案呗,好了你爹赢了行吧


    IP属地:河南来自iPhone客户端40楼2021-06-14 16:53
    回复
      2026-01-02 07:07:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      适合的就是最好的,哪有谁更先进,两种技术除了最后一步前边基本都是一样的,中国悬停避障都能完美解决,我觉得中国弄空中吊车没有技术上的难度,至于为什么不用,我觉得中国的目标太明确,就是火星采样返回,现阶段的降落技术就是最合适的。


      IP属地:山东来自Android客户端42楼2021-06-14 17:17
      回复
        不是航天技术的专家。不敢肯定的说哪个更先进更有发展潜力


        IP属地:山东来自Android客户端43楼2021-06-14 17:20
        回复
          你就是个米国狗子,可惜领不到钱


          IP属地:辽宁来自Android客户端44楼2021-06-14 17:20
          回复
            就和物理消灭是清除贫困的最优解一样,逻辑上确实是,但实践中海油其他因素需要考虑


            IP属地:四川46楼2021-06-14 17:31
            回复
              这不是先进的问题,而是技术发展方向的问题,吊车本来就是妥协过渡的产物,反推才是未来的方向,包括未来的采样返回,都是反推实现的,吊车只是解决了一个小问题而已,并且这个问题,随着未来技术的成熟,以及对火星地质的熟知,会越来越不成问题,后续如果能让机器人就地采样修建一个专属的着陆基地也是可能的,那时还用吊车干嘛?


              IP属地:内蒙古来自Android客户端47楼2021-06-14 17:32
              回复
                不同的需求,怎么能一言以蔽之?为了自己的理论成立加上那么多前提就更荒谬了。


                IP属地:江苏来自Android客户端49楼2021-06-14 18:07
                回复
                  2026-01-02 07:01:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  张口就来


                  IP属地:河北50楼2021-06-14 18:49
                  回复
                    楼主一不放截图,二不@ 谁,你要反驳哪个帖子哪个吧友?
                    你让吧友怎么讨论和回复?


                    IP属地:广西53楼2021-06-14 19:36
                    收起回复
                      你寄吧谁呀


                      IP属地:上海来自Android客户端54楼2021-06-14 19:38
                      回复
                        1.中国需要打多少火星车啊?有嫦娥的不用不浪费吗?


                        来自手机贴吧56楼2021-06-14 19:45
                        回复