说个话也要被骂，某些人戾气这么重有意思么

大型星球车用起重机才会有些优势，也会有附带的劣势，而小型的用就是累赘

为什么美国就最先进啊，我觉得也不一定就是最优解啊，

因为下一步就要玩取样返回了，起重机可以取巧但是失去难得的着陆经验不值得

要是你爹过两年用反推平台了，你咋圆回来？是承认你爹抄袭？还是说你爹的反推比兔子先进？

你没有权利说谁更先进。你只是个平民，对航天一无所知，对机械一无所知。讨论来讨论去完全凭想象，最后只是屁股问题罢了

好像没必要强调谁先不先进吧，只能说谁对某种技术更有把握吧？美国经验丰富技术先进它们有它们的方法和理解。我们是第一次不管是理论还技术当然是在现有里找最成熟的好。我个人觉得我们这个平台降落比起重机方案的飞控复杂多了。怎样就比不上它现进？

这人非要把每次的火星任务斗强硬的分割开来，这次不取样返回就非要用起重机，那下次要取样返回了你起重机方式的经验数据又没用了，你让航天人员跟你一样瞎胡闹吗？

看似理客中，实则一路货色

中国的航天计划都是连续，这次就是为下次取样返回做准备，当然要收集着陆数据。航天不是小孩子过家家一拍脑袋想怎么搞就怎么搞，以后发射次数多了没有取样任务，不是不可以尝试起重机方式，但是首要任务要按计划完成先

没有大气起重机就是秤砣。中国钱少肯定搞一个泛用型好的。美帝这次都带了直升机，加上起重机都是研究火星空气动力学用的，出发点根本不一样。

自己给自己加一堆条件，强调起重机是最优解，那怎么不给着陆平台加条件？兔子登陆月球登陆火星月球返回火星返回都是规划好，在这个前提下，平台就是最优解！放一次起重机对火星取样返回没帮助，算那门子最优解

不可能是什么最优解，可能下次美国又用反推火箭加伞降了，但是我比较佩服美国敢于尝试各种降落方式