比较陌生

我不明白，一定要我们天下第一才行嘛？本就不一样啊，各种条件都不同 ，为啥一定要我们最强呢？第二又能怎么样？

说个话也要被骂，某些人戾气这么重有意思么

不明白了，怎么个个就搁这对比美国和我们去了，我贬低天问一号了还是贬低什么了？一来就搁这扣帽子，还自己立靶子自己打，这叫自己立靶子？起重机投放火星车与着陆平台投放火星车相比能够投放更大更重的火星车，因此火星车可以设计更多的科学载荷，说它是投放火星车的最优解有什么不对么？个个搁这扯这不能采样返回什么什么的，谁不知道这不能采样返回？人家跟你说这个车比那个车省油，你跟别人说那个车不能在水里跑？？？好，你不同意，那你说说为什么nasa以前放火星车是用气囊（初期）和着陆平台，现在这两次都是用起重机？它为了什么？不就是图一个携带更重的火星车？要是依旧用着陆平台，那探测器的质量会增加多少？火箭的运力又是多少？我榨干火箭的运力全用在火星车上有什么不好？还搁这扯“一堆前提下的先进没有意义”，那没有意义你给说说NASA为啥这两次火星车都用了起重机？看都不看直接开淦，真是理性讨论哦

是不是我说我们天下第一就没事了？为什么一定要争这个第一，我们不是第一又怎么了？美国佬发展那么多年我们就七十年比他们差了一点又怎么了？一定要我们最强才行？这怎么感觉都像是自卑的人的自我安慰啊？现在差了一点以后不就追上了？就一定要争现在的最强？说别人一点好都不行？都要被骂？奇了个怪了，我们发展这么些年一步一个脚印，比别人好的有，不如他们的也有，怎么就一定要我们最强才行？现阶段不如超级大国不是很正常么？有什么不能说的？

就离谱，好像是看我说天空起重机投放火星车比着陆平台投放火星车更先进这种话所以就跳脚了？好，这话是我说的有问题，先进是指多方面的，起重机这种方式再不换火箭的时候能比平台更有效的利用火箭的运力，这是就效率上的先进，一堆人应该就是直接提取信息“起重机比着陆平台好”就开淦了，这没意思。这玩意儿确实不用啥技术，本身也不是特别高科技的东西，但是在投放火星车上就可以带更重的火星车，难道这不好么？那好你说“你又加前提了，整个什么不换火箭的前提，投放火星车的前提”，要是没有投放火星车这个前提，这个帖子就不会存在了好吧，我说的话就是对于投放火星车来讲，这你不让我讲了，那还有个毛线讲。再说火箭，怎么着你想拿更大的火箭来打火星车咯？火箭不要钱了？成本不考虑了？用最少的钱办事不比多花钱好得多？